如果問(wèn)人們是什么決定了 PCB 走線溫度，最常見(jiàn)的回答可能是電流或 I 2 R 功耗。雖然這些答案不一定是錯(cuò)誤的，但它們非常不完整。

I 2 R 的單位是焦耳/秒;它是向跡線提供能量的速率。如果我們無(wú)限期地將這種能量施加到跡線上，則跡線的溫度將無(wú)限期地繼續(xù)增加。它不會(huì)發(fā)生，因?yàn)橛邢鄳?yīng)的冷卻效果可以冷卻走線。這些影響包括通過(guò)電介質(zhì)的傳導(dǎo)、通過(guò)空氣的對(duì)流以及遠(yuǎn)離走線的輻射。

在本文中，我們將幾乎忽略對(duì)流和輻射，并將它們視為常數(shù)。我們將專(zhuān)注于傳導(dǎo)熱量的事物。

傳導(dǎo)傳熱公式如公式 1 所示：

Q/t = kA(ΔT)/d (1)

在哪里：

Q/t = 傳熱率(瓦特或焦耳/秒)

k = 導(dǎo)熱系數(shù) (W/mK)

FR4 約為 0.5，銅約為 350

ΔT = 溫度變化 (°C = °K)

在我們的例子中，走線和電介質(zhì)之間

A = 重疊區(qū)域

d = 重疊區(qū)域之間的距離

當(dāng)加熱速率 (I 2 R) 等于冷卻速率(方程式 1)時(shí)，會(huì)出現(xiàn)恒定溫度。

由于 I 2 R 和 Q/t 是點(diǎn)概念，情況更加復(fù)雜。也就是說(shuō)，它們隨 (a) 時(shí)間點(diǎn)和 (b) 跟蹤點(diǎn)的變化而變化。它們可以隨時(shí)間點(diǎn)而變化，因?yàn)閹讉€(gè)變量(例如電流和 ΔT)會(huì)隨時(shí)間變化。它們可以沿跡線變化，因?yàn)閹讉€(gè)變量(例如電阻率、熱導(dǎo)率和 ΔT)可以沿跡線變化。

下面是對(duì)痕量溫度的一些不太明顯的影響的預(yù)覽。

熱建模

在本文中，我們將使用基于熱仿真軟件 Thermal Risk Management (TRM) 的簡(jiǎn)單熱仿真模型來(lái)說(shuō)明這些概念。該模型由一塊 50×200 毫米的板組成，中間有一條 6 英寸長(zhǎng)的走線。設(shè)置為正常實(shí)驗(yàn)室環(huán)境，環(huán)境溫度為 20°C。重要參數(shù)有：

走線寬度 100 mil

走線厚度 1.3 mils(約 1.0 Oz.)

電流 8 A

電阻率 (ρ) 1.72 μΩ-cm(退火銅)

Tc(平面內(nèi)) 0.7

Tc(通過(guò)平面) 0.5

板厚 63 mils

假設(shè)對(duì)流和輻射效應(yīng)是恒定的。

時(shí)間瞬變

如上所述，熱效應(yīng)存在于某個(gè)時(shí)間點(diǎn)。當(dāng)電流首次應(yīng)用于跡線時(shí)，跡線需要一些時(shí)間才能達(dá)到熱平衡。時(shí)間范圍通常為 5 到 10 分鐘左右。我們模型的熱響應(yīng)時(shí)間。時(shí)間框架主要取決于熱量通過(guò)電路板材料傳導(dǎo)的速度。

那么，我們的跡線溫度是多少?這是我們何時(shí)測(cè)量它的函數(shù)。

熱梯度

此外，如上所述，沿跡線的熱效應(yīng)是沿跡線測(cè)量溫度的點(diǎn)的函數(shù)。跡線的末端明顯明顯地冷于中間。這是大多數(shù) PCB 走線的特點(diǎn)。

原因如下。走線中間的冷卻——熱流路徑——幾乎被限制為垂直于走線。但走線末端的冷卻路徑覆蓋超過(guò)180度。熱量有更廣泛的“傳導(dǎo)”區(qū)域。因此，走線末端的冷卻比走線中點(diǎn)的冷卻效率高得多。因此，走線的末端更冷。

那么，我們的跡線溫度是多少?這取決于我們?cè)谀睦餃y(cè)量它。

板厚

我們的模型假設(shè)一塊 63 密耳厚的電路板。跡線的溫度在一定程度上取決于電路板的厚度。薄板上的痕跡比厚板上的痕跡更熱。那是因?yàn)檩^厚的板有更多的材料可以傳導(dǎo)熱量。因此，較厚的板可以更有效地冷卻。但收益遞減。在某些時(shí)候，跡線下的材料比跡線可以有效利用的要多。

我們 66.4°C 的基礎(chǔ)溫度相當(dāng)于一塊 63 密耳厚的電路板。如果電路板只有 32 密耳厚，則走線溫度會(huì)升至 78.9°C。但如果它的厚度為 126 密耳，則走線溫度會(huì)降至 60°C。超出該點(diǎn)的額外厚度對(duì)我們沒(méi)有太大幫助。

那么，我們的跡線溫度是多少?這取決于板的厚度。

熱導(dǎo)率

電路板材料或電介質(zhì)，實(shí)際上幾乎所有元素，都具有導(dǎo)熱系數(shù)。這與材料的導(dǎo)熱性能有關(guān)。它的單位是W/mK。對(duì)于大多數(shù) PCB 電介質(zhì)，該系數(shù)的范圍從大約 0.3 到大約 0.8，對(duì)于銅，大約為 350。但是出現(xiàn)了具有更高導(dǎo)電系數(shù)的新型電路板材料。較高的導(dǎo)熱系數(shù)導(dǎo)致較低的跡線溫度。

PCB 材料通常有兩個(gè)這樣的系數(shù)：平行于跡線的“平面內(nèi)”和垂直于跡線的“平面內(nèi)”。我們認(rèn)為，由于玻璃纖維的鋪設(shè)方向，板材材料的平面內(nèi)系數(shù)通常高于平面系數(shù)。令我們沮喪的是，這些系數(shù)通常不是由材料制造商發(fā)布的——盡管這種情況正在改善——或者它們以不完整的方式發(fā)布。

PCB 走線溫度對(duì)導(dǎo)熱系數(shù)非常敏感。如果我們稍微降低系數(shù)，跡線溫度會(huì)顯著增加。在我們的模型中，如果我們將面內(nèi)系數(shù)從 0.7 降低到 0.6，則跡線溫度會(huì)從 66.4°C 增加到 70.7°C。如果我們將通過(guò)面系數(shù)從 0.5 降低到 0.4，則跡線溫度從 66.4°C 增加到 67.2°C。顯然，面內(nèi)系數(shù)是兩者中更重要的。

那么，我們的跡線溫度是多少?它取決于板材料的導(dǎo)熱系數(shù)。

跡線尺寸

當(dāng)我們關(guān)注跡線溫度時(shí)，我們通常處理的是相對(duì)較寬的跡線。在這種情況下，相對(duì)而言，走線寬度沒(méi)有太大的不確定性。但對(duì)于跡線厚度，情況并非如此。跡線厚度相對(duì)較小，沿跡線的厚度通?？梢宰兓种畮酌芏＝Y(jié)果，沿跡線的跡線溫度不均勻。我們不能安全地假設(shè)跡線厚度是名義上指定的。實(shí)際上，頂層上的鍍銅在電路板周?chē)牟煌c(diǎn)可以變化 0.4 到 0.5 密耳。目前，沒(méi)有實(shí)用的方法可以確定我們的跡線的實(shí)際厚度是多少。

跡線溫度對(duì)跡線厚度非常敏感。例如，如果我們將模型中的走線厚度從 1.3 mil 減少到 1.2 mil，則走線溫度從 66.4°C 增加到 70.8°C，增加了 6.6%。

那么，我們的跡線溫度是多少?這取決于實(shí)際的走線厚度，不幸的是，這通常是不確定的。

銅

一般來(lái)說(shuō)，我們的電路板上有兩種類(lèi)型的銅：電鍍(ED，或電沉積)和軋制(拉制)。鍍銅非常接近“純”銅。它的電阻率約為 1.64 μΩ-cm。軋銅由銅錠軋制而成，銅錠通常是銅合金或退火銅。它的電阻率各不相同，但約為 1.72 μΩ-cm(我們?cè)谀Ｐ椭屑僭O(shè))。當(dāng)然，銅的電阻率與走線的電阻直接相關(guān)，因此也與 I 2 R 項(xiàng)有關(guān)。因此，如果我們從壓延銅改為 ED 銅，走線溫度會(huì)下降。我們模型中的這種變化將跟蹤溫度從 66.4°C 降低到 63.4°C。

那么，我們的跡線溫度是多少?這取決于我們使用的是 ED 還是軋銅。

地平面的存在

我們今天的大多數(shù)電路板都包含平面，這既是出于配電原因，也是出于信號(hào)完整性的原因。平面的存在對(duì)跡線溫度有重大影響。原因是銅平面的熱導(dǎo)率比電路板材料高得多——350 對(duì) 0.7 W/mK。熱量可以傳導(dǎo)到一個(gè)平面，然后它可以非常有效地傳導(dǎo)到平面?zhèn)鞑サ乃械胤健?

如果我們?cè)谀Ｐ桶宓牧硪粋?cè)放置一個(gè)平面，則走線溫度會(huì)從 66.4°C 下降到 45.2°C。如果我們將平面放置在走線下方 12 密耳處，走線溫度將降至 38.1°C。請(qǐng)?zhí)貏e注意走線上方和下方的熱“電流”有多寬。這說(shuō)明了平面將熱量分布在電路板周?chē)髤^(qū)域的效果，以及為什么走線更冷。

那么，我們的跡線溫度是多少?這取決于是否有地平面存在以及它們?cè)谀睦铩?

對(duì)仿真模型的需求

走線的溫度不僅僅取決于沿走線的 I 2 R 功耗。一些更重要的變量包括平面的存在與否(及其大小)、電路板電介質(zhì)的熱特性、電路板的厚度以及沿走線長(zhǎng)度的走線的實(shí)際厚度(變化)。

使用圖表和方程式來(lái)確定微量溫度已不再實(shí)用;我們需要計(jì)算機(jī)模擬模型。我們以前來(lái)過(guò)這里。在 1990 年代，我們開(kāi)始擔(dān)心受控阻抗走線。那時(shí)，我們可以使用各種標(biāo)準(zhǔn)和出版物中的阻抗方程。今天，這樣的方程是不夠的，我們需要場(chǎng)效應(yīng)解決方案。我們?cè)谕稽c(diǎn)上考慮了微量熱問(wèn)題。