據(jù)報(bào)道，英國(guó)正在全力以赴，以確保Arm在倫敦上市。作為英國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)皇冠上的明珠，Arm如果選擇在納斯達(dá)克上市，有損倫敦金融中心的聲譽(yù)。自 4 月以來(lái)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)官員一直在動(dòng)員其母公司軟銀集團(tuán)將Arm在倫敦證券交易所上市。 Arm架構(gòu)芯片設(shè)計(jì)用于全球大約 90% 的智能手機(jī)?！拔覀兿Ｍ鸄rm將繼續(xù)在這里建立業(yè)務(wù)，利用英國(guó)無(wú)與倫比的技能和資本組合,”一位政府發(fā)言人告訴日經(jīng)新聞。

發(fā)言人沒(méi)有直接評(píng)論目前的進(jìn)展，但表示政府“致力于使英國(guó)成為創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展和籌集資金的最具吸引力的地方”。英國(guó)首相***·約翰遜也身在其中，他曾經(jīng)就此事向軟銀高管致信。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》和其他媒體報(bào)道稱(chēng)，英國(guó)官員顯然在鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)投資者在Arm上市后購(gòu)買(mǎi)其股票，并宣傳在倫敦上市的優(yōu)勢(shì)。

英國(guó)熱衷于將未來(lái)技術(shù)創(chuàng)新的支柱保留在自己的市場(chǎng)內(nèi)，但軟銀傾向于將華爾街作為Arm IPO的地點(diǎn)。軟銀集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官孫正義在2月份公布財(cái)報(bào)時(shí)表示：“在高科技領(lǐng)域，納斯達(dá)克上市可能是最合適的?！避涖y可能會(huì)在今年夏天決定Arm在哪里上市。5月的另一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，孫正義說(shuō)：

“Arm的業(yè)務(wù)表現(xiàn)不錯(cuò)，我們應(yīng)該隨時(shí)為Arm的IPO做好準(zhǔn)備?！庇?guó)金融官員放寬了倫敦證券交易所關(guān)于可自由交易股票比例的“自由流通量”要求，以吸引更多公司，比如英國(guó)國(guó)際匯款初創(chuàng)公司W(wǎng)ise去年選了在倫敦上市。軟銀集團(tuán)公關(guān)部表示，“尚未就Arm上市地點(diǎn)做出任何決定，正在考慮各種可能性”。考慮到市場(chǎng)規(guī)模和投資者數(shù)量，納斯達(dá)克更有可能帶來(lái)更高的估值。由于物流成本上升和其他因素，許多英國(guó)公眾認(rèn)為退出歐盟是錯(cuò)誤的選擇。如果Arm在大西洋彼岸上市，可能會(huì)給人留下倫敦證券交易所已風(fēng)光不再的印象。

在ARM“賣(mài)身”失敗準(zhǔn)備赴美上市之際，美國(guó)芯片制造商高通卻又橫插一手，準(zhǔn)備與其他芯片商組建財(cái)團(tuán)，共同收購(gòu)ARM的部分股權(quán)，以保持這家英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司在半導(dǎo)體市場(chǎng)中的中立性。

高通希望入股ARM以確保其中立性

在英偉達(dá)今年早些時(shí)候以660億美元收購(gòu)ARM失敗后，ARM的母公司日本企業(yè)軟銀集團(tuán)計(jì)劃讓ARM在紐約證券交易所上市。然而，考慮到該公司在全球科技行業(yè)的關(guān)鍵角色，此次IPO引發(fā)了人們對(duì)該公司未來(lái)所有權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

作為ARM最大客戶(hù)之一，高通首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾· 阿蒙(Cristiano Amon)表示：

“我們對(duì)投資(ARM)感興趣。這是一項(xiàng)非常重要的資產(chǎn)，對(duì)我們行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要?！?/p>

他補(bǔ)充稱(chēng)，如果進(jìn)行收購(gòu)的財(cái)團(tuán)“足夠大”，高通可能與其它芯片制造商聯(lián)手，直接收購(gòu)ARM。不過(guò)他也提到，這“需要有很多公司參與進(jìn)來(lái)”。

此舉可能會(huì)在ARM即將上市之際，消除外界對(duì)其公司控制權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

高通和英特爾可能聯(lián)手入局?

ARM成立于英國(guó)，總部也設(shè)在英國(guó)，曾在倫敦和紐約上市，2016年，軟銀以246億英鎊收購(gòu)了ARM。此前，一些英國(guó)政界人士呼吁政府收購(gòu)ARM的股份，顯示出該公司作為英國(guó)關(guān)鍵戰(zhàn)略資產(chǎn)的地位。

但盡管英國(guó)進(jìn)行了激烈的游說(shuō)，軟銀仍在推動(dòng)ARM赴美上市，這引發(fā)了外界對(duì)ARM未來(lái)控制權(quán)的質(zhì)疑。

高通CEO阿蒙的干預(yù)，將為由芯片制造商組成的財(cái)團(tuán)成為ARM基石投資者的想法提供了新的動(dòng)力。

英特爾首席執(zhí)行官帕特?蓋爾辛格(Pat Gelsinger)今年早些時(shí)候曾表示，英特爾可能會(huì)支持這一舉措。

不過(guò)阿蒙表示，高通尚未就對(duì)Arm的潛在投資與軟銀方面進(jìn)行過(guò)溝通。

4月以來(lái)，英國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)員經(jīng)濟(jì)官員，希望盡他們所能說(shuō)服軟銀集團(tuán)讓芯片設(shè)計(jì)公司ARM在倫敦上市。

英國(guó)政府的一位發(fā)言人告訴媒體，“我們希望ARM能繼續(xù)在這里開(kāi)展業(yè)務(wù)，將英國(guó)領(lǐng)先的技術(shù)和資本相結(jié)合?！?/p>

發(fā)言人沒(méi)有透露相關(guān)行動(dòng)，但他表示政府“致力于使英國(guó)成為對(duì)創(chuàng)新企業(yè)成長(zhǎng)和融資最具吸引力的地方”。

ARM公司的芯片設(shè)計(jì)IP授權(quán)對(duì)整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)具有不可替代的作用，不僅在手機(jī)革命中成為創(chuàng)新中心，而且在云計(jì)算、汽車(chē)、物聯(lián)網(wǎng)和虛擬世界中也發(fā)揮著重要作用。

英國(guó)視ARM為該國(guó)科技行業(yè)“皇冠上的明珠”，如果最終未能在本土上市，對(duì)英國(guó)政府和倫敦證券交易所造成的傷害是不言而喻的。

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，英國(guó)首相***·約翰遜也加入了ARM上市地點(diǎn)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，他向多位軟銀高管發(fā)了一封信。軟銀高管們收到后感到非常驚訝。

容易得罪人的難題

目前，ARM的母公司軟銀集團(tuán)還沒(méi)作出最終決定。公共關(guān)系部門(mén)稱(chēng)，該公司“尚未就在哪里上市(ARM)做出任何決定，正在考慮所有可用選項(xiàng)的可能性”。

但孫正義在今年2月的一次新聞發(fā)布會(huì)上表示，“能在高科技領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用的納斯達(dá)克可能是最合適的?！痹?月份的另一次財(cái)報(bào)電話會(huì)上，孫正義暗示，ARM可能在今年年底前上市。

外界預(yù)計(jì)，軟銀可能在今年夏季作出上市地點(diǎn)的相關(guān)決定?？紤]到市場(chǎng)的規(guī)模和投資者的數(shù)量，納斯達(dá)克確實(shí)更有可能帶來(lái)更高的估值。但如果軟銀選擇美國(guó)而不是約翰遜的提議，就有可能破壞該公司與英國(guó)政府的關(guān)系。

2016年，軟銀以246億英鎊收購(gòu)了ARM。當(dāng)時(shí)正值英國(guó)保守黨的特蕾莎·梅在位，她的政府也因此遭受許多批評(píng)。

如果同為保守黨的約翰遜也未能留住ARM，那么許多英國(guó)公眾會(huì)認(rèn)為倫敦證券交易所對(duì)資本市場(chǎng)的吸引力大打折扣，保守黨主導(dǎo)的“脫歐”是一個(gè)錯(cuò)誤。

在ARM“賣(mài)身”失敗準(zhǔn)備赴美上市之際，美國(guó)芯片制造商高通卻又橫插一手，準(zhǔn)備與其他芯片商組建財(cái)團(tuán)，共同收購(gòu)ARM的部分股權(quán)，以保持這家英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司在半導(dǎo)體市場(chǎng)中的中立性。

高通希望入股ARM以確保其中立性

在英偉達(dá)今年早些時(shí)候以660億美元收購(gòu)ARM失敗后，ARM的母公司日本企業(yè)軟銀集團(tuán)計(jì)劃讓ARM在紐約證券交易所上市。然而，考慮到該公司在全球科技行業(yè)的關(guān)鍵角色，此次IPO引發(fā)了人們對(duì)該公司未來(lái)所有權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

作為ARM最大客戶(hù)之一，高通首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾阿蒙(Cristiano Amon)表示：“我們對(duì)投資(ARM)感興趣。這是一項(xiàng)非常重要的資產(chǎn)，對(duì)我們行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要?！?/p>

他補(bǔ)充稱(chēng)，如果進(jìn)行收購(gòu)的財(cái)團(tuán)“足夠大”，高通可能與其它芯片制造商聯(lián)手，直接收購(gòu)ARM。不過(guò)他也提到，這“需要有很多公司參與進(jìn)來(lái)”。

此舉可能會(huì)在ARM即將上市之際，消除外界對(duì)其公司控制權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

高通和英特爾可能聯(lián)手入局?

ARM成立于英國(guó)，總部也設(shè)在英國(guó)，曾在倫敦和紐約上市，2016年，軟銀以246億英鎊收購(gòu)了ARM。此前，一些英國(guó)政界人士呼吁政府收購(gòu)ARM的股份，顯示出該公司作為英國(guó)關(guān)鍵戰(zhàn)略資產(chǎn)的地位。

但盡管英國(guó)進(jìn)行了激烈的游說(shuō)，軟銀仍在推動(dòng)ARM赴美上市，這引發(fā)了外界對(duì)ARM未來(lái)控制權(quán)的質(zhì)疑。

高通CEO阿蒙的干預(yù)，將為由芯片制造商組成的財(cái)團(tuán)成為ARM基石投資者的想法提供了新的動(dòng)力。

英特爾首席執(zhí)行官帕特蓋爾辛格(Pat Gelsinger)今年早些時(shí)候曾表示，英特爾可能會(huì)支持這一舉措。

不過(guò)阿蒙表示，高通尚未就對(duì)Arm的潛在投資與軟銀方面進(jìn)行過(guò)溝通。

ARM的控制權(quán)歸屬尤為重要

在當(dāng)前市場(chǎng)上，芯片架構(gòu)已被英特爾X86和ARM所壟斷，而ARM架構(gòu)擁有低成本、高性能和低耗電的特性，非常適用于移動(dòng)通訊領(lǐng)域。目前，ARM公司已向500多家公司提供芯片設(shè)計(jì)許可，蘋(píng)果的A系列、華為的麒麟、高通的驍龍芯片都是基于ARM架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)的

分析師預(yù)計(jì)，未來(lái)10年，全球半導(dǎo)體需求將翻一番，而世界正努力從持續(xù)多年的芯片危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，因此，芯片制造商對(duì)于ARM的依賴(lài)程度比以往任何時(shí)候都高。

早在之前，高通就曾反對(duì)英偉達(dá)收購(gòu)ARM的提議，稱(chēng)由單獨(dú)一家芯片制造商控制一家對(duì)整個(gè)行業(yè)具有根本價(jià)值的公司毫無(wú)意義。

2020年9月，英偉達(dá)高調(diào)宣布將以400億美元的價(jià)格收購(gòu)ARM，并表示收購(gòu)擬在18個(gè)月內(nèi)完成?？呻S后，在各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和眾多科技巨頭的持續(xù)反對(duì)下，這起收購(gòu)案如今以失敗告終。盡管如此，美國(guó)企業(yè)似乎并未因此放棄拿下ARM。據(jù)彭博社周一報(bào)道，在ARM“賣(mài)身”失敗準(zhǔn)備赴美上市之際，高通表示有意聯(lián)合其他芯片制造商組成聯(lián)合財(cái)團(tuán)，共同收購(gòu)ARM的部分股權(quán)，以保持這家英國(guó)芯片設(shè)計(jì)公司在半導(dǎo)體市場(chǎng)中的中立性。

高通希望入股

在英偉達(dá)今年早些時(shí)候以660億美元收購(gòu)ARM失敗后，ARM的母公司日本企業(yè)軟銀集團(tuán)計(jì)劃讓ARM在紐約證券交易所上市。然而，考慮到該公司在全球科技行業(yè)的關(guān)鍵角色，此次IPO引發(fā)了人們對(duì)該公司未來(lái)所有權(quán)的擔(dān)憂(yōu)。

作為ARM最大客戶(hù)之一，高通首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾·阿蒙(Cristiano Amon)表示：“我們對(duì)投資ARM感興趣。這是一項(xiàng)非常重要的資產(chǎn)，對(duì)我們行業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要?！彼a(bǔ)充稱(chēng)，如果進(jìn)行收購(gòu)的財(cái)團(tuán)足夠大，高通可能與其他芯片制造商聯(lián)手，直接收購(gòu)ARM。不過(guò)他也提到，這“需要有很多公司參與進(jìn)來(lái)”。

作為一家來(lái)自英國(guó)的芯片架構(gòu)設(shè)計(jì)公司，ARM擁有可與x86架構(gòu)相抗衡的新一代低功耗芯片架構(gòu)，而相較于閉源的x86架構(gòu)，ARM的成功在于其公開(kāi)授權(quán)性質(zhì)，將全球多數(shù)頂級(jí)芯片設(shè)計(jì)公司拉入自己的陣營(yíng)，尤其在移動(dòng)處理器架構(gòu)市場(chǎng)擁有較高份額，如高通、蘋(píng)果、聯(lián)發(fā)科等均為ARM的忠實(shí)客戶(hù)。

擁有如此全球主流芯片架構(gòu)的ARM公司，無(wú)疑是塊“香餑餑”，也使日本軟銀在2016年7月豪擲320億美元對(duì)其進(jìn)行收購(gòu)。

軟銀最初的目標(biāo)是，憑借對(duì)ARM的收購(gòu)，使其成為下一個(gè)極具潛力的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。可隨后三年ARM的營(yíng)收卻使軟銀的夢(mèng)想破滅：2017年?duì)I收18.31億美元，2018年?duì)I收18.36億美元，2019年?duì)I收18.98億美元——三年下來(lái)，ARM的營(yíng)收幾乎“原地踏步”。此前，一些英國(guó)政界人士呼吁政府收購(gòu)ARM的股份，顯示出該公司作為英國(guó)關(guān)鍵戰(zhàn)略資產(chǎn)的地位。

但盡管英國(guó)進(jìn)行了激烈的游說(shuō)，軟銀仍在推動(dòng)ARM赴美上市，這引發(fā)了外界對(duì)ARM未來(lái)控制權(quán)的質(zhì)疑。阿蒙的干預(yù)，為由芯片制造商組成的財(cái)團(tuán)成為ARM基石投資者的想法提供了新的動(dòng)力。