蘋(píng)果自研的處理器厲害不厲害?他確實(shí)很厲害。蘋(píng)果M1芯片F(xiàn)irestorm大核心的IPC(CPU每個(gè)時(shí)鐘周期內(nèi)部所執(zhí)行的指令數(shù)量，也稱(chēng)作同頻性能，是衡量一款處理器性能的核心指標(biāo)之一)是同級(jí)別英特爾Skylake核心的兩倍左右。

也就是說(shuō)，假設(shè)英特爾Skylake核心一秒鐘能處理一個(gè)命令，而蘋(píng)果的M1卻可以處理兩個(gè)命令。你說(shuō)厲害不厲害?當(dāng)然是很厲害了，這幾乎就是目前地球上IPC性能最強(qiáng)的處理器沒(méi)有之一了。至于蘋(píng)果的A系列芯片自不用說(shuō)，一直都是手機(jī)行業(yè)性能的天花板，當(dāng)代的A系列芯片往往能夠和一年以后的安卓旗艦芯片的性能相當(dāng)。那么有些人就會(huì)問(wèn)了，如此強(qiáng)悍的A系列芯片如果拿出來(lái)賣(mài)是不是能吊打英特爾，AMD以及高通呢?答案當(dāng)然是否定的。

三星賣(mài)了自研5G處理器，vivo曾經(jīng)買(mǎi)了，而三星也買(mǎi)高通處理器，在旗艦手機(jī)上基本采取了雙處理器的策略，蘋(píng)果卻反其道而行之，從未賣(mài)過(guò)自研處理器，倒是一樣買(mǎi)過(guò)高通處理器，華為跟蘋(píng)果一樣。蘋(píng)果因?yàn)椤白匝刑幚砥髂敲磁！辈艔膩?lái)就不賣(mài)的?牛是真牛!按主流的說(shuō)法，三星自研處理器要稍遜一籌，似乎可以用來(lái)解釋何以至今為止也就vivo1家買(mǎi)了。問(wèn)題是，高通處理器不也是真牛的嗎?應(yīng)該是跟蘋(píng)果自研處理器一樣牛的，而且既適合于iOS系統(tǒng)，也適合于安卓系統(tǒng)，在安卓手機(jī)上一直用得多而且好，既然如此，蘋(píng)果就不會(huì)想賣(mài)自研的，明知道賣(mài)了，買(mǎi)家也不會(huì)比三星多多少。

關(guān)鍵是蘋(píng)果知道在自家手機(jī)上所用的處理器正是自研的。又有更為流暢的操作系統(tǒng)加持，手機(jī)賣(mài)得貴卻又賣(mài)得好，本國(guó)和全球有那么多的存量用戶(hù)，同樣既然如此，沒(méi)有自研處理器可用的國(guó)內(nèi)外其他手機(jī)廠(chǎng)商怎么可能踴躍購(gòu)買(mǎi)呢，真買(mǎi)了的話(huà)就更干不過(guò)蘋(píng)果了。蘋(píng)果即便把處理器業(yè)務(wù)獨(dú)立出去，不姓蘋(píng)果了，只要蘋(píng)果在自家手機(jī)上仍然搭載，也不會(huì)有多少家手機(jī)廠(chǎng)商買(mǎi)，畢竟那本是由蘋(píng)果研發(fā)出來(lái)的，用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手尤其是強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手研發(fā)的處理器，自家的聲名會(huì)怎么樣?更被看低是一定的，明明是在“示弱”、“認(rèn)輸”。

三星和華為已經(jīng)有了自研處理器，OPPO、vivo、小米不是也在或者繼續(xù)在自研處理器嗎。其中，已有的2家當(dāng)然不會(huì)買(mǎi)，何況華為的自研處理器至少是稍勝一籌于三星的，關(guān)鍵是多年來(lái)已經(jīng)發(fā)揮出了核心競(jìng)爭(zhēng)力才能發(fā)揮出的作用，存量用戶(hù)至今仍然主要奔著華為自研處理器而來(lái)，又有堅(jiān)定地等待其重來(lái)的，何況也有了自研操作系統(tǒng)——鴻蒙的加持;在研的3家肯定不想買(mǎi)，雖然還沒(méi)有自研出處理器，卻可以買(mǎi)到一樣牛的高通自研處理器，連5G的都能買(mǎi)到，為何不買(mǎi)呢，先用著，至少能夠維持住已有的市場(chǎng)份額和銷(xiāo)量以及收入，何況華為已經(jīng)騰出了不少空額，并且還將持續(xù)一個(gè)時(shí)期。這5家不買(mǎi)，蘋(píng)果當(dāng)然就不肯賣(mài)自研處理器了，明知道不值得賣(mài)，小品牌手機(jī)盡管眾多，共同占有的份額、賣(mài)出的銷(xiāo)量卻沒(méi)多大。

蘋(píng)果想要對(duì)外出售芯片，那么首先就要砍掉自己的手機(jī)業(yè)務(wù)，原因很簡(jiǎn)單，你蘋(píng)果又賣(mài)手機(jī)又賣(mài)芯片，你怎么能保證你對(duì)外賣(mài)的芯片的價(jià)格和你對(duì)內(nèi)供應(yīng)的價(jià)格持平呢?你怎么能保證你不會(huì)借機(jī)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手呢?這根本就是無(wú)解的，除非蘋(píng)果不賣(mài)手機(jī)，否則的話(huà)就算蘋(píng)果賣(mài)芯片還真不一定有廠(chǎng)商賣(mài)。

在手機(jī)行業(yè)中利用自己的上游優(yōu)勢(shì)去打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的事情也是屢見(jiàn)不鮮，曾經(jīng)的三星對(duì)HTC，華為不就斷供過(guò)屏幕么?

看到這有人會(huì)問(wèn)了，三星不就是既生產(chǎn)手機(jī)也賣(mài)屏幕還賣(mài)處理器嗎?這確實(shí)不假，但是這背后其實(shí)有很多門(mén)道的。大家都知道蘋(píng)果是從三星采購(gòu)屏幕的，那么蘋(píng)果為什么不怕三星斷供呢?

當(dāng)然也怕，所以現(xiàn)在的蘋(píng)果都是選擇多家聯(lián)合供貨(iPhone12就是LG和三星聯(lián)合供貨，未來(lái)甚至還要引進(jìn)BOE)。而對(duì)于三星來(lái)說(shuō)，他也不敢貿(mào)然地對(duì)蘋(píng)果玩斷供這一手。因?yàn)槿堑谋澈笥写罅康拿绹?guó)資本如下圖所示，這是三星集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)(三星電子的母公司)，超過(guò)半數(shù)都是美資，而這些美資多數(shù)也是蘋(píng)果的股東，那么你覺(jué)得他們會(huì)讓這兩個(gè)公司玩內(nèi)耗便宜其他公司么?當(dāng)然不會(huì)。

美國(guó)蘋(píng)果公司11月11日在發(fā)布會(huì)上推出面向旗下電腦產(chǎn)品的自研M1處理器，以及搭載該款處理器的三款筆記本電腦MacBook Air、13英寸MacBook Pro和Mac mini。

蘋(píng)果表示，M1處理器基于ARM架構(gòu)，采用5納米制程工藝，包含160億個(gè)晶體管。與英特爾最新PC芯片相比，相同功率下蘋(píng)果M1自研電腦芯片的性能是前者的兩倍，但相同性能下功耗僅為前者1/3。蘋(píng)果還在發(fā)布會(huì)上抱怨英特爾每代電腦芯片性能提升有限，從而拖慢了蘋(píng)果Mac產(chǎn)品性能提升速度。

此前，蘋(píng)果電腦產(chǎn)品均采用英特爾處理器。但并沒(méi)有放棄實(shí)現(xiàn)“芯片自主”的努力。上世紀(jì)90年代，蘋(píng)果創(chuàng)始人喬布斯為抵制微軟和英特爾壟斷電腦市場(chǎng)，曾聯(lián)合IBM等企業(yè)合作芯片，由于當(dāng)時(shí)蘋(píng)果主導(dǎo)市場(chǎng)力量很小，最終還是選擇采用英特爾的芯片。

美國(guó)CNBC電視臺(tái)11日?qǐng)?bào)道，蘋(píng)果掌握公司產(chǎn)品的全部核心科技有助于加強(qiáng)自家產(chǎn)品之間的整合，也能更有效地控制成本。分析人士指出，一方面，英特爾過(guò)去幾年在芯片制程方面遇到不少挑戰(zhàn);另一方面，蘋(píng)果已成長(zhǎng)為全球最出色的ARM架構(gòu)芯片設(shè)計(jì)廠(chǎng)商之一，同時(shí)蘋(píng)果在芯片生產(chǎn)領(lǐng)域擁有臺(tái)積電這樣出色的合作伙伴，完全能滿(mǎn)足其5納米工藝要求。數(shù)據(jù)顯示，按發(fā)貨量計(jì)算，蘋(píng)果是全球第四大個(gè)人電腦制造商。當(dāng)天美股收盤(pán)，芯片股集體收跌，而受科技股整體跌勢(shì)影響，蘋(píng)果也陷入技術(shù)性熊市。