8月3日消息，樂視網(wǎng)發(fā)布公告稱，近期收到北京仲裁委員會寄送的《仲裁申請書（申請人：上海元禎投資中心（有限合伙））》，上海元禎請求裁定樂視網(wǎng)、樂樂互動和北京鵬翼收購其持有的樂視體育全部股權(quán)，并支付其投資款及利息共計2.23億元。

對此，樂視網(wǎng)認為，上市公司不應(yīng)承擔此次樂視體育案件回購責(zé)任，前述案件所述事項 未履行《公司法》、《公司章程》等法律法規(guī)規(guī)定的審批、審議、簽署程序，無代 理權(quán)或者超越代理權(quán)的簽約行為對上市公司不發(fā)生法律效力；申請人作為專業(yè)投 資機構(gòu)，不屬于善意相對人，其應(yīng)承擔過錯責(zé)任，回購責(zé)任對上市公司不產(chǎn)生法 律效力；根據(jù)最高人民法院出臺《關(guān)于審理公司為他人提供擔保糾紛案件適用法 律問題的解釋（稿）》及司法體系對違規(guī)擔保的一系列政策法規(guī)精神，未經(jīng)上市 公司董事會、股東大會合法決議的債務(wù)、對外擔保事項相關(guān)協(xié)議內(nèi)容對上市公司 不發(fā)生法律效力。

對大股東及其關(guān)聯(lián)方債權(quán)能否得到保障和妥善解決，直接關(guān)系到公司未來生 存和發(fā)展，影響公司后續(xù)能否償還相關(guān)債務(wù)。如公司最終勝訴，上市公司權(quán)益和 中小股東利益得到保護，公司免于承擔任何賠償、回購責(zé)任，公司或有債務(wù)將得 到緩解，有利于后續(xù)生產(chǎn)、經(jīng)營恢復(fù)；如上市公司違規(guī)擔保案件均被判決敗訴，很可能導(dǎo)致上市公司承擔無法解決的巨大債務(wù)。

經(jīng)樂視網(wǎng)內(nèi)部測算，樂視體育兩輪融資本金84億余元，若均按照每年12%的單利計算，最大回購責(zé)任涉及金額110億余元。（周小白）