北京時(shí)間7月17日早間消息，美國眾議院司法委員會(huì)反壟斷專家組的立法者，周二向亞馬遜的一位高管追問一項(xiàng)指控，稱該公司與其平臺(tái)上的賣家競爭并迫使他們購買自己的廣告和訂單履行服務(wù)。

立法者還要求蘋果解釋應(yīng)用和應(yīng)用內(nèi)購的費(fèi)用，要求Facebook解釋其快速變化的隱私政策，追問谷歌是否會(huì)在搜索結(jié)果中降低競爭對手的排序。

該委員會(huì)無權(quán)懲罰這些公司，只有反壟斷法可能影響這些公司，但對該法的相關(guān)調(diào)整都將在共和黨控制的參議院面臨障礙。因此，這些質(zhì)疑主要是為了表達(dá)專家組對許多公司業(yè)務(wù)實(shí)踐的不滿。

反壟斷委員會(huì)主席大衛(wèi)·西西林（David Cicilline）向亞馬遜的副總法律顧問內(nèi)特·薩頓（Nate Sutton）提出指控，稱這家在線零售商在其平臺(tái)上使用獨(dú)立賣家的數(shù)據(jù)來開發(fā)和銷售產(chǎn)品，從而與這些賣家競爭。

薩頓表示，這些數(shù)據(jù)僅用于預(yù)測客戶的需求，并將其提供給他們?！斑@些算法針對客戶想要購買的產(chǎn)品進(jìn)行了優(yōu)化，而不管具體的買家是誰?！彼f。

當(dāng)Facebook全球政策發(fā)展負(fù)責(zé)人麥特·珀勞特（Matt Perault）強(qiáng)調(diào)該公司面臨許多社交媒體競爭對手時(shí)，喬治亞州眾議員漢克·約翰遜（Hank Johnson）則提出質(zhì)疑?！拔蚁胫缹κ质钦l?！奔s翰遜說，“這并非顯而易見的事情。”

立法者沒有詢問司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）對這四家公司進(jìn)行的反壟斷調(diào)查。他們也沒有向Facebook提起與FTC達(dá)成的50億美元和解協(xié)議。

本周二，國會(huì)的其他小組委員會(huì)專門關(guān)注了Facebook的天秤幣計(jì)劃，以及谷歌在搜索結(jié)果中對保守派持有偏見的指控。

雖然科技公司似乎在國會(huì)山上幾乎沒有朋友，但共和黨人卻反對將亞馬遜、Facebook和谷歌分拆。

兩位共和黨眾議員都警告小組委員會(huì)不要超越反壟斷法的范圍。