www.久久久久|狼友网站av天堂|精品国产无码a片|一级av色欲av|91在线播放视频|亚洲无码主播在线|国产精品草久在线|明星AV网站在线|污污内射久久一区|婷婷综合视频网站

  • "配給現(xiàn)象"蔓延，OEM廠商"等米下鍋"

    　　繼報(bào)道稱某些功率MOSFET實(shí)行配給、一些標(biāo)準(zhǔn)邏輯產(chǎn)品供應(yīng)商警告供應(yīng)嚴(yán)重不足之后，市場(chǎng)調(diào)研公司iSuppli日前注意到其它產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了有限配給的跡象。  　　雖然iSuppli到目前為止，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)預(yù)示半導(dǎo)體和電子元件產(chǎn)業(yè)將普遍實(shí)行配給的跡象，但這些事態(tài)確實(shí)反映出2006年上半年芯片及設(shè)備需求意外強(qiáng)勁。iSuppli把“配給狀態(tài)”定義為產(chǎn)品供應(yīng)嚴(yán)重不足，顯示供應(yīng)商無(wú)力滿足全部客戶的訂單。配給代表比較嚴(yán)重的供應(yīng)不足，不只是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)常發(fā)生的供需失衡。  　　iSuppli最近報(bào)告稱，某些種類的功率半導(dǎo)體出現(xiàn)明顯短缺，其中一些具體型號(hào)的MOSFET實(shí)行了配給。同時(shí)意法半導(dǎo)體表示，它的標(biāo)準(zhǔn)邏輯產(chǎn)品實(shí)行配給，但其它同類產(chǎn)品供應(yīng)商沒(méi)有使用“配給”一詞。據(jù)iSuppli公司，這是12個(gè)月以來(lái)某一半導(dǎo)體產(chǎn)品領(lǐng)域首次陷入配給狀態(tài)，隨即在包括模擬產(chǎn)品在內(nèi)的其它產(chǎn)品領(lǐng)域也出現(xiàn)了配給現(xiàn)象。  　　各細(xì)分領(lǐng)域狀態(tài)詳解  　 “需求超過(guò)了預(yù)期，令許多供應(yīng)商措手不及?！眎Suppli首席分析師Gary Grandbois指出，“有些供應(yīng)商已延長(zhǎng)交貨期，并對(duì)某些產(chǎn)品實(shí)行配給。”高級(jí)分析師Eric Pratt表示，電容產(chǎn)品對(duì)此短缺現(xiàn)象也并不具有免疫功能。部分高值電容已進(jìn)入“配給”狀態(tài)，部分產(chǎn)品的交貨期甚至延長(zhǎng)到6個(gè)月。  　　負(fù)責(zé)通信系統(tǒng)、光纖組件的分析師Jagdish Rebello指出，其它領(lǐng)域的產(chǎn)品也出現(xiàn)配給跡象，包括部分光收發(fā)器。例如，用于存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)(SAN)的4Gps光收發(fā)器交貨期已經(jīng)增長(zhǎng)至14到16周。用于光纖通道SAN的2Gbps收發(fā)器比預(yù)計(jì)更快的轉(zhuǎn)換到4Gbps，這使得許多收發(fā)器供應(yīng)商不能跟隨需求的速度將產(chǎn)品升級(jí)到更高速率。  　　同時(shí)，至少有一家供應(yīng)商報(bào)告說(shuō)對(duì)SRAM產(chǎn)品實(shí)行了配給，這由幾個(gè)因素共同作用所導(dǎo)致。iSuppli負(fù)責(zé)flash/SRAM/MCP領(lǐng)域的高級(jí)分析師Mark DeVoss表示，同一家供應(yīng)商會(huì)混合提供多種產(chǎn)品，而其它一些公司對(duì)某些產(chǎn)品的項(xiàng)目需求已結(jié)束，甚至決定退出SRAM市場(chǎng)，這些都導(dǎo)致器件的短缺。  　　雖然NOR閃存領(lǐng)域沒(méi)有出現(xiàn)配給現(xiàn)象，但這些產(chǎn)品的供應(yīng)明顯趨于緊張。存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的高級(jí)分析師Krishna Chander表示，部分類型的硬盤驅(qū)動(dòng)(HDD)芯片配給現(xiàn)象也在顯現(xiàn)。由于高清數(shù)字錄像機(jī)(DVR)的需求，500G的大容量硬盤面臨相當(dāng)?shù)亩倘笨赡堋?nbsp; 　　OEM、EMS：預(yù)計(jì)大部分產(chǎn)品價(jià)格維持現(xiàn)價(jià)  　　盡管有限的一些器件和產(chǎn)品目前實(shí)行配給，OEM廠商和EMS提供商都廣泛感覺(jué)到器件的短缺現(xiàn)象正在使事態(tài)變得越發(fā)嚴(yán)重。  　 “與一些主要的OEM廠商交流中，我們發(fā)現(xiàn)OEM普遍認(rèn)為供給正在吃緊，部分器件正在進(jìn)入配給時(shí)期?！盤ratt表示，“盡管如此，我們預(yù)計(jì)大部分產(chǎn)品價(jià)格維持現(xiàn)價(jià)而不會(huì)猛漲?！盓MS提供商也同樣如此認(rèn)為，“六大EMS提供商中的4家將其2006年銷售預(yù)期抬高，用以證明他們的產(chǎn)能均有提高。”iSuppli負(fù)責(zé)EMS/ODM的高級(jí)分析師Adam Pick說(shuō)，“例如，Sanmina-SCI所有產(chǎn)品線勢(shì)態(tài)良好，并表示其訂單出貨比居正值。同時(shí)，Sanmina-SCI沒(méi)有用到‘配給’兩個(gè)字，而表示部分器件交貨期確實(shí)延長(zhǎng)。” 

    半導(dǎo)體 OEM BSP ISUPPLI AN

  • Ramtron為韓國(guó)現(xiàn)代公司提供FRAM 產(chǎn)品

    Ramtron International 宣布，韓國(guó)現(xiàn)代 Hyundai Autonet 公司選用了其生產(chǎn)的 FRAM 產(chǎn)品，用于該公司的汽車智能安全氣囊和乘客傳感器中。非易失性存儲(chǔ)器(FRAM) 具備無(wú)倫比的讀寫壽命及高速的數(shù)據(jù)寫入能力，成為當(dāng)今日益復(fù)雜的智能安全氣囊系統(tǒng)的理想選擇。 今天，Ramtron FRAM 產(chǎn)品已經(jīng)用于美國(guó)、亞洲、日本和歐洲 8 家不同汽車制造商的智能安全氣囊系統(tǒng)設(shè)計(jì)中。公司預(yù)計(jì)截至 2006 年年底前，F(xiàn)RAM 存儲(chǔ)器在智能安全氣囊系統(tǒng)的用量將超過(guò) 200 萬(wàn)個(gè)。其中 16Kb 容量，5V 工作電壓，SPI 接口的 FM25160 器件是多數(shù)安全氣囊廠家所采用的型號(hào)。 現(xiàn)在智能安全氣囊的設(shè)計(jì)可以根據(jù)意外事件參數(shù)情況增加或減小氣囊的展開(kāi)力，這些參數(shù)包括碰撞的嚴(yán)重程度、乘客的體重以及與車內(nèi)其它安全系統(tǒng)的相互交換的信息。 傳送給汽車電子控制單元 (ECU) 的數(shù)據(jù)是由遍布全車廂的傳感器所產(chǎn)生。在較新式的安全系統(tǒng)中，嵌入座椅中的傳感器會(huì)將數(shù)據(jù)發(fā)送給 ECU，使到安全氣囊能夠“聰明地”張開(kāi)。 隨著汽車上安裝的傳感器越來(lái)越多，需要收集的數(shù)據(jù)也更多。FRAM 技術(shù)能讓汽車制造商更頻繁地收集更多數(shù)據(jù)，從而使汽車系統(tǒng)能夠儲(chǔ)存最合適的信息并以此配合整個(gè)系統(tǒng)的執(zhí)行。

    半導(dǎo)體 FRAM RAMTRON 智能安全氣囊 BSP

  • 消息稱Intel將裁員1.6萬(wàn)人

    　　新浪科技訊 北京時(shí)間6月1日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，熟悉內(nèi)幕情況的人士稱，作為英特爾進(jìn)行自我評(píng)估工程的一部分，該公司今后可能會(huì)對(duì)1.6萬(wàn)名員工進(jìn)行裁員或轉(zhuǎn)崗，受影響員工為其全球總員工量的15%。 　　英特爾CEO歐德寧(Paul Otellini)上月表示，公司將進(jìn)入近20年來(lái)的最嚴(yán)格業(yè)務(wù)評(píng)估階段。獨(dú)立評(píng)測(cè)網(wǎng)站“湯氏硬件(Tom’s Hardware Guide)”美國(guó)總經(jīng)理奧米德·拉馬特(Omid Rahmat)在其博客上寫道，目前硅谷正傳聞，英特爾可能會(huì)裁減1.6萬(wàn)個(gè)職位，并取消一系列原定市場(chǎng)營(yíng)銷計(jì)劃；還有傳聞稱Viiv平臺(tái)也位于被取消之列。 　　英特爾此前從未實(shí)施過(guò)大幅裁員活動(dòng)。即使自2002年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始蕭條后，該公司也沒(méi)有裁員，而是選擇了對(duì)5000名員工實(shí)施內(nèi)部轉(zhuǎn)崗。分析人士稱，受全球PC市場(chǎng)增長(zhǎng)速度下降及競(jìng)爭(zhēng)程度加劇等因素影響，英特爾今后可能會(huì)考慮裁員并實(shí)行業(yè)務(wù)重組。但到目前為止，外界還不能確認(rèn)英特爾是否會(huì)正式宣布裁員或轉(zhuǎn)崗計(jì)劃。 　　對(duì)于上述傳聞，英特爾發(fā)言人蓋爾·鄧達(dá)斯(Gail Dundas)稱，公司不會(huì)對(duì)此加以評(píng)論。她還表示，目前公司正對(duì)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格評(píng)估，目的是今后能對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)更為迅速；鄧達(dá)斯稱，英特爾不久將公布業(yè)務(wù)重組實(shí)施步驟的詳情。 　　市場(chǎng)調(diào)查公司Insight64分析師內(nèi)森·布魯克伍德(Nathan Brookwood)認(rèn)為，如果上述傳聞屬實(shí)，估計(jì)英特爾通信產(chǎn)品和網(wǎng)絡(luò)處理器兩個(gè)部門受到影響最大。他說(shuō)：“這些部門消耗了大量人力資源，但贏利狀況卻不盡如人意?！辈剪斂宋榈逻€表示，目前還不能確認(rèn)英特爾取消Viiv平臺(tái)是否會(huì)有市場(chǎng)意義，原因是雖然Viiv的反響沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，但數(shù)字家庭部門的人力資源并不富裕。 　　然而有傳聞稱，英特爾已取消了一些與Viiv相關(guān)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。布魯克伍德還表示，著眼于長(zhǎng)期發(fā)展，英特爾還有可能取消安騰2(Itanium 2)的開(kāi)發(fā)計(jì)劃；然而目前的問(wèn)題是：雖然安騰沒(méi)有達(dá)到市場(chǎng)預(yù)期，但惠普推出的安騰產(chǎn)品卻取得了成功。他表示，英特爾應(yīng)就此與惠普及其他安騰聯(lián)盟加強(qiáng)合作。(明月）

    半導(dǎo)體 Intel 英特爾 VII BSP

  • TI T2模塊為POLA聯(lián)盟所采用

      日前，德州儀器 (TI) 宣布 POLA™聯(lián)盟一致同意以 TI T2 非隔離式電源模塊為基礎(chǔ)構(gòu)建其引腳兼容型插入式模塊。T2 系列模塊可實(shí)現(xiàn)超高的瞬態(tài)響應(yīng)速率。   包括 Artesyn Technologies、Ericsson Power Modules 以及艾默生的子公司Astec Power在內(nèi)的多家 POLA 聯(lián)盟成員將開(kāi)發(fā)并推出全新的插入式模塊，這些模塊的功能及外形均與其它成員的產(chǎn)品保持一致。到目前為止，POLA 聯(lián)盟內(nèi)的公司已成功制造并推出超過(guò) 200 款采用相同電子設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，以確保全面的互操作性與真正的第二供貨來(lái)源。   最初，上述公司將以第二供貨來(lái)源的身份提供 16 A 及 30 A 兩個(gè)版本的TI T2 系列負(fù)載點(diǎn)模塊，這些模塊可支持 4.5 V 至 14 V的寬泛的輸入電壓范圍上的降壓 DC/DC 轉(zhuǎn)換 ，而可調(diào)輸出電壓則可降至 0.7 V。投入量產(chǎn)后，POLA 成員將對(duì) T2 系列的擴(kuò)展產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)估。   T2 模塊可提供多種高級(jí)功能，如 TurboTrans™技術(shù)、SmartSync 模塊同步化以及 Auto-Track™排序功能等，是采用 1 GHz 處理器的中間總線架構(gòu) (IBA) 應(yīng)用的理想選擇。此外，與 TI 前代器件相比，該系列模塊將總體電源解決方案的體積減少了一半之多。   POLA 成員將于 2006 年晚些時(shí)候推出各自的引腳兼容型模塊。TI T2 電源模塊現(xiàn)已投入量產(chǎn)。批量為 1,000 片時(shí)的最低單價(jià)為 7.90 美元。

    半導(dǎo)體 電源模塊 POWER BSP

  • LSI SAS技術(shù)用于100多款新服務(wù)器

      LSI近日宣布其SAS存儲(chǔ)技術(shù)將用于100多款新服務(wù)器，所有的服務(wù)器均是最近發(fā)布的，并基于高性能雙核Intel® Xeon®平臺(tái)。采用LSI SAS技術(shù)的服務(wù)器廠商包括HP、IBM、Fujitsu Siemens、聯(lián)想, NEC、Acer 等。   “新的基于雙核Intel® Xeon®的平臺(tái)具有更強(qiáng)的CPU性能，通過(guò)采用FBDIMM（Fully Buffered DIMM）改善了內(nèi)存容量，通過(guò)采用PCI Express技術(shù)具有了更強(qiáng)的I/O性能，因此成為全新的一代速度更快、性能更強(qiáng)的服務(wù)器和工作站，” Intel主管服務(wù)器軟件、技術(shù)的市場(chǎng)總監(jiān) Lorie Wigle說(shuō)，“LSI SAS解決方案的可用性充分利用了該平臺(tái)的性能，用戶可以體驗(yàn)到全面增強(qiáng)的系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)性能所帶來(lái)的好處?！?  唯有LSI 的SAS產(chǎn)品系列能滿足所有的服務(wù)器、工作站以及企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)SAS解決方案的需求。  “具有全功能并且互操作性經(jīng)過(guò)徹底驗(yàn)證的SAS芯片和板卡的推出幫助HP取得了產(chǎn)品上市時(shí)間的優(yōu)勢(shì)，也符合我們讓客戶滿意的策略，同時(shí)也使我們能繼續(xù)推動(dòng)業(yè)內(nèi)向SAS存儲(chǔ)技術(shù)的過(guò)渡，”HP負(fù)責(zé)存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)及基礎(chǔ)架構(gòu)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)器的副總裁Paul Perez說(shuō)，“LSI使我們能夠推出滿足需要高性能和靈活性需求的完整的SAS產(chǎn)品線，?！?  據(jù)IDC預(yù)測(cè)，到2008年全球服務(wù)器市場(chǎng)將從2006年的770萬(wàn)臺(tái)增加到960萬(wàn)臺(tái)，SAS HDD的出貨量將占到企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)和服務(wù)器市場(chǎng)25%的份額。  “由于IT管理人員看到了SAS的成本效益，因此隨著服務(wù)器OEM的服務(wù)器平臺(tái)的推出，該技術(shù)正快速成為主流，”IDC負(fù)責(zé)企業(yè)計(jì)算的集團(tuán)VP兼總經(jīng)理Vernon Turner說(shuō)，“因此，像LSI這樣的能向各種頂級(jí)的服務(wù)器制造商如HP、IBM，區(qū)域OEM如FSC、聯(lián)想 、NEC提供SAS解決方案的公司，將在SAS快速發(fā)展中占據(jù)重要的位置?！? “LSI是全球公認(rèn)的領(lǐng)先的SAS技術(shù)提供商，向服務(wù)器OEM市場(chǎng)供應(yīng)了超過(guò)50萬(wàn)個(gè)存儲(chǔ)組件，”LSI 高級(jí)副總裁兼存儲(chǔ)組件事業(yè)群總經(jīng)理Bill Wuertz說(shuō)，“我們掌握著能最大程度降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的，已驗(yàn)證的互操作性以及端到端的解決方案?！?nbsp;    

    半導(dǎo)體 LSI HP SAS BSP

  • 德州儀器人為半導(dǎo)體庫(kù)存處在合理水平

    　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，近來(lái)，一些半導(dǎo)體行業(yè)分析人士不斷表達(dá)出一種觀點(diǎn)，即半導(dǎo)體行業(yè)的庫(kù)存正在緩慢增加，今年的市場(chǎng)前景令人擔(dān)憂。針對(duì)這種觀點(diǎn)，全球芯片巨頭德州儀器公司高層表示，目前的庫(kù)存應(yīng)該在一個(gè)合理的水平上，他還表示看到了“實(shí)質(zhì)性”的芯片市場(chǎng)需求。  　　德州儀器公司模擬業(yè)務(wù)的高級(jí)副總裁格雷格·勞因日前對(duì)媒體表達(dá)了上述觀點(diǎn)。勞因表示，半導(dǎo)體行業(yè)的庫(kù)存期一般是兩個(gè)月時(shí)間，目前的水平應(yīng)該說(shuō)還算是合理的。勞因指出，由于過(guò)去幾年的高庫(kù)存其帶來(lái)的負(fù)面影響令人記憶猶新，所以半導(dǎo)體行業(yè)對(duì)于庫(kù)存的變化都比較敏感。  　　勞因說(shuō)，出于強(qiáng)勁的市場(chǎng)增長(zhǎng)，整個(gè)半導(dǎo)體行業(yè)即將迎來(lái)反彈。他特別指出新興市場(chǎng)對(duì)于低價(jià)3C產(chǎn)品的需求迅猛增長(zhǎng)，將給芯片廠商帶來(lái)機(jī)會(huì)。  　　在最近的投資者會(huì)議上，全球芯片代工“大鱷”臺(tái)積電公司高層也對(duì)行業(yè)前景表示樂(lè)觀。臺(tái)積電公司總裁兼首席執(zhí)行官蔡力行表示，今年，半導(dǎo)體行業(yè)將迎來(lái)一個(gè)“平穩(wěn)”的增長(zhǎng)期，芯片市場(chǎng)增幅將達(dá)到8%到11%。  　　根據(jù)美林證券的估計(jì)，今年第一季度，全球電子行業(yè)的庫(kù)存環(huán)比提高了1%，達(dá)到296億美元。庫(kù)存期也升高了20天，達(dá)到176天。美林證券的分析報(bào)告指出，過(guò)去五年電子行業(yè)一季度庫(kù)存期僅為29天，目前的庫(kù)存水平過(guò)高。不過(guò)，美林證券預(yù)計(jì)二季度的庫(kù)存期將有所下降。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 半導(dǎo)體行業(yè) BSP

  • 臺(tái)灣女首富王雪紅赴京為“中國(guó)芯”造勢(shì)

    　　向來(lái)低調(diào)的臺(tái)灣女首富威盛電子董事長(zhǎng)王雪紅昨天親赴北京推廣代號(hào)“PC-1”的主題活動(dòng),為其強(qiáng)力渲染的“中國(guó)芯”造勢(shì). 　　“在全球還有85%的人口處于信息化的盲區(qū),我們有這樣一個(gè)‘PC-1’構(gòu)想,希望通過(guò)一個(gè)整體的解決方案讓下一個(gè)十億人口跨越數(shù)字鴻溝,享受到信息化帶來(lái)的種種利益.”這位傳奇女性娓娓道來(lái)這個(gè)看似遙遠(yuǎn)、實(shí)則雄心勃勃的“中國(guó)芯”全球拓展計(jì)劃. 　　“中國(guó)芯”是威盛推出的具有完全自主產(chǎn)權(quán)的芯片級(jí)技術(shù)和CPU產(chǎn)品的總稱,在全球電腦芯片廠商英特爾的壟斷格局下,該公司尋找到了自己的生存空間并積極前行. 　　“在一些領(lǐng)域英特爾、AMD很強(qiáng),但我們之間的定位不同,在低功耗的市場(chǎng)我們提供的是最好的解決方案.”王雪紅說(shuō),威盛在芯片上的布局已經(jīng)成熟,“下一個(gè)十億市場(chǎng),我希望5年就能完成.” 　　王雪紅是有“臺(tái)灣企業(yè)教父”之稱的臺(tái)塑集團(tuán)董事長(zhǎng)王永慶之女.在中國(guó)IT界這個(gè)幾乎被男性精英統(tǒng)治的世界里,王雪紅分外耀眼.早在2001年,她就靠自己的努力坐上臺(tái)灣女首富的交椅,僅次于父親排名富豪榜第五.目前她執(zhí)掌的威盛集團(tuán)旗下有33家企業(yè).

    半導(dǎo)體 中國(guó)芯 英特爾 AMD PC

  • 臺(tái)灣新鮮人青睞電子業(yè) 薪酬福利好

    　　根據(jù)104人力銀行日前公布的調(diào)查資料指出，在今年即進(jìn)入職場(chǎng)的中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)新鮮人心中，包括電子業(yè)、半導(dǎo)體業(yè)、以及計(jì)算機(jī)外設(shè)相關(guān)業(yè)在內(nèi)的科技產(chǎn)業(yè)仍是社會(huì)新鮮人最想要進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)，而他們心目中最想進(jìn)入的企業(yè)，以臺(tái)積電拔得頭籌，鴻海集團(tuán)居次。  　　104人力銀行表示，此次“社會(huì)新鮮人求職意向調(diào)查”網(wǎng)絡(luò)票選活動(dòng)從今年四月二十五日到五月十七日舉行，共有1,476名新鮮人上網(wǎng)投票。根據(jù)104數(shù)據(jù)庫(kù)分析，新鮮人最想要進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)，以“電子相關(guān)制造業(yè)”最多，占17.21%，其次是“半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)”(15.94%)，第三名是“計(jì)算機(jī)外設(shè)相關(guān)業(yè)”(11.39%)。  　　而以臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)端提供的工作機(jī)會(huì)來(lái)看，的確也以“電子相關(guān)制造業(yè)”(7%)最多，其次分別是“半導(dǎo)體相關(guān)業(yè)”(6.75%)、”光電通信器材相關(guān)業(yè)(6.71%)，可見(jiàn)求職者與職場(chǎng)需求并不會(huì)太相違背。  　　 　　至于社會(huì)新鮮人心中最理想的企業(yè)，以“臺(tái)積電”拔得頭籌，第二名為“鴻海集團(tuán)”，第三名則是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)龍頭“臺(tái)塑集團(tuán)”，都是產(chǎn)業(yè)中的佼佼者。  　　臺(tái)積電人力資源副總經(jīng)理張秉衡表示，臺(tái)積電具競(jìng)爭(zhēng)力的整體薪酬與福利，并重視員工的教育訓(xùn)練，是歷年來(lái)屢獲新鮮人喜愛(ài)的重要因素。張秉衡副總說(shuō)，為滿足客戶近來(lái)的強(qiáng)勁需求，今年預(yù)計(jì)招募3,600位新人，生產(chǎn)線技術(shù)人員與各類工程師/管理師約各占一半。其中，由于在臺(tái)灣地區(qū)臺(tái)南科學(xué)園區(qū)的12英寸晶圓廠的擴(kuò)廠計(jì)劃大步展開(kāi)，新增工程師的需求也將集中于此。

    半導(dǎo)體 工程師 電子 臺(tái)積電 BSP

  • 方舟3號(hào)研發(fā)停滯并發(fā)癥：李德磊個(gè)人財(cái)富大攀升

    　　方舟系列芯片的命運(yùn)，與方舟科技董事長(zhǎng)兼總裁李德磊的個(gè)人經(jīng)歷密不可分。 　　自“方舟1號(hào)”開(kāi)始，媒體和業(yè)界已經(jīng)賦予了李德磊太多的角色：有人稱他為愛(ài)國(guó)學(xué)者；有人說(shuō)他只是一個(gè)純粹的商人；當(dāng)然，還有人直指其為投機(jī)者。 　　那么，李德磊有著怎樣的個(gè)人歷程？方舟科技又是怎么來(lái)的？也許，從這里可以窺出一點(diǎn)方舟3號(hào)擱淺的端倪。 　　前身BBT 　　迄今為止，網(wǎng)上能夠直接查到的與李德磊個(gè)人相關(guān)的信息其實(shí)并不多，只有一份簡(jiǎn)單得不能再簡(jiǎn)單的“簡(jiǎn)歷”。 　　據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)所提供的校友錄信息，李德磊畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)，之后進(jìn)入中國(guó)科學(xué)院研究生院，1980年留學(xué)加拿大，1982年獲加拿大阿爾伯特大學(xué)計(jì)算機(jī)碩士學(xué)位，1986年獲博士學(xué)位。之后，李在加拿大約克(York)大學(xué)擔(dān)任終身教授，同時(shí)擔(dān)任加拿大國(guó)防部高級(jí)顧問(wèn)。1995年，李德磊加入美國(guó)Motorola公司，擔(dān)任體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師；1997年加入日立美國(guó)半導(dǎo)體公司，擔(dān)任微處理器設(shè)計(jì)總監(jiān)；1999年創(chuàng)建北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司，后改名為方舟科技有限公司，任董事長(zhǎng)兼總裁。 　　而李德磊自己在接受媒體采訪時(shí)曾說(shuō)，他在York大學(xué)更多地是專注于計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)方面的理論研究，主要工作內(nèi)容是發(fā)表更多的論文，很少涉及應(yīng)用。 　　“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，CPU研究是計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)中的一個(gè)分支，二者基本上是從屬關(guān)系，這份簡(jiǎn)歷只提到了一個(gè)大方向，計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)，那么有可能具體是做處理器研發(fā)的，也有可能是與處理器研發(fā)無(wú)關(guān)的?！庇袑＜曳治稣f(shuō)。 　　那么，令倪光南院士所篤信的方舟科技可擔(dān)任國(guó)產(chǎn)CPU研發(fā)的技術(shù)源自何處？ 　　與多名受訪者一樣，倪光南也提到了百拓立克公司(以下簡(jiǎn)稱BBT)。 　　根據(jù)工商局的登記資料，與BBT有關(guān)的公司有兩個(gè)。 　　一個(gè)是1997年1月8日在京成立的內(nèi)資公司，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，法定代表人胡銘曾占30%股份(胡銘曾當(dāng)時(shí)為哈工大計(jì)算機(jī)學(xué)院教授)，趙建勛出資40萬(wàn)，占股40%，李洪澤占30%，其經(jīng)營(yíng)范圍主要包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、咨詢、轉(zhuǎn)讓和培訓(xùn)。 　　另一個(gè)則是1999年9月28日在京成立的百拓立克(北京)電子有限公司，屬于外資，但已吊銷執(zhí)照，法定代表人也是胡銘曾，注冊(cè)資本200萬(wàn)美金，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)計(jì)算機(jī)通信軟硬件、承接計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程、自產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)咨詢、服務(wù)以及銷售。由于執(zhí)照已吊銷，其國(guó)外資金的股東身份暫時(shí)無(wú)法查證。 　　有趣的是，這兩個(gè)公司，無(wú)論是辦公地點(diǎn)(甚至包括其中辦公地點(diǎn)的變更)，還是法定代表人，都與后來(lái)于2000年3月8日在京注冊(cè)成立的北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(方舟科技的前身)完全一致。 　　有知情人士透露，BBT當(dāng)年主要做的是外包業(yè)務(wù)，承接的業(yè)務(wù)主要來(lái)自美國(guó)日立半導(dǎo)體公司，主要做的是基于SH-3 CPU(日立某種型號(hào)的芯片)的相關(guān)業(yè)務(wù)。 　　值得注意的是，就在BBT內(nèi)資公司成立的當(dāng)年，李德磊由美國(guó)Motorola公司離職，加入日立美國(guó)半導(dǎo)體公司。上述知情人士稱，日立美國(guó)選擇由BBT承攬的外包業(yè)務(wù)，正是由李德磊所一手促成的。 　　這個(gè)消息得到了中關(guān)村軟件園內(nèi)部人士的認(rèn)可，但該人士表示，李德磊當(dāng)年曾為北京拉來(lái)大筆的外包業(yè)務(wù)，這個(gè)貢獻(xiàn)不容抹煞。 　　業(yè)界有一種傳言，稱BBT附屬于美國(guó)日立半導(dǎo)體公司。但就工商資料來(lái)看，BBT最初僅僅是一家民營(yíng)企業(yè)，與日立并不相關(guān)。有業(yè)內(nèi)人士解釋，如果BBT是做外包的，而又承接了日立美國(guó)的項(xiàng)目，那么由甲方出資、乙方開(kāi)發(fā)單個(gè)項(xiàng)目是正常的，并不能將之視為甲方的附屬公司。 　　正因BBT在1997年到1999年所經(jīng)歷的外包業(yè)務(wù)的鍛煉，使一支了解做CPU的技術(shù)隊(duì)伍完成了最初的資金與技術(shù)積累，為做國(guó)產(chǎn)CPU打下了實(shí)力。 　　方舟科技的幾次變更 　　據(jù)媒體報(bào)道，1999年，與日立美國(guó)的合同結(jié)束之后，李德磊辭去日立美國(guó)和York大學(xué)的終身教授職務(wù)，回到國(guó)內(nèi)開(kāi)創(chuàng)公司。 　　2000年3月8日，北京中芯微系統(tǒng)技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱中芯微系統(tǒng)公司)在中關(guān)村成立。這個(gè)公司一直被稱為是李德磊回國(guó)創(chuàng)立的，但是，根據(jù)工商局資料，其法定代表人為胡銘曾，注冊(cè)資本600萬(wàn)元。股東包括：李德晶210萬(wàn)，張雅軍210萬(wàn)，趙建勛90萬(wàn)，胡銘曾90萬(wàn)。 　　其中，李德晶是李德磊的弟弟，而張雅軍與李德晶是夫妻。 　　據(jù)媒體報(bào)道，從1999年李德磊歸國(guó)后的兩年多時(shí)間里，中芯微系統(tǒng)公司一直在保密狀態(tài)下運(yùn)營(yíng)，整個(gè)開(kāi)發(fā)組不允許上網(wǎng)，不允許收發(fā)電子郵件，不可以隨意攜帶物品進(jìn)出辦公室，甚至電腦都沒(méi)有軟驅(qū)和光驅(qū)，直至2001年方舟1號(hào)橫空出世。 　　2002年12月9日，中芯微系統(tǒng)公司在北京市工商局申請(qǐng)變更為方舟科技(北京)有限公司，此時(shí)的法定代表人變更為李德磊。事實(shí)上，按工商局的資料，中芯微系統(tǒng)在申請(qǐng)公司名稱變更時(shí)，其法定代表人的名字已變更為李德磊，也就是說(shuō)，中間有一次法定代表人變更，由胡銘曾變?yōu)槔畹吕?，但記者尚未查到相關(guān)的變更資料。 　　就在公司名稱變更的當(dāng)月，方舟科技高調(diào)對(duì)外發(fā)布“方舟2號(hào)”。 　　而此時(shí)的方舟科技，注冊(cè)資本已變?yōu)?240萬(wàn)元。 　　其股權(quán)結(jié)構(gòu)如下：注冊(cè)于英屬開(kāi)曼群島的中芯微系統(tǒng)(集團(tuán))公司法定代表人兼董事長(zhǎng)、加拿大籍華僑李德磊，以人民幣現(xiàn)金37.52萬(wàn)元，占24.8%股份；深圳市中緯實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)劉斌，以人民幣現(xiàn)金279.744萬(wàn)元，占21.06%股份；北京中關(guān)村軟件園發(fā)展有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)李保欣以5000萬(wàn)元入股占5%股份；其弟李德晶占剩余所有的45.36%股份。 　　到2004年3月的工商局年檢報(bào)表中，方舟科技的資產(chǎn)總額已高達(dá)11463.85萬(wàn)元。而當(dāng)年?duì)I業(yè)額僅有608.32萬(wàn)元，出口創(chuàng)匯額8.41萬(wàn)，負(fù)債資本高達(dá)2235.21萬(wàn)元。 　　李德磊的個(gè)人財(cái)富此時(shí)已飛躍了數(shù)個(gè)臺(tái)階。 　　但就在方舟科技的資產(chǎn)與李德磊個(gè)人財(cái)富都飛躍攀升的同時(shí)，已超過(guò)863合同規(guī)定期限的方舟3號(hào)，其研發(fā)已陷于停滯。

    半導(dǎo)體 半導(dǎo)體 CPU 中芯 日立

  • 安森美和Nantero聯(lián)合開(kāi)發(fā)碳納米管技術(shù)

      安森美半導(dǎo)體（ON Semiconducto）和Nantero公司宣布他們聯(lián)手開(kāi)發(fā)創(chuàng)新的半導(dǎo)體工藝技術(shù)，持續(xù)開(kāi)展在CMOS晶圓制造中有效地集成碳納米管。   聯(lián)合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在安森美半導(dǎo)體美國(guó)俄勒岡州Gresham的制造廠區(qū)進(jìn)行。該廠是最近從LSI Logic Corporation購(gòu)買的，其制造能力可精確至130納米(nm)節(jié)點(diǎn)，是與Nantero技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的理想之選。     Nantero聯(lián)合創(chuàng)辦人兼首席執(zhí)行官 Greg Schmergel說(shuō)：“我們看到這聯(lián)合項(xiàng)目的巨大潛力。Nantero和Gresham的工程團(tuán)隊(duì)成功地合作多年，我們期望與安森美半導(dǎo)體的攜手合作，制造出世界首批采用碳納米管的半導(dǎo)體器件。”   Nantero采用的碳納米管專利工藝與CMOS兼容，目前正在安森美半導(dǎo)體Gresham的半導(dǎo)體制造廠區(qū)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。該廠是世界首個(gè)通過(guò)碳納米管認(rèn)證的晶圓廠。   安森美半導(dǎo)體營(yíng)運(yùn)高級(jí)副總裁喬貝洱(Bill George)說(shuō)：“安森美半導(dǎo)體能與Nantero合作，感到興奮。Nantero在Gresham廠取得的技術(shù)成果令人印象深刻，我們期望雙方的合作能在結(jié)合納米管予CMOS工藝中開(kāi)創(chuàng)更進(jìn)一步的里程碑?！?

    半導(dǎo)體 安森美 碳納米管 TE AN

  • 中國(guó)國(guó)家成員體關(guān)于WAPI-11i投票的申訴報(bào)告

    　　新浪科技訊 根據(jù)新華網(wǎng)5月28日消息，中國(guó)已就無(wú)線局域網(wǎng)安全技術(shù)WAPI競(jìng)進(jìn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的投票結(jié)果向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)提出申訴。同時(shí)提供了大量相關(guān)證據(jù)，要求國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織針對(duì)該協(xié)會(huì)的行為采取行動(dòng)。以下為申訴文件部分節(jié)選： 　　不公正的活動(dòng)，不恰當(dāng)?shù)倪^(guò)程，不公平的結(jié)果 　　關(guān)于WAPI-11i投票過(guò)程中違反道德規(guī)范和程序規(guī)則的報(bào)告 　　(節(jié)選) 　　中國(guó)國(guó)家成員體 　　2006年4月21日 　　1.投訴 　　針對(duì)ISO/IEC 8802-11的兩個(gè)同步的快速流程投票1N7903(中國(guó)的WAPI)和1N7903(IEEE 通過(guò)英國(guó)國(guó)家成員體提交的11i)已經(jīng)在3月7日結(jié)束了。然而，中國(guó)發(fā)現(xiàn)快速流程過(guò)程伴隨著一系列嚴(yán)重的道德和程序違規(guī)，投票結(jié)果是不公平的、不公正的、不可接受的。 　　即使在投票結(jié)束前，中國(guó)注意到有一系列不道德和惡意的活動(dòng)造成了對(duì)WAPI提案不公平、不利的環(huán)境。中國(guó)在2月底發(fā)布了一個(gè)警告，但是正如投票結(jié)果所示，警告已經(jīng)太遲了。既然投票過(guò)程已經(jīng)結(jié)束了，是來(lái)產(chǎn)生一份完整的報(bào)告來(lái)看看在快速流程過(guò)程中到底發(fā)生了什么、并對(duì)這些問(wèn)題做出處理的時(shí)候了。 　　如下是關(guān)于快速流程投票過(guò)程中涉及違反道德和程序情況的一份完整報(bào)告。報(bào)告論證了如下事實(shí)： 　　- 在快速流程過(guò)程中，IEEE進(jìn)行了眾多的不道德活動(dòng)； 　　- 投票過(guò)程違反了很多程序規(guī)則和原則； 　　- 因?yàn)檫@些違規(guī)的原因，快速流程過(guò)程中伴隨著不公平、偏見(jiàn)、偏袒和陰謀；因此，損害了ISO/IEC 的完整和負(fù)責(zé)任的形象； 　　- 在這種環(huán)境下產(chǎn)生的反對(duì)意見(jiàn)和投票是由于IEEE單方面的和不道德的活動(dòng)所造成的，是不合理、不公正的，損害了中國(guó)的權(quán)利和利益，并且違反了眾多ISO/IEC 的程序規(guī)則和原則； 　　- 對(duì)于無(wú)視和忽略11i的眾多嚴(yán)重的技術(shù)和編輯錯(cuò)誤，違反了ISO/IEC基本的錯(cuò)誤糾正程序，表明了不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，損害了ISO/IEC的形象，并將會(huì)在國(guó)際社會(huì)的信息安全領(lǐng)域產(chǎn)生災(zāi)難性效果； 　　- 因此，在這種環(huán)境下產(chǎn)生的結(jié)果是不公平、不公正、不負(fù)責(zé)任和不可接受的。 　　- 如果不對(duì)道德和程序方面的違規(guī)做出糾正，ISO/IEC的形象和完整性將受到嚴(yán)重傷害。 　　- 中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)在道德和程序上的違反行為，不會(huì)接受那些不合理，不公證的評(píng)論，并且無(wú)法接受這次投票的結(jié)果； 　　- 在這些違反行為得到滿意解決之前，中國(guó)不同意將提案再做進(jìn)一步的處理。 　　因此，中國(guó)正式請(qǐng)求ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB開(kāi)始對(duì)WAPI和11i快速流程過(guò)程進(jìn)行審查。 　　中國(guó)直接向ISO/IEC中央秘書和SMB/TMB提出申訴而不是按照正常的SC6-JTC1申訴流程進(jìn)行，這是因?yàn)閃API在JTC1存在程序上困難的先例(考慮到奧蘭多會(huì)議、法蘭克福會(huì)議之前和會(huì)議中的問(wèn)題)，日內(nèi)瓦會(huì)議也允許中國(guó)直接向ISO/IEC中央秘書提交事件。另一個(gè)原因是自日內(nèi)瓦會(huì)議以來(lái)，遺留了一些在快速流程過(guò)程中引起混亂的事件。 　　這份報(bào)告證明，自ISO/IEC的兩位中央秘書長(zhǎng)在2005年9月6日作出決議，將兩份提案同時(shí)進(jìn)入快速流程，IEEE就開(kāi)始攻擊這一決定，并傳播謠言說(shuō)中國(guó)“違反了規(guī)定”，在眾多國(guó)家成員體中激起反對(duì)中國(guó)、反對(duì)WAPI的情緒。這種不負(fù)責(zé)任的行為和在評(píng)論和投票階段引起的對(duì)WAPI負(fù)面的影響是不公正、不公平和無(wú)法接受的。 　　這份報(bào)告說(shuō)明了IEEE連續(xù)進(jìn)行不道德的行為來(lái)影響投票的過(guò)程。這些活動(dòng)包括但不僅限于： 　　- 連續(xù)性的指控中國(guó)“違反了規(guī)定” 　　- 組織了一個(gè)反對(duì)WAPI的陰謀 　　- 破壞了統(tǒng)一性的傳統(tǒng) 　　- 誣告中國(guó)和SC6各個(gè)國(guó)家成員體 　　- 越界 　　- 使用威脅與恐嚇 　　- 攻擊ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)權(quán) 　　- 文化沙文主義 　　這份報(bào)告進(jìn)一步嚴(yán)肅說(shuō)明了，在評(píng)論和投票階段所表現(xiàn)的反對(duì)WAPI的活動(dòng)和看法，不僅僅背離了ISO/IEC的道德原則，而且嚴(yán)重違反了眾多ISO/IEC長(zhǎng)期以來(lái)的程序、基礎(chǔ)規(guī)則和原則。這一違反程序性行為與不道德的行為相結(jié)合，玷污了整個(gè)投票過(guò)程，造成了不公證、不公平和無(wú)法接受的結(jié)果。 　　違反行為包括但不限于： 　　- 違反“早期評(píng)論方針” 　　- 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　- 違反了早期編輯程序的規(guī)定 　　- 11i (1N7903)的批準(zhǔn)將會(huì)違反導(dǎo)則 　　- 關(guān)于加密算法公開(kāi)的程序性爭(zhēng)論 　　- 違反了ISO/IEC的安全信息標(biāo)準(zhǔn)  　　- 違反了沖突解決程序 　　- 錯(cuò)誤使用了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和合并原則 　　- 違反了一致性規(guī)定 　　- 美國(guó)NB和英國(guó)NB背離了一致性準(zhǔn)則 　　- 違反既定的決定和決議 　　- 違反“無(wú)混淆”的程序規(guī)則 　　- 對(duì)11i(1N7903)的技術(shù)缺陷無(wú)動(dòng)于衷 　　中國(guó)做出申訴不僅僅是為了中國(guó)的權(quán)利和利益，也是因?yàn)槲覀儞?dān)心道德和程序的違規(guī)將產(chǎn)生獨(dú)裁、默許的偏見(jiàn)和歧視，使有缺陷的11i成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，而使先進(jìn)的、值得信賴的、有效的WAPI技術(shù)無(wú)法為國(guó)際社會(huì)服務(wù)，使國(guó)際社會(huì)的信息安全置于長(zhǎng)期的危險(xiǎn)之中。 　　中國(guó)做出申訴，因?yàn)榇耸虏粌H僅涉及到技術(shù)(即使在技術(shù)方面來(lái)說(shuō)，WAPI的優(yōu)越性也不能被否定)，更重要的是，它也涉及到ISO/IEC成功背后的道德準(zhǔn)則和程序完整性。 　　2、歷史背景 　　2.1 奧蘭多會(huì)議前程序上的爭(zhēng)論 　　2004年7月，中國(guó)向SC6和JTC1提交WAPI提案。在奧蘭多會(huì)議(2004年11月8日-12日)之前，中國(guó)WAPI提案面臨三大阻礙(每個(gè)阻礙都包含多個(gè)問(wèn)題)，包括來(lái)自英國(guó)國(guó)家成員體和項(xiàng)目編輯Robin Tasker先生的拒絕；JTC1秘書處未經(jīng)磋商和通知就取消了IN7506；以及拒簽參加奧蘭多會(huì)議的中國(guó)專家。 　　2.2 奧蘭多會(huì)議的結(jié)果 　　奧蘭多會(huì)議解決了一些問(wèn)題，例如改變了R.Tasker先生立場(chǎng)，但仍存在一些問(wèn)題，如：取消IN7506和拒簽的問(wèn)題。因?yàn)橹袊?guó)專家不能參加奧蘭多會(huì)議，從而無(wú)法討論表面看來(lái)是競(jìng)爭(zhēng)的兩個(gè)提案IN7506和IN7537所面對(duì)的技術(shù)問(wèn)題，SC6通過(guò)一項(xiàng)決議：批準(zhǔn)WG1的會(huì)議召集人在法蘭克福組織一場(chǎng)特別會(huì)議以允許技術(shù)專家們就兩個(gè)提案展開(kāi)討論。 　　2.3 奧蘭多會(huì)議之后程序上的爭(zhēng)論 　　然而，當(dāng)中國(guó)國(guó)家成員體正為即將到來(lái)的會(huì)議作準(zhǔn)備的時(shí)候，2004年12月9日，JTC1針對(duì)IN7537開(kāi)始了為期5個(gè)月的投票。考慮到這將阻止法蘭克福會(huì)議展開(kāi)對(duì)IN7537的討論，并造成了對(duì)IN7506不利的、不公平的環(huán)境，2004年12月底，中國(guó)國(guó)家成員體向JTC1秘書處遞交了一封信，要求立即終止IN7537的投票進(jìn)程。 　　2005年1月底，JTC1秘書處向中國(guó)國(guó)家成員體通報(bào)，將不會(huì)終止對(duì)IN7537的投票并警告說(shuō)，法蘭克福會(huì)議可以討論IN7506，但禁止對(duì)IN7537進(jìn)行技術(shù)上的討論。在中國(guó)國(guó)家成員體進(jìn)一步的抗議之后，ISO中央秘書處和JTC1秘書處在2月中旬發(fā)布了一條命令：終止對(duì)IN7537的投票并允許在法蘭克福會(huì)議中對(duì)其進(jìn)行討論。 　　2.4 法蘭克福會(huì)議之后程序上的爭(zhēng)論 　　可是，法蘭克福會(huì)議中又浮現(xiàn)出許多新的爭(zhēng)論。最令人驚訝的是，中國(guó)提案IN7506被說(shuō)成“不能在此會(huì)議中討論”?？吹?jīng)]有希望得到公平的解決方案后，中國(guó)代表團(tuán)從會(huì)議中退出并將所有希望寄予ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的介入。 　　2.5 ISO/IEC總部的介入 　　法蘭克福會(huì)議之后，在中國(guó)國(guó)家成員體的請(qǐng)求下，ISO中央秘書處進(jìn)一步終止了IN7537的投票，并召開(kāi)了一個(gè)特別會(huì)議。在ISO秘書長(zhǎng)Alan Bryden的召集下，于2005年5月17日在ISO總部日內(nèi)瓦召開(kāi)了特別會(huì)議，由ISO副秘書長(zhǎng)Kevin McKinley主持，與會(huì)成員包括4位ISO/IEC高級(jí)官員和相關(guān)方代表。 　　2.6 日內(nèi)瓦特別會(huì)議 　　會(huì)議中包括IEEE、美國(guó)、英國(guó)在內(nèi)的所有與會(huì)代表的一致同意： 　　- 應(yīng)繼續(xù)終止IN7537； 　　- 投票開(kāi)始之前應(yīng)進(jìn)行技術(shù)討論； 　　- IN7537的投票應(yīng)“重新開(kāi)始”而不是“再繼續(xù)”； 　　- 確認(rèn)了中國(guó)的立場(chǎng)：IN7506應(yīng)在ISO/IEC系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行處理； 　　- 若不能提出其它可供選擇的辦法，將于9月6日重新開(kāi)始兩個(gè)提案的投票，并同時(shí)結(jié)束。 　　中國(guó)國(guó)家成員體對(duì)日內(nèi)瓦會(huì)議的結(jié)果感到滿意。其過(guò)程是公平的、討論是公正的。在這樣的環(huán)境下，中國(guó)國(guó)家成員體能達(dá)到我們?cè)诖亩诜ㄌm克福會(huì)議上未實(shí)現(xiàn)的愿望。盡管日內(nèi)瓦會(huì)議沒(méi)有對(duì)上次關(guān)于程序、管理上的爭(zhēng)論中的對(duì)錯(cuò)做出判斷，因?yàn)樗鼈儗⒁粤硗獾耐緩降玫教幚恚袊?guó)的立場(chǎng)在結(jié)果中被明朗的反映出來(lái)。 　　2.7 北京會(huì)議 　　2005年8月初，由5位ISO/IEC高級(jí)官員和代表們主持，在北京召開(kāi)了一個(gè)特別工作組會(huì)議。會(huì)議對(duì)IEEE提議的“章魚”計(jì)劃(完全整合兩個(gè)提案)和中國(guó)的共存融合方案進(jìn)行了評(píng)估，會(huì)議未達(dá)成共識(shí)。 　　2.8 法國(guó)會(huì)議 　　在法國(guó)會(huì)議中(2005年8月29-9月2日)，美、英、法三國(guó)代表提議改變?nèi)諆?nèi)瓦會(huì)議達(dá)成的協(xié)議：在快速流程投票期之前增加一個(gè)月的評(píng)論期。中國(guó)反對(duì)此計(jì)劃，因?yàn)樗畴x了日內(nèi)瓦協(xié)定。 　　2005年9月6日，ISO/IEC中央秘書處發(fā)布一項(xiàng)決定：9月7日開(kāi)始快速流程程序并于10月7日開(kāi)始投票。 　　3、IEEE指控和反中國(guó)、反WAPI的情緒 　　3.1 IEEE對(duì)WAPI進(jìn)入快速流程投票決定的攻擊 　　上述的簡(jiǎn)短歷史表明，在ISO/IEC中央秘書處干預(yù)之前WAPI一直受到不公平待遇并遭到拖延。ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層采取措施終止了持續(xù)的、不必要的拖延，并為WAPI提供了一個(gè)公平的環(huán)境。 　　然而，IEEE對(duì)WAPI進(jìn)入快速流程心懷不滿，并用它作為武器在國(guó)家成員體之間煽動(dòng)反中國(guó)/反WAPI的情緒，IEEE編制了文件并將這些文件秘密地分發(fā)給國(guó)家成員體。在這些文件中，IEEE攻擊了允許WAPI進(jìn)入快速流程投票的決定。IEEE還攻擊了中國(guó)，說(shuō)其“扭曲了規(guī)則”并“挑戰(zhàn)了完整的、長(zhǎng)期存在的ISO/IEC流程”。 　　這顯示出IEEE毫無(wú)根據(jù)的指控確實(shí)煽動(dòng)了很濃的反中國(guó)、反WAPI情緒。在2005年JTCI年會(huì)上，中國(guó)代表被私下告知：很多國(guó)家成員體對(duì)WAPI進(jìn)入快速流程投票的決定感到不滿。這同樣也反映在很多國(guó)家成員體在評(píng)論期提出的評(píng)論意見(jiàn)中：許多國(guó)家成員體表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)。他們還威脅說(shuō)一定會(huì)投WAPI的反對(duì)票，因?yàn)?月6日的決定扭曲了規(guī)則。  　　IEEE的指控歪曲了事實(shí)，消極的、不公平地影響了國(guó)家成員體，為WAPI制造了偏見(jiàn)和歧視的環(huán)境，為11i帶來(lái)了不公平的利益，損壞了中國(guó)的聲譽(yù)，同時(shí)也挑戰(zhàn)了ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的名譽(yù)。 　　3.2 中國(guó)的立場(chǎng) 　　- WAPI進(jìn)入快速流程絕無(wú)錯(cuò)誤； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是正確的、英明的； 　　- ISO/IEC 9月6日的決定是基于日內(nèi)瓦決議的； 　　- 此決定基于SC6年會(huì)上美、英國(guó)家成員體同意的決議； 　　- 在快速流程投票開(kāi)始日期問(wèn)題上改變立場(chǎng)，這背離了ISO/IEC導(dǎo)則； 　　- 同意一個(gè)決定然后反悔并向其他成員體散布謠言是不道德的； 　　- 中國(guó)正確地遵從此規(guī)則； 　　- 中國(guó)遭到不負(fù)責(zé)任的誣陷； 　　- WAPI成為這種不道德行為的犧牲品； 　　- IEEE的指控及國(guó)家成員體利用這個(gè)理由反對(duì)WAPI，這證明了快速流程過(guò)程是不公平的，不公正的以及不負(fù)責(zé)任的。其結(jié)果是有疑問(wèn)的。 　　3.3 申訴 　　中國(guó)曾試著解釋、證明9月6日的決定是正確的。但I(xiàn)EEE持續(xù)不斷的針對(duì)此問(wèn)題的攻擊使中國(guó)的努力付之東流。 　　這樣看來(lái)，ISO/IEC必需通過(guò)爭(zhēng)論解決機(jī)制以產(chǎn)生一個(gè)清晰明確的結(jié)論，這是爭(zhēng)論完全、徹底得到解決的正確并且是惟一的途徑。 　　因此，中國(guó)現(xiàn)在正式地向ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層提起申訴以解決此問(wèn)題：回顧WAPI進(jìn)程的全過(guò)程，回顧將WAPI納入快速流程投票的決定，確定中國(guó)是否“扭曲了規(guī)則”，確定IEEE的指控是否違反了ISO/IEC的程序規(guī)則和道德規(guī)范，確定IEEE的文件是否不公平地影響了投票，是否對(duì)WAPI造成了不公正的傷害，以及決定如何糾正不正當(dāng)?shù)男袨楹腿绾畏乐刮磥?lái)再次發(fā)生同類事件。 　　3.4 補(bǔ)救措施 　　如果調(diào)查證實(shí)在IEEE的指控上，中國(guó)是清白的，那么中國(guó)要求如下補(bǔ)救措施： 　　1) IEEE應(yīng)發(fā)表一個(gè)正式的、公開(kāi)的聲明以撤消先前的主張； 　　2) IEEE應(yīng)對(duì)中國(guó)所做出的不恰當(dāng)?shù)臄嘌灾乱哉降?、書面的道歉?　　3) IEEE應(yīng)保證將來(lái)不再發(fā)生類似的錯(cuò)誤； 　　4) 所有相關(guān)的負(fù)面評(píng)論和反對(duì)WAPI投票宣布為不公平的、無(wú)效的； 　　5) 采取ISO/IEC權(quán)威人士認(rèn)可的其他適當(dāng)?shù)摹⒈匾募o(jì)律措施以維持ISO/IEC的完整性和聲譽(yù)。 　　4、IEEE在投票期間的不道德行為 　　ISO 道德規(guī)范規(guī)定，ISO及其成員認(rèn)可“應(yīng)以一種道德的方式實(shí)施行為”。道德規(guī)范要求成員確?！肮角邑?fù)責(zé)任地應(yīng)用原則”，并“通過(guò)一種公平透明的溝通機(jī)制以防止利益沖突”。 　　IEEE在評(píng)論期內(nèi)反對(duì)中國(guó)的指控明顯偏離了這一法則。此外，IEEE在投票過(guò)程始終延續(xù)著它的不道德行為。 　　在這一部分我們將證明IEEE是如何違反ISO/IEC道德規(guī)范的。 　　4.1 一而再、再而三的指控中國(guó)“扭曲規(guī)則” 　　在投票期間，IEEE連續(xù)攻擊中國(guó)，說(shuō)中國(guó)“扭曲規(guī)則”并且“挑戰(zhàn)ISO/IEC程序的完整性”。 　　這些指責(zé)是在IEEE SA委員會(huì)會(huì)議上提出的；并且發(fā)布在IEEE網(wǎng)站上，供大家公開(kāi)訪問(wèn)。 　　這些不負(fù)責(zé)任的指控?fù)p壞了中國(guó)的形象和聲譽(yù)，激起了反WAPI的情緒，并且不公平地減少了WAPI在投票過(guò)程中的機(jī)會(huì)。 　　4.2 組織了一個(gè)反對(duì)WAPI的陰謀 　　在日內(nèi)瓦會(huì)議召開(kāi)前的一年以來(lái)，我們已經(jīng)看到了他們做了用許多程序的運(yùn)作來(lái)延遲和破壞WAPI的嘗試；這一意圖在投票過(guò)程中也有體現(xiàn)，明顯違反了ISO/IEC的公正性和透明性。 　　當(dāng)WAPI進(jìn)入到投票階段后，IEEE在2005年11月發(fā)表了另一份名為“有關(guān)WAPI的總體評(píng)論的建議”。這一份文件曾分發(fā)給許多國(guó)家成員體并且出現(xiàn)在一些國(guó)家成員體的網(wǎng)站上；然而，這一文件沒(méi)有發(fā)給中國(guó)國(guó)家成員體。 　　中國(guó)在2006年1月得知ANSI向一些國(guó)家成員體發(fā)送了一封有關(guān)美國(guó)投票反對(duì)WAPI的信件，并且信件中含有美國(guó)提供給各個(gè)國(guó)家成員體的供反對(duì)WAPI的評(píng)論。 　　中國(guó)認(rèn)為這種秘密活動(dòng)不僅違反了公正性和透明度的道德規(guī)范，還對(duì)ISO/IEC長(zhǎng)期存在的流程構(gòu)成了侵害(詳細(xì)內(nèi)容將在本文的程序部分加以討論)。 　　4.3 破壞了一致性的傳統(tǒng) 　　ISO/IEC要求標(biāo)準(zhǔn)要通過(guò)各個(gè)成員的協(xié)商一致方可成立。 　　中國(guó)很認(rèn)真地按照這一規(guī)定來(lái)行事。在同國(guó)家成員體的接觸中，中國(guó)自2005年9月以后很認(rèn)真地將討論限制在解釋W(xué)API相關(guān)問(wèn)題的范圍。中國(guó)同時(shí)也表明了這兩個(gè)提案可以同時(shí)存在于一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，互為補(bǔ)充。 　　然而，在IEEE的文章當(dāng)中，IEEE完全否定了WAPI，同時(shí)絲毫不提及11i的缺陷，明目張膽的讓各個(gè)國(guó)家成員體去投WAPI反對(duì)票。 　　IEE自己也聲稱，這兩個(gè)提案不是相互排斥的，并且可以互補(bǔ)的形式存在于ISO/IEC 8802-11當(dāng)中。在投票期間，IEEE推動(dòng)反對(duì)WAPI的舉措是不道德的。 　　這種懷有敵意并且好戰(zhàn)的態(tài)度，是非常有破壞性的，并與ISO/IEC的協(xié)調(diào)一致精神相背離。 　　4.4 誣蔑中國(guó)和SC6各個(gè)國(guó)家成員體 　　由于受到誤導(dǎo)，許多國(guó)家成員體都因中國(guó)沒(méi)有按照正常的程序和玩政治手段使WAPI進(jìn)入快速流程投票而感到沮喪；這一點(diǎn)是不公平的，因?yàn)橹袊?guó)從來(lái)都是非常愿意接受有關(guān)WAPI的評(píng)論和建議的，并且經(jīng)過(guò)了一個(gè)很長(zhǎng)的歷程和多次會(huì)議來(lái)回顧WAPI提案。 　　實(shí)際上，正是IEEE無(wú)禮的對(duì)待了中國(guó)和其他的SC6的國(guó)家成員體，聲稱SC6的成員沒(méi)有能力開(kāi)發(fā)WLAN標(biāo)準(zhǔn)。 　　IEEE侮辱了SC6內(nèi)的國(guó)家成員體，然后責(zé)備中國(guó)沒(méi)有按正常程序行事。 　　4.5 越界 　　IEEE 是一個(gè)C級(jí)聯(lián)絡(luò)組織并且應(yīng)該學(xué)會(huì)知道它的權(quán)利范圍在哪里。然而，IEEE看上去并不知道它自身的權(quán)利范圍，并已逾越。IEEE在ISO/IEC中沒(méi)有投票權(quán)利，但是它仍然在北京會(huì)議上聲稱WAPI不應(yīng)被批準(zhǔn)并且各個(gè)國(guó)家成員體也將不會(huì)批準(zhǔn)WAPI，這樣的表現(xiàn)看上去像是個(gè)發(fā)言人和各個(gè)國(guó)家成員體的獨(dú)裁者。在北京會(huì)議上，中國(guó)曾做了一份書面的抗議書。但I(xiàn)EEE仍然這樣行事。 　　IEEE應(yīng)學(xué)會(huì)讓各個(gè)國(guó)家成員體做自己的決定。 　　4.6使用恐嚇與威脅 　　IEEE使用恐嚇的手段來(lái)迫使各個(gè)國(guó)家成員體對(duì)WAPI投反對(duì)票。 　　這是一個(gè)恐嚇。在這一巨大的壓力下，各個(gè)國(guó)家成員體和ISO/IEC被脅迫，只能犧牲WAPI來(lái)選擇IEEE，盡管這樣可能會(huì)導(dǎo)致IEEE在ISO/IEC WLAN標(biāo)準(zhǔn)中的獨(dú)裁。 　　這種行為不應(yīng)再次發(fā)生。 　　4.7 攻擊ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)地位 　　看到了冗長(zhǎng)和激烈的WAPI和11i之間的爭(zhēng)吵，ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)們，機(jī)智且及時(shí)的介入，并通過(guò)許多手段來(lái)確保兩個(gè)提案公平、順利的進(jìn)行。WAPI得以克服種種困難，并與11i在快速流程中獲得平等的地位 　　然而，IEEE無(wú)理的將怒火發(fā)在了ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的身上，并因程序的決策責(zé)怪他們，而這些決策是IEEE和它的代表都已同意的。 　　通過(guò)從一些國(guó)家成員體那里得來(lái)的信息，中國(guó)被告知IEEE散布中國(guó)利用政治手腕來(lái)得到日內(nèi)瓦會(huì)議的成果的謠言，并且，日內(nèi)瓦會(huì)議對(duì)IEEE不公平。 　　這種不負(fù)責(zé)任的行為是在損壞中國(guó)和ISO/IEC的聲望。中國(guó)已經(jīng)感覺(jué)到IEEE的壓力可能會(huì)阻止中國(guó)從ISO/IEC的領(lǐng)導(dǎo)層中得到進(jìn)一步解決程序糾紛的幫助。 　　4.8 文化沙文主義 　　在2005年，WAPI和11i 的相關(guān)技術(shù)會(huì)議中，IEEE試圖展示其技術(shù)上的優(yōu)越性，但沒(méi)有成功；現(xiàn)在，又在最后的投票階段，IEEE正試圖展示其文化上的優(yōu)越性，指責(zé)中國(guó)發(fā)行了一份“不成熟的標(biāo)準(zhǔn)”，這一標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有使用和11i一樣好的英語(yǔ)，IEEE又進(jìn)一步宣稱中國(guó)的職責(zé)是糾正語(yǔ)法，而不是評(píng)論提供者。 　　需要指出的是，11i也包含了大量的文本錯(cuò)誤。對(duì)于IEEE來(lái)說(shuō)，責(zé)怪他人而忽略自己的錯(cuò)誤是不公平的。 　　更進(jìn)一步的來(lái)說(shuō)，修改這一工作應(yīng)該在很早的階段就以完成，這是一個(gè)在今后要提出的程序違反問(wèn)題，而非修改問(wèn)題。 　　4.9 總體觀察 　　上面是IEEE反對(duì)WAPI的一些不道德的例子，投訴表可以非常長(zhǎng)，然而，上面的介紹已經(jīng)顯示出足夠的證據(jù)來(lái)得出我們的結(jié)論：IEEE非常堅(jiān)持破壞WAPI，甚至不擇手段的運(yùn)用了各種方式來(lái)破壞，并且不顧ISO/IEC的道德準(zhǔn)則。 　　中國(guó)認(rèn)為IEEE連續(xù)性的不道德的行為和不負(fù)責(zé)任的反對(duì)WAPI的指控，以及它的相關(guān)決定都已經(jīng)損害了中國(guó)的形象和聲譽(yù)，破壞了ISO/IEC的權(quán)威性和整體性，不公正和負(fù)面地影響了WAPI投票，并為11i產(chǎn)生了不公平的有利地位，已經(jīng)誤導(dǎo)了各個(gè)國(guó)家成員體并且在WAPI和11i的投票中造成了不公平、不合法、不可接受的結(jié)果。 　　4.10 申訴 　　中國(guó)現(xiàn)在正式提出請(qǐng)求，要求ISO/IEC TMB/SMB 和中央秘書處立即開(kāi)始對(duì)與上面提到的事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，并決定IEEE是否已經(jīng)違反了道德準(zhǔn)則，決定是否中國(guó)和WAPI已經(jīng)被IEEE不公平的評(píng)論，是否對(duì)中國(guó)和對(duì)WAPI以及對(duì)ISO/IEC造成了損害。 　　這一行動(dòng)并不是僅僅為了保護(hù)中國(guó)的形象和聲譽(yù)，或是為了給WAPI一個(gè)更加公平的待遇，還著力于防止類似的違反道德法規(guī)的現(xiàn)象在ISO/IEC中再次發(fā)生。 　　4.11 補(bǔ)救措施 　　如果調(diào)查的結(jié)果支持中國(guó)關(guān)于上述問(wèn)題的看法，那么中國(guó)就有權(quán)利提出包括但不局限于下面的補(bǔ)救措施： 　　1) IEEE應(yīng)該公開(kāi)的收回其對(duì)中國(guó)和ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)層的無(wú)理指控，并做一個(gè)正式和書面的道歉； 　　2) ISO/IEC管理層發(fā)布公開(kāi)聲明，譴責(zé)這種不道德行為； 　　3) IEEE應(yīng)該保證今后不會(huì)出現(xiàn)類似的錯(cuò)誤； 　　4) 所有有關(guān)WAPI的負(fù)面評(píng)論和投票都是不公平的和無(wú)效的； 　　5) 采取其他一些由ISO/IEC當(dāng)局視為適當(dāng)并必要的紀(jì)律措施，用于維護(hù)ISO/IEC的聲譽(yù)和完整性。 　　5、WAPI-11i投票流程中違背程序的行為 　　在投票過(guò)程中，不僅ISO/IEC的道德原則被違反了，ISO/IEC導(dǎo)則中固有程序和其它規(guī)則也被嚴(yán)重和頻繁地違反。在投票過(guò)程中充斥著程序的違規(guī)和不道德的活動(dòng)，產(chǎn)生了不公平、不公正和不可接受的結(jié)果。 　　程序方面的違規(guī)體現(xiàn)在如下方面： 　　5.1違反“早期評(píng)論方針” 　　ISO/IEC導(dǎo)則要求成員在早期提供評(píng)論。 　　C)方針 　　“為了避免重新討論，國(guó)家成員體有責(zé)任保證他們的技術(shù)觀點(diǎn)是考慮了國(guó)家所有利益相關(guān)方后做出的，此觀點(diǎn)在工作的早期做出，而不是，例如，在最后(批準(zhǔn))階段。”(ISO/IEC導(dǎo)則 Pt.1) 　　WAPI與2004年6月提交，隨后經(jīng)歷了一系列會(huì)議，包括奧蘭多的SC6全會(huì)(2004年11月)、法蘭克福會(huì)議(2005年2月)、日內(nèi)瓦會(huì)議(2005年5月)、北京特別會(huì)議(2005年8月)、2005年9月的SC6全會(huì)，也產(chǎn)生了眾多的評(píng)論和文檔。在這些會(huì)議之后，WAPI進(jìn)入快速流程投票。 　　然而，一些國(guó)家成員體仍然抱怨WAPI沒(méi)有進(jìn)行正常的流程，他們做評(píng)論的權(quán)利被違反了。 　　而且，一些國(guó)家成員體沒(méi)有做出任何文件或評(píng)論，沒(méi)有參與這些會(huì)議的技術(shù)討論，但是，當(dāng)WAPI進(jìn)入最后的批準(zhǔn)階段時(shí)，他們?cè)诙唐趦?nèi)突然表現(xiàn)出興趣，做出了評(píng)論。 　　并且，那些評(píng)論中提出的問(wèn)題來(lái)源于IEEE，這些事件已經(jīng)在以前的會(huì)議中討論和解釋過(guò)了。 　　因此，不僅針對(duì)中國(guó)的抱怨是不公平的，而且遲來(lái)的評(píng)論的時(shí)機(jī)和內(nèi)容也帶來(lái)程序違規(guī)的問(wèn)題。 　　5.2 濫用“投票中不允許討論”規(guī)則 　　在投票階段，IEEE將文檔分發(fā)給國(guó)家成員體，其目的就是制造針對(duì)WAPI的反對(duì)票。中國(guó)堅(jiān)信IEEE不正當(dāng)使用了“投票中不允許討論”的規(guī)則。 　　可以理解，導(dǎo)則允許“當(dāng)一個(gè)文檔進(jìn)入第3階段或更高階段時(shí)，國(guó)家成員體/聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)可以將他們的評(píng)論分發(fā)給其他國(guó)家成員體，只要他們不使用正式SC6或JTC1歸檔分發(fā)系統(tǒng)?！比欢?，如果一個(gè)成員/機(jī)構(gòu)分發(fā)了沒(méi)有根據(jù)的指控、謠言、錯(cuò)誤報(bào)告、歪曲事實(shí)的說(shuō)法、沖突的意見(jiàn)、違反了合法表決和決定的評(píng)論、以及有偏見(jiàn)的觀點(diǎn)，其目的是破壞另一個(gè)提案，而不給另一個(gè)提案機(jī)會(huì)來(lái)澄清、解釋和自衛(wèi)，那么這就是對(duì)規(guī)則的濫用。 　　因此，IEEE文檔被不恰當(dāng)?shù)姆职l(fā)了。因?yàn)槲臋n違反了許多ISO/IEC規(guī)則和原則，將文檔分發(fā)給NB是對(duì)程序的違反。 　　使形勢(shì)變得復(fù)雜的是，IEEE要求NB采用IEEE評(píng)論作為反對(duì)WAPI的基礎(chǔ)，結(jié)果表明事情的確是這樣。因?yàn)镮EEE文檔的評(píng)論是錯(cuò)誤的，因此整個(gè)投票結(jié)果是存在問(wèn)題和爭(zhēng)議的。 　　因此，IEEE的文檔不僅僅違反了程序規(guī)則，也使投票結(jié)果不公平、不公正、不可接受。 　　5.3 違反“早期編輯”程序規(guī)則 　　IEEE宣布WAPI提案是不成熟的，因?yàn)樗皵?shù)以千計(jì)的語(yǔ)法和詞法錯(cuò)誤”。(見(jiàn)例證13與14)IEEE和一些國(guó)家成員體利用這個(gè)借口反對(duì)WAPI。 　　事實(shí)是，WAPI是源于中國(guó)的，WAPI提案是從漢語(yǔ)翻譯為英語(yǔ)的。一些編輯工作更合適在最后批準(zhǔn)階段之前完成。然而，這種編輯性工作從來(lái)沒(méi)做過(guò)。 　　但是，根據(jù)ISO/IEC規(guī)則和原則，這種編輯性問(wèn)題應(yīng)該在早期提出。WAPI已經(jīng)在18個(gè)月前被閱讀、評(píng)論和修改過(guò)了。為什么IEEE一直等到投票開(kāi)始才提出這些問(wèn)題？答案是IEEE設(shè)置了語(yǔ)言陷阱，一直等到投票開(kāi)始，這樣就可以使用語(yǔ)言問(wèn)題作為武器針對(duì)WAPI投否定票了。 　　中國(guó)國(guó)家成員體知道WAPI和11i提案都需要編輯性工作(IEEE沒(méi)有提到11i也包含了數(shù)以千計(jì)的語(yǔ)法和語(yǔ)義錯(cuò)誤)。因此，在北京會(huì)議和法國(guó)會(huì)議上，中國(guó)建議成立編輯小組對(duì)兩個(gè)提案進(jìn)行編輯工作。然而，IEEE拒絕了這個(gè)提議。 　　IEEE聲稱應(yīng)該由提案提供者進(jìn)行編輯工作。這與ISO/IEC關(guān)于項(xiàng)目編輯和編輯小組的既定程序不一致。 　　JTC1導(dǎo)則有如下程序： 　　2.6.2.6 根據(jù)ISO/IEC導(dǎo)則，Part 2，JTC1或SC6可能成立編輯小組來(lái)保證草案的最好的編輯性陳述。編輯小組受JTC1或SC6秘書處領(lǐng)導(dǎo)，JTC1或SC6是文檔的建立者，并且為項(xiàng)目編輯提供指導(dǎo)。 　　5.7.1 應(yīng)該盡早為每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其他文檔指定項(xiàng)目編輯。項(xiàng)目編輯由SC任命，應(yīng)該遵循工作組的編輯指令。 　　根據(jù)這些導(dǎo)則，編輯小組和項(xiàng)目編輯應(yīng)該在早期階段就形成和任命了。但是卻沒(méi)有遵守這個(gè)程序。不僅中國(guó)提出的編輯小組的提案被IEEE否定了，在SC6法國(guó)全會(huì)上中國(guó)提出的任命項(xiàng)目編輯也被拒絕了。 　　因此，編輯程序被違反了，WAPI成了既定程序?yàn)E用的犧牲品。 　　這是投票結(jié)果為什么不公正和不可接受的另一個(gè)原因。 　　5.4 對(duì)11i(1N7903)的批準(zhǔn)將違反導(dǎo)則 　　11i包含數(shù)以百計(jì)的技術(shù)和編輯性缺陷。因?yàn)镮EEE拒絕成立編輯小組，這些缺陷仍然保留在當(dāng)前的投票文檔中。(參見(jiàn)中國(guó)對(duì)11i投票的評(píng)論) 　　如果具有缺陷的11i被批準(zhǔn)了，ISO/IEC的威望將受到傷害。 　　但是導(dǎo)則只允許少量更正，阻止進(jìn)行技術(shù)和編輯性改變。 　　如果批準(zhǔn)了FDIS/FDAM/FDISP，只有IETF斷定的少量錯(cuò)誤會(huì)作為FDIS/FDAM/FDISP的修改而被考慮。技術(shù)和編輯評(píng)論不予考慮。(JTC1 導(dǎo)則 46頁(yè)) 　　因此，11i提案(1N7903)不應(yīng)該被批準(zhǔn)。否則，將違反導(dǎo)則，并且/或?qū)SO/IEC的威望有害。 　　5.5關(guān)于公開(kāi)加密算法的程序性爭(zhēng)議 　　IEEE反復(fù)指責(zé)WAPI沒(méi)有披露加密算法。在最后投票前的討論中，中國(guó)國(guó)家成員體已經(jīng)提供了一些文檔，解釋W(xué)API在加密算法上的處理方法，并且堅(jiān)持WAPI遵守了ISO/IEC的相關(guān)規(guī)則和要求。然而，IEEE完全忽略了中國(guó)的解釋，繼續(xù)在國(guó)家成員體中散布謠言。結(jié)果，加密算法的處理成為投票中反對(duì)WAPI的主要原因。 　　中國(guó)相信爭(zhēng)論不應(yīng)該再繼續(xù)下去了。在沒(méi)有明確決定之前，事情不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展，因?yàn)樗粌H僅影響WAPI，也會(huì)影響未來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)。因此，ISO/IEC高層應(yīng)該對(duì)此事進(jìn)行回顧和決策。 　　IEEE聲稱WAPI沒(méi)有公開(kāi)算法。然而，WAPI列出了SMS4，并提供了聯(lián)系信息。 　　《ISO/IEC DIS 8802-11/Amd.7 草案修改本》附件I，第199頁(yè)，“SMS4 的算法由北京數(shù)安技術(shù)有限公司所有(BDST)(E-Mail: chinabdst@126.com)” 　　IEEE宣稱WAPI是不安全的，因?yàn)樗惴](méi)有廣泛評(píng)估。然而，中國(guó)已經(jīng)解釋了WAPI將算法作為一個(gè)模塊。也可以使用其他先進(jìn)的算法。 　　因此，關(guān)于WAPI算法的批評(píng)是不理智的、隨意的。中國(guó)相信事情已經(jīng)拖延了太長(zhǎng)時(shí)間，只有申訴及公平、徹底的調(diào)查才能使事情得到滿意的解決。 　　5.6 違反ISO/IEC安全信息標(biāo)準(zhǔn) 　　WAPI提案引用中國(guó)研發(fā)的SMS4加密算法，同時(shí)也指出對(duì)加密算法的應(yīng)用可能會(huì)取決于國(guó)家法律和制度。 　　然而，IEEE利用這一點(diǎn)，煽動(dòng)國(guó)家成員體對(duì)WAPI提案投反對(duì)票。IEEE聲稱WAPI不應(yīng)該列出SMS4。IEEE的要求是對(duì)ISO/IEC相關(guān)程序的違反。 　　ISO/IEC導(dǎo)則第1部分包含了本規(guī)則： 　　g)如果標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)是或可能是規(guī)則的主體，或者要求對(duì)現(xiàn)存規(guī)則進(jìn)行協(xié)調(diào)，這些應(yīng)該指明。 　　ISO IEC 17799-2000 信息安全標(biāo)準(zhǔn)包含如下要求： 　　10.3.2 加密敏感度或重要信息。 　　l 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，表明所需的加密保護(hù)的級(jí)別。 　　l 讓加密專家?guī)椭兄萍用芙鉀Q方案。 　　l 讓法律專家保證您符合加密法規(guī)。 　　12.1.6 控制對(duì)加密控制的使用 　　l 保證對(duì)加密控制的使用符合所有法律要求。 　　而且，ISO IEC 17799-2000信息安全標(biāo)準(zhǔn)包含如下要求： 　　12.3 使用加密控制保護(hù)您的信息 　　12.3.1關(guān)于加密控制的使用實(shí)施策略 　　12.3.2 建立安全密鑰管理系統(tǒng) 　　15.1 符合法律要求 　　15.1.1表明所有相關(guān)法律要求 　　15.1.6 控制對(duì)加密控制的使用 　　15.2 實(shí)施安全符合性審核 　　15.2.1 符合安全策略和標(biāo)準(zhǔn)的審核 　　15.2.2 審核技術(shù)安全方面的符合性 　　因此，WAPI對(duì)SMS4和加密控制的處理符合ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，11i(1N7903)與ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)沖突。 　　IEEE對(duì)WAPI的批評(píng)和所有此事上針對(duì)WAPI的否定投票都是沒(méi)有意義的、違反了ISO/IEC程序的。 　　11i沒(méi)有考慮國(guó)家的法律，也是對(duì)ISO/IEC相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的違反。 　　5.7 違反沖突解決程序 　　IEEE用很多篇幅表明與WAPI和11i提案之間的沖突，這些沖突后來(lái)出現(xiàn)在一些國(guó)家成員體的評(píng)論中。然而，那些評(píng)論忽視了一個(gè)事實(shí)，那就是沖突是雙方的，這意味著WAPI與11i沖突，11i也與WAPI沖突。ISO/IEC已經(jīng)嘗試解決這些沖突了，例如北京會(huì)議。中國(guó)也試圖在北京和法國(guó)會(huì)議上解決這些分歧。但是IEEE拒絕解決分歧。 　　但是，在投票階段，IEEE利用這些沖突煽動(dòng)對(duì)WAPI投否定票。 　　2006年1月16日，《NB關(guān)于1N7904(WAPI)的ISO/IEC JTC1快速流程投票的一般性評(píng)論》，第8頁(yè)，“不可能同時(shí)批準(zhǔn)1N7903(802.11i)和1N7904(WAPI)作為同一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)篇，因?yàn)榫庉嬓灾噶罱?jīng)常存在沖突……一個(gè)可行的選擇是在ISO/IEC JTC1快速流程投票中反對(duì)1N7903(WAPI)，批準(zhǔn)1N7904(802.11i)。然而，如果情況是這樣，仍然存在可能性，使可行的WAPI技術(shù)合并入包含802.11i的ISO/IEC IS 8802-11中。 　　結(jié)果，許多國(guó)家成員體由于沖突的原因投票贊成11i，反對(duì)WAPI。 　　然而，導(dǎo)則是用不同的處理過(guò)程對(duì)待沖突的。 　　JTC1 導(dǎo)則： 　　13.4 在30天的評(píng)審期內(nèi)，任何NB可以將察覺(jué)到的與其他JTC1、ISO或IEC標(biāo)準(zhǔn)的沖突通知JTC1秘書處。 　　如果宣稱了這樣的沖突，在投票開(kāi)始之前，事件應(yīng)該由ITTF和JTC1秘書根據(jù)13.2來(lái)解決。 　　13.2 ITTF應(yīng)該采取如下行動(dòng)：確認(rèn)沒(méi)有證據(jù)表明與其他ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)的沖突； 　　因此，IEEE對(duì)投肯定/否定票而解決沖突的方法不是正式的沖突解決程序。沖突已經(jīng)被討論過(guò)了，ITTF已經(jīng)決定讓W(xué)API進(jìn)入快速流程了，這意味著沖突就不應(yīng)該作為一個(gè)問(wèn)題了。這也意味著不應(yīng)該用沖突作為反對(duì)WAPI的原因了。讓W(xué)API投票出局是對(duì)它的歧視和對(duì)相關(guān)程序的違反。 　　5.8 錯(cuò)誤使用“一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)”原則和合并原則 　　IEEE聲稱ISO/IEC的目標(biāo)是產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、兩個(gè)提案不能共存、中國(guó)已經(jīng)拒絕了IEEE的合并請(qǐng)求、WAPI應(yīng)該被拒絕，以迫使中國(guó)進(jìn)入談判桌。 　　最近的評(píng)論說(shuō)到： 　　2005年11月，IEEE 802.11工作組《快速流程執(zhí)行總結(jié)信》，第3頁(yè)，“我們相信達(dá)到全球WLAN標(biāo)準(zhǔn)的最好方法就是投票同意J1N7903(IEEE 802.11i)，反對(duì)J1N7904(WAPI)，并且立即在ISO/IEC內(nèi)使用合作進(jìn)程，并考慮到所有利益相關(guān)方的需要，將WAPI技術(shù)并入合適的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，包括ISO/IEC 8802-11?！?　　IEEE的如上說(shuō)法是假的，是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)合并原則的錯(cuò)誤使用。不幸的是，無(wú)論這些說(shuō)法有多么虛假，它們還是被分發(fā)給國(guó)家成員體，作為反對(duì)WAPI提案的借口。 　　這是很嚴(yán)重的事情，因?yàn)檫@些說(shuō)法不僅不恰當(dāng)?shù)膫α薟API，也對(duì)未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展過(guò)程起了誤導(dǎo)作用，可能導(dǎo)致ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程中的獨(dú)裁。 　　在日內(nèi)瓦、北京和法國(guó)會(huì)議上，中國(guó)反駁了IEEE的虛假論點(diǎn)。中國(guó)指出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不意味著應(yīng)該獨(dú)裁，ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)中允許不同選項(xiàng)、兩個(gè)可選項(xiàng)共存而互連和互操作也是合并。 　　而且，在北京會(huì)議上，正是IEEE反對(duì)在SC6成立研究小組來(lái)對(duì)兩個(gè)提案進(jìn)行協(xié)調(diào)。在法國(guó)Saint Paul De Vence會(huì)議上，也正是IEEE拒絕了中國(guó)成立小組以編輯提案的提議。因此，IEEE正是哪個(gè)拒絕以快速有效方式對(duì)兩個(gè)提案進(jìn)行合并的一方。但是在投票過(guò)程中，IEEE責(zé)怪中國(guó)不合作，WAPI受到了懲罰。 　　這是非常不公平的。 　　5.9 違反一致性原則 　　在IEEE寫給國(guó)家成員體的信中，指出兩個(gè)提案不能共存，不能被同時(shí)批準(zhǔn)。它要求國(guó)家成員體贊同11i，反對(duì)WAPI。 　　這些觀點(diǎn)反映在投票和評(píng)論中： 　　“我們非常期望用巨大的努力與中國(guó)合作，從而取得一些成果；并建立起一個(gè)補(bǔ)篇，此補(bǔ)篇可以與具有廣泛實(shí)施性的8802-11標(biāo)準(zhǔn)合作， 　　不幸的是，我們可以肯定的說(shuō)，除非這一起草修訂文本以書面的形式得到批準(zhǔn)；在技術(shù)方面，我們沒(méi)有辦法將指定的改變?nèi)谌氲浆F(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，并保持全球性相互合作及其使用” 　　然而，這些觀點(diǎn)是不公正的，IEEE的立場(chǎng)違反了ISO/IEC程序的一致性原則。 　　IEEE的觀點(diǎn)與以前的立場(chǎng)相沖突，已經(jīng)在奧蘭多會(huì)議和法蘭克福會(huì)議上指出和記錄過(guò)了。  　　2004年11月23日，《IEEE對(duì)中國(guó)立場(chǎng)聲明和工作項(xiàng)目提案6N12768的初步聯(lián)絡(luò)回復(fù)》，幻燈片第2頁(yè) IEEE宣布：“兩個(gè)提案不是互斥的，兩個(gè)都可以在ISO/IEC 8802-11的范圍內(nèi)，在需要時(shí)被調(diào)用?！?　　IEEE的觀點(diǎn)顯示了不一致，也許是出于不同的動(dòng)機(jī)。在奧蘭多會(huì)議上，當(dāng)IEEE致力于發(fā)展11i時(shí)，他們宣布了“可以共存”的立場(chǎng)。在投票階段，當(dāng)IEEE的目標(biāo)是消滅WAPI時(shí)，就宣布“不能共存”。 　　IEEE可能不知道這種不一致是對(duì)程序的違反。 　　JTC1導(dǎo)則包含如下程序性規(guī)則： 　　12.2.6 以前階段兩個(gè)NB和任何代表陳述的觀點(diǎn)應(yīng)該力圖避免混亂和耽擱，這樣的混亂和耽擱可能來(lái)自于在不同階段宣布的不同立場(chǎng)(見(jiàn)2.6.1.3)。 　　IEEE自相矛盾的立場(chǎng)不僅導(dǎo)致了矛盾和耽擱，也不公平地傷害了WAPI提案。 　　5.10 美國(guó)NB和英國(guó)NB違反了一致性原則 　　根據(jù)一致性原則，還有一些其它的違反JTC1導(dǎo)則12.2.6的行為。 　　IEEE、美國(guó)NB和英國(guó)NB都參加了日內(nèi)瓦會(huì)議，并同意WAPI于9月7日進(jìn)入快速流程投票。(見(jiàn)日內(nèi)瓦決議) 　　然而，在法國(guó)會(huì)議上，這3方卻試圖單方面插入一個(gè)極端的評(píng)論階段，并不設(shè)置快速流程投票開(kāi)始的時(shí)間。 　　同樣，在法國(guó)會(huì)議上，美國(guó)和英國(guó)NB在WG1會(huì)議上投票讓W(xué)API在10月7日開(kāi)始快速流程投票，當(dāng)時(shí)ISO官員史密斯先生在場(chǎng)。然而，當(dāng)史密斯先生離開(kāi)法國(guó)會(huì)議后，美國(guó)和英國(guó)在SC全會(huì)上改變了他們的立場(chǎng)，要改變10月7日開(kāi)始的投票時(shí)間。 　　當(dāng)ISO/IEC領(lǐng)導(dǎo)決定在10月7日開(kāi)始WAPI快速流程投票時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)方和中國(guó)卻都被責(zé)怪違反了“長(zhǎng)期存在的流程”。 　　也有很多其他例子證明不一致。但是如上例子足夠支持觀點(diǎn)了。 　　如果允許這種不一致的行為繼續(xù)下去，對(duì)于ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化過(guò)程的信任將消失，ISO/IEC的完整性和威望將受到嚴(yán)重傷害。 

    半導(dǎo)體 IEEE API ISO BSP

  • "方舟" 科技部支持資金用途調(diào)查

    作為“十五”期間國(guó)家863計(jì)劃“超大規(guī)模集成電路專項(xiàng)”中最大筆資金投入，方舟科技（北京）有限公司（下稱“方舟科技”）“方舟三號(hào)”項(xiàng)目獲得了科技部劃撥的1538萬(wàn)元資金。  5月25日，有知情人士向本報(bào)記者透露了有關(guān)“方舟3號(hào)”資金去向的諸多疑問(wèn)。 據(jù)該人士透露，今年年初，全球最大的電子設(shè)計(jì)自動(dòng)化(EDA)軟件工具領(lǐng)導(dǎo)廠商美國(guó)Synopsys公司(Nasdaq:SNPS)，曾通過(guò)外交手段向政府有關(guān)部門投訴，稱方舟科技使用的EDA軟件涉嫌盜版侵權(quán)。該人士稱，最終此案由政府有關(guān)部門出面，達(dá)成了和解。 “這說(shuō)明至少在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期之內(nèi)，甚至連用于設(shè)計(jì)芯片的工具軟件，方舟科技都沒(méi)有為‘方舟3號(hào)’購(gòu)買，而單就這一項(xiàng)，方舟科技向‘863計(jì)劃’申報(bào)的預(yù)算就接近400萬(wàn)元?！痹撝槿耸繐?jù)此認(rèn)為，挪用了軟件工具采購(gòu)費(fèi)用的方舟科技，在“方舟3號(hào)”的項(xiàng)目資金使用上“很有問(wèn)題”。 到目前為止，記者從4個(gè)相互沒(méi)有關(guān)聯(lián)的業(yè)內(nèi)人士處得到確認(rèn)，Synopsys公司確實(shí)向中國(guó)有關(guān)部門投訴方舟科技侵權(quán)的消息。但截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未得到Synopsys公司的官方回應(yīng)。 與此同時(shí)，亦有接近“863計(jì)劃”工作組的人士向記者透露，方舟科技在預(yù)算中曾有高達(dá)700萬(wàn)元的量產(chǎn)流片費(fèi)用，“雖然一次流片通常的費(fèi)用都在200萬(wàn)元左右，但‘方舟3號(hào)’并沒(méi)有批量生產(chǎn)，僅僅只是做了工程樣片的流片，而且也沒(méi)有經(jīng)過(guò)大量測(cè)試，這樣的流片費(fèi)用大概在幾十萬(wàn)元左右，與幾百萬(wàn)元的流片費(fèi)用相差甚大”。 另外，在記者輾轉(zhuǎn)得到的一份2004年12月份的方舟科技公司財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，該公司當(dāng)月的總工資開(kāi)支為102.5萬(wàn)元。其中，工程部與市場(chǎng)部的普通員工總工資為67.5萬(wàn)元；6位行政人員（包括一個(gè)行政副總）的總工資為3萬(wàn)元；剩余的32萬(wàn)元左右，則屬于方舟科技CEO李德磊等三名高管的薪金。 上述接近“863計(jì)劃”工作組的人士分析，方舟科技的高管薪金明顯高過(guò)國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體行業(yè)平均水平。 按照科技部有關(guān)科研資金使用的相關(guān)政策規(guī)定，用于工資、勞務(wù)費(fèi)、單位提成等方面的資金，在事業(yè)單位不超過(guò)5%，科研轉(zhuǎn)制企業(yè)不超過(guò)10%，企業(yè)單位不超過(guò)15%。顯然，按此比例，作為企業(yè)的方舟科技在“方舟3號(hào)”中最多能用于工資等方面的資金不能超過(guò)230萬(wàn)元。知情人士提醒記者，在2004年之前，方舟科技幾乎沒(méi)有從市場(chǎng)上獲得大額訂單，銷售收入十分有限。 不過(guò)，亦有前方舟科技員工向記者表達(dá)了不同觀點(diǎn)。 這位曾經(jīng)參與了“方舟3號(hào)”測(cè)試的前員工向記者證實(shí)，2005年年初，為了通過(guò)863專家組驗(yàn)收，方舟科技為“方舟3號(hào)”所做的少量工程樣片當(dāng)中，根據(jù)他的親手測(cè)試，有個(gè)別芯片的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)——0.18微米工藝的CPU內(nèi)核的確是可以跑到400Mhz的。 “我想說(shuō)的是，方舟CPU的問(wèn)題跟漢芯是完全不同的性質(zhì)。而且，能夠做出這樣的東西來(lái)，公司是花了大量精力的。”他說(shuō)。 這位員工同時(shí)認(rèn)為，如果方舟科技真的中途放棄了對(duì)方舟3號(hào)的研制，“那也是情有可原的，你不能要求一個(gè)商業(yè)公司，對(duì)一個(gè)市場(chǎng)反應(yīng)冷淡的產(chǎn)品一直投入下去，那本來(lái)應(yīng)該是高校和研究院去做的事情”。 5月26日下午，記者再次聯(lián)系方舟科技采訪。一位拒絕透露姓名和身份的男子再次回絕了記者，并表示方舟科技不會(huì)做任何的回應(yīng)。 但在26日閉幕的中國(guó)科協(xié)第七次全國(guó)代表大會(huì)上，關(guān)于國(guó)家劃撥科技資金的使用如何監(jiān)管亦成為與會(huì)代表討論的焦點(diǎn)。事實(shí)上，國(guó)家科技基金投入的回報(bào)率低，一直是業(yè)界詬病的話題之一。有代表建議，對(duì)一些與市場(chǎng)結(jié)合緊密的研究，可以將資金交給專業(yè)的基金管理公司運(yùn)作，并由其進(jìn)行專業(yè)監(jiān)管，政府還可以從中獲取回報(bào)。

    半導(dǎo)體 CPU 芯片 SYNOPSYS BSP

  • 上海5000用戶開(kāi)始試點(diǎn)數(shù)字家庭

    　　昨天，記者從“2006上海國(guó)際數(shù)字家庭高峰論壇”上獲悉，上海電信正在5000戶ADSL用戶中試點(diǎn)數(shù)字家庭業(yè)務(wù)，這些用戶可以享受到包括IPTV、網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程監(jiān)控、電話POS機(jī)、遠(yuǎn)程醫(yī)療以及家電的遠(yuǎn)程控制，這也是國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商在該領(lǐng)域的首次嘗試。  　　與會(huì)的SMG、閃聯(lián)、西門子、中興通訊等PC、家電和增值服務(wù)提供商以及信產(chǎn)部通信標(biāo)準(zhǔn)研究所的專家們都表示，目前數(shù)字家庭還處在試點(diǎn)階段，終端設(shè)備價(jià)格偏高、傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題依然存在。  　　本報(bào)記者 董巍  　　5000用戶開(kāi)始試點(diǎn) 　　據(jù)馬明介紹，目前上海已有5000家ADSL用戶接受了電信的試點(diǎn)方案，并安裝了全套的數(shù)字家庭設(shè)備，其中100戶VIP試點(diǎn)家庭則能全面享受各項(xiàng)數(shù)字家庭功能，其中還包括有先進(jìn)的電話POS機(jī)。  　　試點(diǎn)價(jià)格比較優(yōu)惠 　　而在資費(fèi)方面，也有了比較明確的定價(jià)。據(jù)介紹，這主要包括兩塊，使用費(fèi)分178元和198元每個(gè)月兩種，包括寬帶費(fèi)用、電話POS、安防報(bào)警、視頻監(jiān)控、遠(yuǎn)程醫(yī)療、可視電話和IPTV。另外就是終端設(shè)備費(fèi)，以上設(shè)備的總體費(fèi)用有兩個(gè)套餐，分別為2500元和7500元。據(jù)介紹，目前的市場(chǎng)推廣價(jià)格是300元和1300元，可以看出此套餐對(duì)于普通家庭用戶來(lái)說(shuō)還是能接受的。  　　電信與內(nèi)容提供者合作  　　據(jù)馬明介紹，目前數(shù)字家庭的合作模式主要是電信提供寬帶網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，接入設(shè)備商以及增值業(yè)務(wù)服務(wù)商提供服務(wù)內(nèi)容和相關(guān)設(shè)備。  　　以IPTV為例，上海電信提供基于ADSL寬帶的傳輸平臺(tái)和接入設(shè)備、方案，SMG以及相關(guān)廠商提供內(nèi)容服務(wù)和IPTV終端設(shè)備，這樣既避免了電信做連接和設(shè)備，又要做內(nèi)容引起的資源浪費(fèi)和巨大成本，而SMG也可以通過(guò)電信強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)來(lái)推廣自己的產(chǎn)品和服務(wù)，而且不是限于上海本地，而是全國(guó)市場(chǎng)。  　　據(jù)悉，目前上海電信與SMG的合作模式將被列為十一五規(guī)劃的重要項(xiàng)目，且會(huì)出現(xiàn)相關(guān)法律規(guī)定，以規(guī)范這一市場(chǎng)的發(fā)展，而這種合作模式也將在全國(guó)推廣。馬明表示，為了能推廣數(shù)字家庭，上海電信希望獲得設(shè)備制造商、運(yùn)營(yíng)商的廣泛合作，通過(guò)資源的互補(bǔ)與嫁接，讓這一技術(shù)更加成熟。  　　促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展  　　目前，僅上海就有200萬(wàn)ADSL用戶，上海電信希望在試點(diǎn)的基礎(chǔ)上擴(kuò)大數(shù)字家庭業(yè)務(wù)的使用范圍，針對(duì)龐大的市場(chǎng)基礎(chǔ)，與會(huì)廠商普遍認(rèn)為該業(yè)務(wù)的市場(chǎng)前景十分廣闊，節(jié)目提供者通過(guò)利用電信網(wǎng)絡(luò)，可以明確地獲得節(jié)目的收視率以及用戶收看習(xí)慣等數(shù)據(jù)，對(duì)自身發(fā)展也十分有益。  　　同時(shí)，專家們表示技術(shù)發(fā)展會(huì)促進(jìn)政策的完善和產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，也就是說(shuō)雖然目前還存在上述不完善和制約發(fā)展的因素存在，但包括閃聯(lián)、PC和家電廠商的加入，可以使得這個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)迅速發(fā)展，從而形成比較成熟的執(zhí)行方案和商業(yè)模式，從而帶動(dòng)相關(guān)法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的成立。  　　-名詞解釋  　　數(shù)字家庭遠(yuǎn)程監(jiān)控家電  　　上海電信副總經(jīng)理馬明昨天首次向記者詳細(xì)介紹了該業(yè)務(wù)的具體情況。據(jù)介紹，所謂數(shù)字家庭就是利用寬帶網(wǎng)絡(luò)和無(wú)線傳輸標(biāo)準(zhǔn)，將用戶家中的電腦、電視、電話、網(wǎng)絡(luò)攝像頭、音箱、冰箱等家電聯(lián)系在一起，而鏈接這些設(shè)備的無(wú)線寬帶路由器則同時(shí)具備MODEM、網(wǎng)關(guān)和防火墻功能，可以輕松讓這些設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)相連。  　　通過(guò)這套被稱為“智慧e家”的網(wǎng)絡(luò)方案，除了可以享受IPTV之外，用戶通過(guò)電話、辦公室電腦或筆記本電腦等設(shè)備對(duì)家中的家電進(jìn)行遠(yuǎn)程控制和遠(yuǎn)程監(jiān)控。這對(duì)于現(xiàn)代家庭的安全防范來(lái)說(shuō)十分有用。目前這套方案主要是通過(guò)電信的AD-SL寬帶網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以用戶也基本上都是原先的電信寬帶用戶。  　　-瓶頸  　　發(fā)展需要解決兩難題  　　雖然數(shù)字家庭的概念并不是什么新鮮產(chǎn)物，在國(guó)外也已十分成熟，但在國(guó)內(nèi)由于受到政策和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等因素的限制，這一業(yè)務(wù)遲遲沒(méi)有開(kāi)放和發(fā)展。在這次論壇上，與會(huì)專家也對(duì)約束這一技術(shù)的因素進(jìn)行了探討?？偟膩?lái)說(shuō)主要是終端價(jià)格以及傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題。  　　終端價(jià)格過(guò)高  　　在終端價(jià)格上，最突出的就是IPTV。部分專家認(rèn)為IPTV終端價(jià)格太高，成為阻礙IPTV普及的重要因素，他們希望能夠在盈利模式、價(jià)值鏈逐漸明晰的同時(shí)，終端的價(jià)格也會(huì)有一個(gè)比較大的下降。而且，目前包括IPTV在內(nèi)，數(shù)字家庭的相關(guān)設(shè)備還存在制式以及概念模糊的問(wèn)題。不同的行業(yè)、組織或知識(shí)背景的人，對(duì)IPTV的含意存在不同的理解，所以，數(shù)字家庭業(yè)務(wù)要發(fā)展，必須將其設(shè)計(jì)的相關(guān)產(chǎn)品概念先弄清楚。  　　傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一  　　PC、家電以及網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備之間的連接傳輸標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問(wèn)題也十分明顯，目前只是電信一家在做，但以后不排除其運(yùn)營(yíng)商參與其中，所以有專家認(rèn)為所設(shè)計(jì)的傳輸標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一，以保證今后該網(wǎng)絡(luò)能夠互相兼容，不再出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)不同，不能互通的問(wèn)題。特別是設(shè)備之間的傳輸標(biāo)準(zhǔn)，信產(chǎn)部相關(guān)人士表示將盡快對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。而上海電信的專家也表示，目前采用的大部分設(shè)備與其他網(wǎng)絡(luò)都能相容。

    半導(dǎo)體 數(shù)字家庭 TV ADSL BSP

  • 中國(guó)已成全球機(jī)頂盒生產(chǎn)基地 70%外銷

    　　本報(bào)訊 (記者/朱健實(shí)習(xí)生/王雄偉) 世界著名的市場(chǎng)研究公司Researchand Markets近日發(fā)布了一份關(guān)于中國(guó)數(shù)字機(jī)頂盒市場(chǎng)的調(diào)研報(bào)告，報(bào)告稱，隨著中國(guó)機(jī)頂盒產(chǎn)業(yè)鏈的形成，中國(guó)目前已成為全球主要的機(jī)頂盒生產(chǎn)基地之一。據(jù)悉，2005年中國(guó)生產(chǎn)的機(jī)頂盒70%被銷往國(guó)外，相對(duì)2004年同比增長(zhǎng)了17%。 　　報(bào)告顯示，目前在中國(guó)，不僅有專業(yè)的機(jī)頂盒生產(chǎn)廠商在該市場(chǎng)中參與競(jìng)爭(zhēng)，一些傳統(tǒng)的電視生產(chǎn)廠商也已紛紛加入其中，但中國(guó)的機(jī)頂盒制造商們生產(chǎn)的產(chǎn)品絕大多數(shù)用于出口。2005年在中國(guó)生產(chǎn)的機(jī)頂盒產(chǎn)品中70%的產(chǎn)品都被銷往國(guó)外，而2004年這一比例為53%。而2005年全球機(jī)頂盒產(chǎn)銷量已突破1億臺(tái)大關(guān)，據(jù)全球最大機(jī)頂盒芯片供應(yīng)商意法半導(dǎo)體公司預(yù)測(cè)，今年這一數(shù)字將有進(jìn)一步的增長(zhǎng)，其中來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)量有望占到全球總量的30%。 　　隨著網(wǎng)絡(luò)電視和數(shù)字電視的普及，未來(lái)中國(guó)的機(jī)頂盒市場(chǎng)一定會(huì)以較高的速度進(jìn)行發(fā)展。根據(jù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)，2009年中國(guó)機(jī)頂盒出口數(shù)量將達(dá)2558.2萬(wàn)部，收入將近86.6億元人民幣。預(yù)計(jì)到2010年，中國(guó)將成為最大的數(shù)字機(jī)頂盒生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，占據(jù)全球80%的市場(chǎng)份額。 

    半導(dǎo)體 數(shù)字電視 RESEARCH MARKET BSP

  • 科技部嚴(yán)查863項(xiàng)目執(zhí)行 方舟遭調(diào)查

    　　一項(xiàng)由科技部牽頭的、專門對(duì)國(guó)家863重點(diǎn)項(xiàng)目完成情況進(jìn)行嚴(yán)格審查的秘密行動(dòng)正在開(kāi)展，并已棋至中盤。 　　5月中旬，接近科技部的知情人士向本報(bào)透露，由于科技領(lǐng)域接連發(fā)現(xiàn)造假、挪用資金等現(xiàn)象，作為主管國(guó)家科技發(fā)展的最高決策部門，包括科技部部長(zhǎng)徐冠華等均多次指示要嚴(yán)查科技領(lǐng)域的各種腐敗行為?！啊?63計(jì)劃’是我國(guó)高技術(shù)研究發(fā)展的標(biāo)桿，更是容不得沙子?！痹撊耸勘硎尽?　　隨著調(diào)查的逐步深入，已在公眾視野中消失了3年多的方舟科技(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱方舟科技)，引起了科技部有關(guān)部門的注意。 　　方舟科技曾是中關(guān)村的明星。早在2001年7月，該公司即獨(dú)立研發(fā)出國(guó)內(nèi)首枚具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的32位實(shí)用化微處理器(CPU)芯片，被媒體稱為“改寫了中國(guó)‘無(wú)芯’的歷史”。 　　然而，2003年5月，當(dāng)該公司對(duì)外宣布“方舟2號(hào)CPU”實(shí)現(xiàn)商業(yè)化之后，旋即以“壯士斷腕”的氣魄作別過(guò)去，極少在媒體上拋頭露面。2004年，坊間開(kāi)始傳言，方舟科技CEO李德磊多次在公開(kāi)場(chǎng)合宣布已“放棄CPU”。 　　“事實(shí)上，方舟一直承擔(dān)著國(guó)家‘863計(jì)劃’任務(wù)?！痹撝槿耸肯蛴浾咄嘎叮胺街?號(hào)CPU”曾被列為國(guó)家863計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目，這個(gè)被要求于2003年12月完成的項(xiàng)目，由于研制內(nèi)容以及使用經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重違反863合同等各種原因，迄今無(wú)法通過(guò)相關(guān)部門的驗(yàn)收。 　　倪光南主動(dòng)“檢討” 　　方舟CPU的誕生，與中國(guó)科技界名人、中國(guó)工程院院士倪光南早期的鼎力推薦有極大關(guān)系。 　　知情人士透露，也正因如此，在方舟科技對(duì)外宣稱放棄CPU的計(jì)劃之后，倪光南院士非常憤慨，在2006年初就主動(dòng)聯(lián)系科技部相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，為當(dāng)年他主動(dòng)出面請(qǐng)求國(guó)家支持方舟CPU研發(fā)的作法“負(fù)荊請(qǐng)罪”。 　　5月16日，倪光南院士在接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦然承認(rèn)了這一事實(shí)。 　　事實(shí)上，倪光南不僅向國(guó)家推薦了方舟CPU項(xiàng)目，還在2000年5月，親自為中芯微系統(tǒng)公司(“方舟科技”前身)拉來(lái)了第一筆投資——在倪的幫助下，一位深圳的民營(yíng)企業(yè)家出于發(fā)展自主核心技術(shù)的熱心，向中芯微前后注資總共高達(dá)5000萬(wàn)元。 　　“如果作為國(guó)家重點(diǎn)支持項(xiàng)目的‘方舟3號(hào)’夭折傳聞屬實(shí)，那么方舟科技公司必將為他們中途放棄研發(fā)‘方舟3號(hào)’的作法付出代價(jià)?！痹诮邮苡浾卟稍L時(shí)，倪光南略顯激動(dòng)。 　　在他看來(lái)，方舟CPU研發(fā)團(tuán)隊(duì)的技術(shù)十分過(guò)硬，“方舟1號(hào)、2號(hào)的研發(fā)和后來(lái)的市場(chǎng)表現(xiàn)，都證明了我當(dāng)初向國(guó)家舉薦的做法是正確的”。 　　而2005年夏天，某知情官員曾表示：“倪光南所精通的是技術(shù)，他看清了技術(shù)，卻沒(méi)有看清人”。 　　5月17日，記者致電方舟科技(北京)有限公司，要求對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)采訪，被拒。當(dāng)記者按照公司的要求傳真詳細(xì)的書面采訪提綱，并嘗試向其公司內(nèi)部論壇中的員工發(fā)送采訪郵件，但迄今無(wú)人聯(lián)絡(luò)。 　　從“方舟1號(hào)”到“方舟3號(hào)” 　　據(jù)國(guó)家863計(jì)劃有關(guān)工作人員透露，“方舟3號(hào)”是國(guó)家863計(jì)劃“十五”期間“超大規(guī)模集成電路專項(xiàng)”中資金額最大的一個(gè)項(xiàng)目，國(guó)家劃撥的項(xiàng)目資金額高達(dá)1538萬(wàn)元。 　　記者輾轉(zhuǎn)得到方舟科技與科技部簽署的《863計(jì)劃課題任務(wù)合同書》。按照當(dāng)時(shí)合同要求，“方舟3號(hào)”CPU的完成期限為2003年12月，主要性能指標(biāo)要求達(dá)到：0.18微米工藝400Mhz，0.15微米工藝達(dá)到450Mhz。 　　“其實(shí)，‘方舟3號(hào)’能夠被國(guó)家列為重點(diǎn)項(xiàng)目并寄予厚望，主要是因?yàn)榉街?號(hào)、2號(hào)的核心技術(shù)確實(shí)得到了認(rèn)可，并且能夠迅速被市場(chǎng)化，‘方舟3號(hào)’提前透支了‘方舟1號(hào)’與2號(hào)所帶來(lái)的聲望?！币晃蝗栽诜街劭萍嫉膯T工如是分析。這位不愿透露姓名的員工曾見(jiàn)證了方舟科技的全部榮耀。 　　在此之前，由方舟科技研制，并分別于2001年7月和2002年12月向公眾發(fā)布的“方舟1號(hào)”、“方舟2號(hào)”，均被視為國(guó)內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上的兩座里程碑。其中，“方舟1號(hào)”更被稱為國(guó)內(nèi)首枚具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的32位實(shí)用化微處理器(CPU)芯片。 　　2001年7月，方舟科技為“方舟1號(hào)”舉行了盛大的發(fā)布會(huì)，科技部、信產(chǎn)部、北京市政府等相關(guān)部門均給予大力支持。鑒定會(huì)后，信產(chǎn)部所管轄的電子發(fā)展基金為方舟科技提供了400萬(wàn)元的電子發(fā)展基金，創(chuàng)下了當(dāng)時(shí)電子發(fā)展基金資助單個(gè)項(xiàng)目資金之最。 　　隨后，方舟科技在國(guó)內(nèi)的名聲到達(dá)頂峰。 　　據(jù)上述方舟科技員工介紹，自方舟1號(hào)起，方舟科技就常常得到來(lái)自國(guó)家各部委的科研項(xiàng)目資金，而方舟科技的CEO李德磊也開(kāi)始在多個(gè)場(chǎng)合向媒體提及“已得到政府?dāng)?shù)千萬(wàn)資金支持”。 　　本報(bào)記者根據(jù)公開(kāi)信息所做的粗略統(tǒng)計(jì)顯示，自2000年始到2003年止，國(guó)家相關(guān)部門以各種形式向方舟科技(方舟1-3號(hào)及相關(guān)產(chǎn)品)提供的資金支持近1億元，支持研發(fā)方舟CPU。 　　但是，自2002年12月“方舟2號(hào)”正式發(fā)布并于次年宣布市場(chǎng)化之后，宣稱要繼續(xù)開(kāi)發(fā)“方舟3號(hào)”的方舟科技卻跟CPU漸行漸遠(yuǎn)。 　　“方舟大廈”之謎 　　一個(gè)備受國(guó)家關(guān)注、接受國(guó)家投入上億資金的項(xiàng)目，為什么會(huì)中途轉(zhuǎn)向？ 　　“沒(méi)錢研發(fā)是關(guān)鍵?！比舾山邮苡浾卟稍L的方舟員工表達(dá)了同樣一個(gè)觀點(diǎn)。 　　而對(duì)于錢的去向，一種說(shuō)法是“同時(shí)上馬的、與方舟3號(hào)完全不相干的工作分流太多”；另一些說(shuō)法則屬于只在朋友圈內(nèi)流傳的種種“臆測(cè)”。 　　但無(wú)論是哪種說(shuō)法，都暗合了前述接近科技部的知情人士所透露的信息，“導(dǎo)致方舟3號(hào)無(wú)法得到科技部相關(guān)部門驗(yàn)收的原因之一，是研制內(nèi)容以及使用經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重違反863合同”。 　　5月17日，記者與國(guó)家“863計(jì)劃”工作組一位人士取得了聯(lián)系，得到確認(rèn)的消息如下： 　　2004年6月，因已延期半年未按合同交付“方舟3號(hào)”，“863計(jì)劃”專家組曾對(duì)方舟科技進(jìn)行了檢查，并指出其“資金完全沒(méi)有按照合同的要求與預(yù)算走”的問(wèn)題； 　　2005年初，方舟科技曾向“863計(jì)劃”工作組申請(qǐng)驗(yàn)收，但由于僅有數(shù)枚工程樣片、未量產(chǎn)、未經(jīng)大量測(cè)試，亦未按照合同研制0.15微米工藝的產(chǎn)品等原因，未能通過(guò)863專家組的驗(yàn)收； 　　2005年年底，“863計(jì)劃”工作組考察北京“十五”期間所有的863項(xiàng)目，方舟3號(hào)項(xiàng)目因?yàn)榇嬖谏鲜鰡?wèn)題，被排除在考察之外。 　　亦有業(yè)內(nèi)人士提醒記者，去了解一些“中關(guān)村眾人皆知的事實(shí)”。其中，一個(gè)有趣的事實(shí)就是，方舟科技CEO李德磊曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)宣稱“方舟不再做CPU”。 　　據(jù)稱，自2005年初開(kāi)始，李德磊便在多個(gè)場(chǎng)合向多個(gè)政府部門和業(yè)界公開(kāi)宣稱方舟科技不再繼續(xù)進(jìn)行CPU研發(fā)，理由是“沒(méi)有任何市場(chǎng)前途”。 　　到2005年3月，“863計(jì)劃”專家組檢查“方舟3號(hào)”項(xiàng)目時(shí)，李德磊也曾對(duì)相關(guān)專家明確談到不再繼續(xù)作CPU研發(fā)而改做小靈通的計(jì)劃。 　　與此同時(shí)，一棟總建筑面積在1.5萬(wàn)平方米左右的方舟大廈，卻在中關(guān)村軟件園即將落成。 　　據(jù)知情人士透露，這塊地是2001年“方舟1號(hào)”發(fā)布之后，中關(guān)村為了表示對(duì)方舟科技研發(fā)CPU的支持而劃批的。 　　這塊土地的轉(zhuǎn)讓價(jià)在當(dāng)時(shí)的市值即高達(dá)4000余萬(wàn)元，其中，2000萬(wàn)元來(lái)自中關(guān)村管委會(huì)所提供的土地補(bǔ)貼金，另2000萬(wàn)元?jiǎng)t從中關(guān)村軟件園注資方舟科技時(shí)的股東款中扣除(2002年11月，中關(guān)村軟件園向方舟科技注資5000萬(wàn)元，持有其5%的股份)——這意味著，方舟科技拿地成本極低。 　　同時(shí)，方舟大廈的建設(shè)也得到了中關(guān)村軟件園的幫助。 　　有知情人向記者提供的信息是，2005年2月，在方舟科技的員工大會(huì)上，李德磊曾向全體員工描述了方舟大廈的美好前景，并向員工解釋了方舟大廈的資金籌措方案：總造價(jià)6000萬(wàn)元的方舟大廈中，一半由中關(guān)村軟件園幫忙出面貸款，另一半由公司自籌。 　　最新的消息是，科技部已責(zé)令相關(guān)部門嚴(yán)查“方舟3號(hào)”的經(jīng)費(fèi)使用情況，并已組成了調(diào)查組預(yù)備對(duì)方舟科技展開(kāi)調(diào)查。 

    半導(dǎo)體 CPU 電子 軟件 微米

發(fā)布文章