【導(dǎo)讀】中國電池業(yè)集體應(yīng)訴扳倒“勁量小子”
     一場歷時五年之久，幾乎窮盡所有訴訟程序的337電池專利調(diào)查案，最終在2008年4月底以中國電池企業(yè)大獲全勝而畫上圓滿的句號。 
　　 
    2008年4月22日(美國當(dāng)?shù)貢r間)，美國聯(lián)邦巡回上訴法院對美國勁量控股有限公司(下稱勁量公司)訴中國電池企業(yè)堿錳電池專利侵權(quán)一案作出終審裁決：維持美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的裁定，勁量公司的“709無汞堿錳電池專利”全部無效。這一國際貿(mào)易訴訟案件的勝利，也為其他身處337調(diào)查案中的中國企業(yè)提供了資鑒樣本。 
　　 
    曾經(jīng)以渾身是勁的“勁量小子”形象撬動中國電池市場的美國勁量將為此失去每年數(shù)千萬美元的專利許可使用費(fèi)收入。 
　　 
    勝訴催生連鎖反應(yīng) 
　　 
    “勁量在此次訴訟中的失利，讓它失去的不只是對中國企業(yè)的權(quán)利要求，”一直跟蹤并代理此案的美國霍金豪森律師事務(wù)所鄒國榮律師說，“由于其基礎(chǔ)專利被判無效，該公司每年藉此從全球各國電池巨頭手上收取的數(shù)千萬美元的專利許可使用費(fèi)，也將化為泡影?！焙笳甙▌帕康摹皠艛场泵绹谝淮箅姵厣a(chǎn)商金霸王。 
　　 
    中國電池工業(yè)協(xié)會常務(wù)副理事長兼秘書長王敬忠，是這場漫長訴訟的組織者之一，他透露，由于以往勁量與部分廠商達(dá)成的和解協(xié)議中有關(guān)“專利交互許可使用”的條款也可能相應(yīng)失效，勁量將再不能無償使用對方的專利技術(shù)，一減一加之間，勁量的市場競爭力將被削弱，很可能導(dǎo)致國際電池行業(yè)競爭格局發(fā)生顯著變化。 
　　 
    而中國電池行業(yè)更將因此案勝訴集體受惠。目前我國無汞堿錳電池主要出口發(fā)達(dá)國家，產(chǎn)品不但完全符合歐美與無汞堿錳電池有關(guān)的所有標(biāo)準(zhǔn)，同時國內(nèi)生產(chǎn)成本相對較低，產(chǎn)品價格在美國市場競爭力非常強(qiáng)，美國代理商利潤很高，更讓他們愿意積極推銷中國電池。 
　　 
    美國是全球電池消費(fèi)的主要市場，平均每年消耗電池40億只，人均35只，比歐洲的水平高很多。因此這次337電池專利調(diào)查案中國企業(yè)的獲勝，注定了是一次決定性的勝利。難怪近日舉辦的一次行業(yè)展會上，美國方面的經(jīng)銷商甚至公開打出了“祝賀中國電池企業(yè)337獲勝”的醒目條幅。 
　　 
    據(jù)悉，目前我國每年向美出口電池達(dá)數(shù)億只，且以無汞堿錳電池為主，近年年均出口增幅至少50%~60%，本案獲勝之后，一度受到訴訟案影響的電池出口額再次呈現(xiàn)了增長的局面，難怪國內(nèi)電池產(chǎn)業(yè)大有“撥開云霧見青天”之感。 
　　 
    樣本資鑒中國企業(yè) 
　　 
    “337電池調(diào)查案的徹底勝訴，在近年的國際貿(mào)易糾紛案例中也不多見，對中國企業(yè)來說，無疑是一次揚(yáng)眉吐氣的機(jī)會，它將激勵其他被訴行業(yè)企業(yè)鼓起應(yīng)訴的信心與勇氣?！蓖蹙粗腋嬖V記者。 
　　 
    由于337調(diào)查及其頒發(fā)的“普遍排除令”打擊的是整個行業(yè)企業(yè)，所以中國電池工業(yè)協(xié)會組織的應(yīng)訴企業(yè)并不只是9家被訴企業(yè)，還有近10家沒有被訴、甚至迄今為止還沒有出口的電池企業(yè)。 
　　 
    一位不愿透露身份的參與應(yīng)訴企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，本案全部訴訟費(fèi)用由9家被訴企業(yè)與其他參與應(yīng)訴企業(yè)按七三開的比例分?jǐn)?。一些企業(yè)在尚無出口業(yè)務(wù)的情況下，交納這筆費(fèi)用并參與全部訴訟程序，難能可貴。 
　　 
    “本案最終勝訴，保障了我國電池及下游產(chǎn)品的正常對美出口，也遏制了原告濫用知識產(chǎn)權(quán)的勢頭?！鄙虅?wù)部公平貿(mào)易局壁壘調(diào)查處處長郭中說。 
　　 
    他還認(rèn)為，該案在探索建立“企業(yè)為主體、行業(yè)組織協(xié)商、政府指導(dǎo)”的337調(diào)查應(yīng)對工作機(jī)制方面進(jìn)行了有益的嘗試。 

    代理律師鄒國榮也有一番感觸：“缺少對行業(yè)基礎(chǔ)性專利的研發(fā)、申請及保護(hù)，這是很多國內(nèi)企業(yè)在國際訴訟中失敗的原因所在。” 
　　 
    他強(qiáng)調(diào)，一些知識產(chǎn)權(quán)比較密集以及專利都標(biāo)準(zhǔn)化的高科技產(chǎn)業(yè)，如DVD、高清及液晶顯示器等等，對此尤為敏感，提高自我保護(hù)意識，對加強(qiáng)相關(guān)行業(yè)的國際市場競爭力意義重大。 
　　 
    資料顯示，美方已對液晶顯示器及二極管等產(chǎn)品提出了337調(diào)查，而此前國內(nèi)DVD機(jī)芯在相關(guān)調(diào)查中敗訴，更嚴(yán)重影響了該行業(yè)的出口市場。 
　　 
    鏈接資料 
　　 
    名詞：“337調(diào)查” 
　　 
    根據(jù)關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定烏拉圭回合(1986—1994)協(xié)議修正的美國《1930年關(guān)稅法》第337條款規(guī)定，如果任何進(jìn)口業(yè)務(wù)存在不公平行為(主要針對各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)行為)，并且對美國產(chǎn)業(yè)可能造成抑制和壟斷，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)可以應(yīng)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進(jìn)行調(diào)查，通稱為“337調(diào)查”。 
　　 
    數(shù)字：中國企業(yè)與“337調(diào)查” 
　　 
    75宗：從1986年到2007年底，美國共對我國發(fā)起75起“337調(diào)查”，占同期立案總數(shù)的12.1%。其中60宗案件都是2002年以后發(fā)起的，占全部對華案件總數(shù)的80%。 
　　 
    13.5億：近3年來對華調(diào)查案年均涉案金額達(dá)13.5億美元。 
　　 
    5年：我國已連續(xù)5年成為遭受美國“337調(diào)查”最多的國家，并成其首要調(diào)查國，被調(diào)查企業(yè)遍及浙江、廣東、江蘇、上海等全國14個省市。 
　　 
    88%：在美國對我國發(fā)起的337調(diào)查中，88%以上的案件涉及專利，其他則涉及商標(biāo)等。 
　　 
    119.1%：今年1～3月，美國共對我國發(fā)起5起337調(diào)查，與2007年同期持平，涉案金額20.6億美元，同比增長119.1%。同期美國一共發(fā)起337調(diào)查15起，我國涉案數(shù)量占33.3%，仍是受該調(diào)查最多的國家。4月份，又有兩起涉及我國企業(yè)的337調(diào)查申請，涉案產(chǎn)品分別是同軸電纜和半導(dǎo)體芯片。 [!--empirenews.page--]