隨著市場競爭的加劇，專利糾紛已經(jīng)成為市場行為的一個常態(tài)，各種專利糾紛事件正對蓬勃發(fā)展的中國高新技術企業(yè)產生沉重的打擊。我國LED 技術起步較晚，近幾年在國內發(fā)展十分迅速，其面臨的專利糾紛日益增多，而國內企業(yè)經(jīng)常處于比較被動的局面。其實，面臨專利糾紛并不可怕，可怕的是在專利糾紛中處于被動挨打的位置而束手無策。業(yè)內人士認為，了解專利糾紛的本質，積極應對才是出路。
上游專利技術仍由外資企業(yè)壟斷
最近兩年來，遭遇專利訴訟的中國LED企業(yè)明顯增多。今年年初，兩家深圳LED企業(yè)在海外遭遇專利訴訟，最后均以和解賠償收場。這幾乎代表了國內大多數(shù)LED企業(yè)的遭遇。
北京集佳知識產權代理有限公司華南區(qū)負責人張海鼎表示，近幾年公開的1977件與LED技術相關的發(fā)明專利中，我國企業(yè)申請量為967件，所占比例為48.9%，在發(fā)明人統(tǒng)計中，發(fā)明量居前五名的有三位為國內發(fā)明人?？梢钥闯?，我國企業(yè)在LED封裝、應用的中下游產業(yè)鏈已經(jīng)形成一定的技術能力和優(yōu)勢。但是，與此相對應的是，LED照明 產業(yè)鏈上游區(qū)域約80%～90%的原創(chuàng)性發(fā)明專利卻來自美國、日本和歐洲企業(yè)，主要集中在日亞化工 日本 、歐司朗 德國 、克里 美國 、通用電氣 美國 、豐田合成 日本 和三星 韓國 等大公司手中。
目前，國外先進企業(yè)在面對國內工藝水平大幅提高的情況下，對我國企業(yè)采取了既打又拉的策略，對于一些中小企業(yè)多為打壓，而對于一些有實力的企業(yè)更傾向于有條件的授權，但對芯片等上游領域則進行嚴密的專利封鎖。總的說來，LED行業(yè)中下游技術的專利糾紛集中發(fā)生在國內生產企業(yè)的競爭格局確立之中，上游技術糾紛則發(fā)生在國內企業(yè)突破國外專利圍堵的過程中。今后一段時間內，專利糾紛會有規(guī)律地發(fā)生，并且國內新興力量的發(fā)展會始終處于這種威脅之下。
企業(yè)需抓住機遇積極應對
盡管面臨國外企業(yè)對專利的“圍追堵截”，但對國內LED 企業(yè)而言，并非沒有機會。從今年開始，將陸續(xù)有一批LED核心專利超過20年的專利保護期，而這其中有相當一部分涉及重要的白光LED ，這將會對LED專利格局產生一定的影響，也給我國缺乏核心專利技術的部分LED企業(yè)帶來一定的發(fā)展契機。
張海鼎表示，對LED企業(yè)而言，通?？梢钥紤]采用預警分析、專利布局、專利無效、弱勢聯(lián)盟等方式應對專利糾紛，企業(yè)可以結合自身情況充分利用這些模式。他認為，在國外企業(yè)已經(jīng)確立的專利優(yōu)勢領域內，國內企業(yè)在快速發(fā)展的過程中必然會遭遇越來越多的專利糾紛，這是無法避免的。但是，持續(xù)提升國內的技術水平和專利申請及分析能力，完成知識產權工作的積累，可以讓國內企業(yè)因為專利問題受制于人的現(xiàn)狀得到一定改善。
今年，深圳市成立了LED專利聯(lián)盟，搭建國內首家LED專利數(shù)據(jù)庫。業(yè)內人士認為，LED專利聯(lián)盟的成員搭建一個統(tǒng)一的企業(yè)知識產權管理系統(tǒng)，可以避免企業(yè)單獨開發(fā)、重復建設。成員內企業(yè)之間可以進行專利的交叉授權，形成一個專利池，在與外國LED廠商的專利戰(zhàn)中，“專利池”形式將有更強的議價能力。
此外，業(yè)內人士建議，國家相關部門應該多關注國外企業(yè)專利布局傾向，增強中國LED領域的專利布局力度，打破現(xiàn)有“一盤散沙、各自為政”的局面，集中投入，重點開發(fā)，解決LED產業(yè)鏈中的關鍵技術，掌握具有自主產權的核心技術和專利;進一步加快研究制定我國LED照明產品的性能、測試、能效等標準和相關規(guī)范，建立和完善產品檢測平臺;開展LED照明產品節(jié)能認證，適當提高國外產品進入國內市場的門檻。此外，企業(yè)與研究機構應該加強產學研合作，技術和資金、研發(fā)能力和生產能力相結合，必將研發(fā)出更多的核心技術和專利，并促進科研機構的創(chuàng)新成果向企業(yè)轉移，有效避免知識產權風險，推動我國LED產業(yè)升級。
下載文檔
