21ic通信網(wǎng)訊，本已漸漸平靜的斯諾登泄密事件在9月6日再掀波瀾。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)《媒體》和美國(guó)非盈利調(diào)查新聞機(jī)構(gòu)ProPublica聯(lián)合報(bào)道稱，根據(jù)斯諾登提供的大量文件，美國(guó)和英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)近年來(lái)利用機(jī)密項(xiàng)目破解了大量互聯(lián)網(wǎng)加密技術(shù)，借此對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)行竊聽。

該報(bào)道稱，美國(guó)國(guó)家安全局（National Security Agency，下稱NSA）通過(guò)多種方式，實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)加密內(nèi)容的監(jiān)控和竊聽。作為美國(guó)的盟友，英國(guó)政府通信總部（GCHQ）也共享了大量相關(guān)技術(shù)和項(xiàng)目資源。

NSA破解的互聯(lián)網(wǎng)加密技術(shù)包括被全球互聯(lián)網(wǎng)普遍使用的HTTPS、SSL（Secure Sockets Layer）、VPN（virtual private networks），以及4G通信網(wǎng)絡(luò)使用的加密技術(shù)。斯諾登泄露的一份文件還顯示，英國(guó)GCHQ正在進(jìn)行研究，以破解Hotmail、Google、Yahoo和Facebook網(wǎng)絡(luò)中的加密信息。

在聯(lián)合報(bào)道中，三家媒體共享了超過(guò)5萬(wàn)份斯諾登提供的泄密文件，這種規(guī)模的媒體跨國(guó)合作十分罕見。此前，《衛(wèi)報(bào)》曾在英國(guó)政府的要求下，銷毀了保存在其倫敦辦公室電腦內(nèi)的斯諾登泄密文件。

三家媒體登載的報(bào)道核心內(nèi)容基本相同，但《衛(wèi)報(bào)》增加了更多有關(guān)英國(guó)GCHQ的報(bào)道。三家媒體稱，美英兩國(guó)情報(bào)官員要求不要發(fā)表該報(bào)道，稱公開報(bào)道會(huì)讓“外國(guó)目標(biāo)”更換加密方法和通訊方式。但三家媒體在“移除了部分特定事實(shí)”之后，依然決定發(fā)表。

《衛(wèi)報(bào)》在報(bào)道中列出了NSA使用的幾種主要解密手段。其中最引人關(guān)注的方法，是NSA通過(guò)“影響”科技公司或與之“合作”，在這些公司的產(chǎn)品中植入技術(shù)后門，來(lái)取得監(jiān)控能力。報(bào)道稱，NSA用一項(xiàng)名為“信號(hào)情報(bào)”（Sigint）的計(jì)劃，斥巨資與美國(guó)和外國(guó)IT企業(yè)接觸，目的是向企業(yè)的商業(yè)加密系統(tǒng) “注入漏洞”。

“信號(hào)情報(bào)”計(jì)劃的2013年預(yù)算達(dá)2.5億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此前被披露的棱鏡（Prism）項(xiàng)目每年2000萬(wàn)美元的額度。報(bào)道稱，2011年以來(lái)，“信號(hào)情報(bào)”項(xiàng)目已耗資超過(guò)8億美元。

在另一種方法中，NSA利用其影響力，在全球性的和美國(guó)國(guó)內(nèi)的加密標(biāo)準(zhǔn)中引入漏洞和弱點(diǎn)，依照這些標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的軟硬件也就為NSA的監(jiān)聽打開了后門?！睹襟w》稱，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織2006年啟用的一份加密標(biāo)準(zhǔn)中存在致命漏洞，而NSA文件證實(shí)，該漏洞正是由NSA設(shè)計(jì)出來(lái)的。

還有一種簡(jiǎn)單直接的方法，是使用高速計(jì)算機(jī)的“蠻力”進(jìn)行解密，報(bào)道稱，從2000年開始，互聯(lián)網(wǎng)加密技術(shù)開始逐漸普及，NSA也從這時(shí)開始投入巨資，部署高速計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等設(shè)備。

NSA的解密能力被該機(jī)構(gòu)列為最高級(jí)秘密，只有少數(shù)參與者知情。有關(guān)解密能力的事項(xiàng)，NSA給其分析師的指示是“不要問(wèn)來(lái)源或方法”和“不需要知道”。該機(jī)構(gòu)擔(dān)心，解密能力一旦披露將很快使其失去監(jiān)控中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)?！睹襟w》在報(bào)道中寫道，當(dāng)一些英國(guó)情報(bào)分析師第一次被告知該解密計(jì)劃時(shí)，他們“目瞪口呆”（gobsmacked）

NSA在一份文件中表示，解密能力對(duì)與中國(guó)、俄羅斯和其他國(guó)家的情報(bào)戰(zhàn)至關(guān)重要。美國(guó)只和四個(gè)盟友分享這些解密能力：英國(guó)、加拿大、澳大利亞以及新西蘭。

報(bào)道稱，作為NSA外包商雇員的斯諾登應(yīng)該不在機(jī)密人群之內(nèi)，但他卻獲得了這些項(xiàng)目的相關(guān)機(jī)密文件。

三家媒體的報(bào)道表示，NSA和GCHQ的監(jiān)聽是在兩國(guó)法律框架下，在取得法院許可后，對(duì)特定目標(biāo)做出的行動(dòng)。但報(bào)道同時(shí)稱，許多加密技術(shù)專家和民權(quán)人士對(duì)這樣的能力憂心忡忡，認(rèn)為這些行動(dòng)很可能導(dǎo)致不良后果。

《媒體》在報(bào)道中寫到，互聯(lián)網(wǎng)用戶相信，他們的數(shù)據(jù)在互聯(lián)網(wǎng)公司的安全保護(hù)下，不會(huì)被包括政府在內(nèi)的他人窺探，而“NSA希望用戶能繼續(xù)這么想”。

報(bào)道中稱，仍有一些加密技術(shù)是NSA未能破解的，斯諾登在逃亡中就使用過(guò)相關(guān)技術(shù)。他當(dāng)時(shí)使用的Lavabit電子郵箱服務(wù)隨后收到了NSA獲取客戶信息的要求，其創(chuàng)始人拒絕合作，并就此關(guān)閉了該郵箱服務(wù)。而另一家服務(wù)商Silent Circle也關(guān)閉了自己的電子郵箱服務(wù)，拒絕服從要求。

該聯(lián)合報(bào)道發(fā)表之后，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)克拉珀（James Clapper）發(fā)布聲明回應(yīng)，聲明中說(shuō)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)始終在努力應(yīng)對(duì)“敵方”（adversaries）的加密技術(shù)，NSA能破解加密通訊“不是新聞”，而公開報(bào)道卻把破解的線路圖“交給了敵方”。