美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)之前一項(xiàng)關(guān)于禁售蘋果產(chǎn)品的裁決被推翻。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)表聲明稱，否決美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)禁止進(jìn)口部分蘋果手機(jī)和平板電腦的裁定。這也是1987年以來美國(guó)貿(mào)易代表辦公室首次動(dòng)用否決權(quán)。

總統(tǒng)有權(quán)否決禁令

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)曾于6月4日裁定，蘋果公司一些產(chǎn)品侵犯了三星一項(xiàng)與3G移動(dòng)通信技術(shù)有關(guān)的專利，包括iPhone4、iPhone 3G和iPhone3GS，以及3G版的iPad和iPad2。隨后，該委員會(huì)針對(duì)上述侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布了排除令和禁止進(jìn)口令，這意味著美國(guó)市場(chǎng)不能進(jìn)口也不能銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品。因?yàn)榇蟛糠謎Phone和iPad都在美國(guó)境外生產(chǎn)、組裝，因此進(jìn)口禁令也就相當(dāng)于銷售禁令。

不過，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室推翻了這一裁定。美國(guó)法律規(guī)定，美國(guó)總統(tǒng)可以在排除令和禁止進(jìn)口令發(fā)布之后的60天內(nèi)行使否決權(quán)，由總統(tǒng)委任給貿(mào)易代表辦公室執(zhí)行。執(zhí)行否決權(quán)有五種情況，分別是排除令和禁止進(jìn)口令不利于公共衛(wèi)生與福利、不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、不利于美國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的商品生產(chǎn)、不利于消費(fèi)者以及不利于美國(guó)外交、經(jīng)濟(jì)與政治等。

擔(dān)心三星“過度影響力”

美國(guó)貿(mào)易代表邁克爾·弗羅曼當(dāng)天在聲明中表示，專利所有者三星公司可能會(huì)因?yàn)槊绹?guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的裁定而獲得“過度影響力”，也有可能損害美國(guó)消費(fèi)者利益和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

蘋果公司認(rèn)為，三星公司注冊(cè)了一些無線設(shè)備技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利，許多創(chuàng)新是基于這些核心技術(shù)之上的。三星公司則認(rèn)為，蘋果公司可以向三星公司購(gòu)買專利授權(quán)，但蘋果公司沒有這么做。

按照美國(guó)法律，三星公司不能對(duì)此否決意見提起上訴，但可繼續(xù)在司法系統(tǒng)尋求支持。

背景

蘋果三星互指侵權(quán)

從去年開始，蘋果和三星在全球多個(gè)國(guó)家展開了密集的專利交鋒，幾乎雙方所有產(chǎn)品都被對(duì)方列入侵權(quán)名單。此次判決中由于涉及的都是蘋果前幾代的產(chǎn)品，幾乎已停止銷售，因此實(shí)際上對(duì)蘋果意義不大。而其最新的產(chǎn)品iphone5也在去年年底被三星添加到了侵權(quán)產(chǎn)品名單中，不過仍未裁決；今年5月，蘋果也向美國(guó)法院提交了司法動(dòng)議，將三星最新的旗艦智能手機(jī)GalaxyS4列為侵權(quán)產(chǎn)品。