事實(shí)證明贏得美國人的信任對華為來說是個(gè)不可能完成的任務(wù)。這家中國電信供應(yīng)商一直在不停地應(yīng)付關(guān)于該公司與解放軍關(guān)系過密，以及受到北京當(dāng)局不當(dāng)影響的指控。如今，一名美國國會(huì)議員公開地給這家員工持股的公司和其競爭對手中興通訊都貼上了安全威脅的標(biāo)簽。無論對錯(cuò)與否，該指控對這兩家公司都是個(gè)嚴(yán)重打擊。

華為經(jīng)常提出抗議，但它很難拿出有說服力的證據(jù)，證明它不是中國安全部門的一個(gè)機(jī)構(gòu)。美國會(huì)情報(bào)委員會(huì)的報(bào)告中列舉的大量證據(jù)都被列為機(jī)密。關(guān)于安全憂慮的指控通常都模棱兩可且證據(jù)不明，傳言稱其產(chǎn)品充滿陷阱；決策者還宣稱華為為中國軍隊(duì)提供了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)隊(duì)。

但對電信企業(yè)來說，污名難以洗清。對華為的成長貢獻(xiàn)最多的不是政府，而是企業(yè)和用戶。高管和愛國的個(gè)體在考慮挑選一個(gè)跟"美國國家安全"持對立面的供應(yīng)商(情報(bào)委員會(huì)主席Mike Rogers10月7日在美國一檔電視節(jié)目的表述)時(shí)通常會(huì)慎重考慮。

這一指控所指對象并不真的是華為，而是中國政府，以及該國的國家資本主義模式。自1979年建交后，兩國關(guān)系就一直起伏不定。大部分時(shí)期雙方都會(huì)保持理性。2001年美國為當(dāng)時(shí)的江主席提供了一架據(jù)控載滿細(xì)菌的波音飛機(jī)讓兩國關(guān)系陷入低谷，但十年以后，中國采購了190億美元的波音飛機(jī)。

華為還能做些什么？尚在討論中的首發(fā)上市很大程度上只能起到粉飾作用--公司已經(jīng)開始披露其財(cái)務(wù)狀況，而中興上市也沒能讓它避開指責(zé)。華為可以選擇充實(shí)其董事會(huì)，目前的董事會(huì)成員都是些為公司服務(wù)了很長時(shí)間的內(nèi)部人士。該公司三分之二的收益來自中國以外的國家和地區(qū)，因此增加一些擁有國際影響力的董事是非常有必要的。

不過華為不能做的是，遠(yuǎn)離中國這個(gè)政府占比很重的經(jīng)濟(jì)體。在該經(jīng)濟(jì)體中，金融和產(chǎn)業(yè)都需要政府的緊密參與。對一個(gè)被中國政府官員稱為"全國冠軍企業(yè)"的公司來說，把華為的非中國業(yè)務(wù)分離出去是行不通的。在兩國政治關(guān)系改善之前，中國電信公司只能繼續(xù)充當(dāng)政治博弈的棋子。

賦理(John Foley)是Breakingviews大中華區(qū)記者，派駐香港。他寫過的論題涉及企業(yè)并購、資本市場、消費(fèi)品、礦業(yè)和奢侈品等領(lǐng)域。在2004年加入Breakingviews之前，約翰曾是一家位于倫敦的廣告機(jī)構(gòu)的撰稿人。約翰曾在牛津的艾克賽特大學(xué)學(xué)習(xí)英國文學(xué)。