10月25日 國(guó)際報(bào)道蘋(píng)果表示，司法部已經(jīng)對(duì)三星展開(kāi)調(diào)查，以確定其專利許可證是否公平地建立在合理和非歧視(FRAND)的專利權(quán)補(bǔ)償原則基礎(chǔ)上。

蘋(píng)果透露稱，三星正在接受美國(guó)司法部的調(diào)查。

蘋(píng)果于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一在一份提交給美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的文件中公布這項(xiàng)調(diào)查研究，聲稱“司法部門(mén)已經(jīng)對(duì)三星使用或?yàn)E用基本必要專利的使用方式展開(kāi)調(diào)查。”

此事司法部還沒(méi)有確認(rèn)，而且一直對(duì)此守口如瓶，但道瓊斯通訊社于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周三報(bào)道，據(jù)消息顯示，該項(xiàng)調(diào)查已持續(xù)了幾個(gè)月。

自由和開(kāi)源軟件專利(FOSS Patents)的弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)第一個(gè)報(bào)告了該項(xiàng)調(diào)查。

標(biāo)準(zhǔn)要素專利的處理方式與普通專利有所差異。當(dāng)一個(gè)公司的專利被認(rèn)為是標(biāo)準(zhǔn)的和必要的,它必須為他們提供一個(gè)公平、合理和一視同仁(FRAND，公平合理和非歧視原則)的保證。蘋(píng)果一次又一次地表示，三星使用的某些無(wú)線技術(shù)專利的方式有問(wèn)題，這些專利被視為對(duì)整個(gè)行業(yè)采用的無(wú)線技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)是必不可少的，蘋(píng)果稱三星違反了其作出的承諾，即在公平合理和非歧視性的原則下，卻向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)核心專利使用許可。

今年一月，歐盟委員會(huì)也已宣布，對(duì)三星是否曾以違反聯(lián)邦反壟斷法的方式濫用某些移動(dòng)設(shè)備專利行為正式發(fā)起調(diào)查。

該委員會(huì)在一月份表示：“三星一直在各成員國(guó)的法庭上尋求禁令救濟(jì)。該委員會(huì)將著重調(diào)查三星是否未能履行在1998年對(duì)歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)(ETSI)的不可撤銷的承諾，即公平合理和非歧視原則。”

換句話說(shuō),歐盟委員會(huì)想要確保三星并沒(méi)有違反承諾，向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)其必要專利。

美國(guó)司法部在此之前已注意到標(biāo)準(zhǔn)要素專利。今年早些時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)一直都在對(duì)谷歌開(kāi)展一項(xiàng)類似的調(diào)查，目的是希望查明谷歌目前使用收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)所獲得專利的方式。美國(guó)司法部在今年二月份批準(zhǔn)谷歌收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)時(shí)暗示，監(jiān)管部門(mén)將監(jiān)視該公司在無(wú)線業(yè)界使用這些必要專利的方式。三星調(diào)查報(bào)告可能已經(jīng)對(duì)此作出響應(yīng)。