一起新法律訴訟正在尋求集體訴訟，指控Siri全然不象蘋(píng)果在電視廣告中吹噓的那么神乎。

蘋(píng)果在為iPhone 4S上的語(yǔ)音助理Siri做廣告時(shí)有些過(guò)分熱心。

iPhone 4S買家弗蘭克·法西奧（Frank Fazio）說(shuō)，Siri功能根本不象蘋(píng)果在電視廣告中吹噓的那樣。他現(xiàn)在正在加州北部地區(qū)法院起訴蘋(píng)果。

法西奧在起訴書(shū)中稱：“購(gòu)買iPhone 4S后，我發(fā)現(xiàn)Siri并不像蘋(píng)果廣告中宣傳的那么好。例如，當(dāng)我問(wèn)到某一地方的方向或一家商店的位置時(shí)，Siri要么不理解意圖，要么就是等待很長(zhǎng)一段時(shí)間后給出錯(cuò)誤答案。”

因此，法西奧認(rèn)為蘋(píng)果過(guò)度夸大Siri效果。

訴訟稱：“盡管蘋(píng)果投入數(shù)百萬(wàn)美元廣告費(fèi)宣傳Siri功能，而且iPhone 4S價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于iPhone 4，但iPhone 4S上的Siri表現(xiàn)與廣告宣傳不符，iPhone 4S僅僅是一款較iPhone 4更貴的手機(jī)而已。”

訴訟指控蘋(píng)果違反了《加州不公平競(jìng)爭(zhēng)法律》（California's Unfair Competition Law）——消費(fèi)者法律救助法案（Consumers Legal Remedies Act），違背承諾、涉嫌故意和過(guò)失夸大效果。法西奧的律師正在尋求其他iPhone 4S用戶的集體訴訟，聲稱其最終目標(biāo)是要求蘋(píng)果終止iPhone 4S銷售并賠償損失。

蘋(píng)果發(fā)言人未就此置評(píng)。

去年10月，蘋(píng)果連同iPhone 4S一起發(fā)布Siri。Siri借助iPhone 4S內(nèi)置麥克風(fēng)接收用戶指令后，傳給手機(jī)。其中包括搜索網(wǎng)絡(luò)，設(shè)定提醒、查看股價(jià)。查詢進(jìn)入蘋(píng)果服務(wù)器后再反饋至手機(jī)上。

Siri目前仍是iPhone 4S的獨(dú)家功能，仍是β版本。蘋(píng)果沒(méi)有披露是否會(huì)對(duì)Siri服務(wù)添加新功能。

訴訟除指出蘋(píng)果向潛在買家夸大Siri功能外，還表示使用Siri大幅提高iPhone 4S用戶每月數(shù)據(jù)流量，用戶將輕易超出其數(shù)據(jù)計(jì)劃。

之前的一起訴訟達(dá)到集團(tuán)訴訟狀態(tài)，聲稱蘋(píng)果“在iPhone 4的營(yíng)銷、廣告、銷售及服務(wù)過(guò)程中誤導(dǎo)并隱瞞其材料信息，尤其是天線質(zhì)量和相關(guān)軟件。”該訴訟上月得到和解。