北京時(shí)間7月6日下午消息（高德仁）據(jù)國(guó)外媒體報(bào)導(dǎo)，美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)已宣布甲骨文的一項(xiàng)正在與谷歌進(jìn)行官司的專利無效，引發(fā)猜測(cè)官司有可能因此被延遲，而現(xiàn)在，美國(guó)專利商標(biāo)局正在審查所牽涉的所有專利。美國(guó)專利商標(biāo)局以“先有技術(shù)（prior art）”為由，作出了以上判決，所謂先有技術(shù)是指這些技術(shù)在甲骨文旗下Sun微系統(tǒng)公司申請(qǐng)專利前就已經(jīng)有了。

Westerman Hattori Daniels & Adrian公司的專利律師Scott Daniels稱，甲骨文的5項(xiàng)專利起訴已被駁回，但某種情況下，這種駁回所起作用比較小，因?yàn)榧坠俏娜匀豢梢苑瘩g這個(gè)決定，并提出上訴。

上個(gè)月有消息透露，甲骨文公司向谷歌提出幾十億的索賠金額，有些報(bào)道稱索賠金額高達(dá)61億美元。甲骨文指Android操作系統(tǒng)侵犯了其Java專利，而甲骨文公司在早期通過收購Sun獲得了Java的專利權(quán)。

負(fù)責(zé)該案的法官已經(jīng)要求甲骨文和谷歌減少相關(guān)侵權(quán)訴求及無效抗辯數(shù)量，稱在這次起訴中，涉及7項(xiàng)專利中的132項(xiàng)訴求，并且有數(shù)百上千個(gè)關(guān)于使用先有技術(shù)的無效抗辯，實(shí)在是太多了。”此案件定在2011年10月開審。

據(jù)了解，甲骨文最初于2010年8月針對(duì)谷歌發(fā)起訴訟，稱Android侵犯了Java相關(guān)專利權(quán)和版權(quán)。

但谷歌否認(rèn)了這一指控，并于今年3月份向USPTO提交了一份申請(qǐng)，請(qǐng)求該機(jī)構(gòu)重新審查部分專利，USPTO以“先有技術(shù)”為由，駁回了甲骨文這17項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，谷歌還要求USPTO對(duì)甲骨文的其他訴訟請(qǐng)求進(jìn)行重新審查。