6月20日午間消息，蘋果訴三星產(chǎn)品侵權(quán)案近日又有了新的進(jìn)展，該公司在撤銷部分侵權(quán)訴求的同時(shí)，又補(bǔ)充了三星抄襲iPhone及iPad產(chǎn)品的新證據(jù)。

美國專利博客Foss Patents知識產(chǎn)權(quán)專家弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)認(rèn)為，三星此前要求查看包括新款iPhone和iPad在內(nèi)的下一代蘋果產(chǎn)品，蘋果此舉正是對三星這一要求的回應(yīng)。蘋果代理律師有權(quán)查看與在此案無關(guān)的三星硬件，但存在爭議的產(chǎn)品已經(jīng)為用戶所熟知。

據(jù)悉，蘋果此次補(bǔ)充的申訴文件共計(jì)63頁，而首次申訴文件則是38頁。穆勒表示，蘋果4月15日向美國北加州地方法院提起的訴訟請求是“我迄今為止看到的令人印象最深刻的多項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)申訴。蘋果提供的最新文件數(shù)量更多、更有說服力。”蘋果方面補(bǔ)充證據(jù)旨在給三星打上“抄襲者”的烙印，稱自該公司2007年推出首款iPhone以來，三星就一直在剽竊其產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

除了增加具體的侵權(quán)訴求外，蘋果在其補(bǔ)充文件中的用語更加強(qiáng)硬。例如，蘋果不止一次用“抄襲”取代“盜用”二字，同時(shí)還援引了知名科技新聞刊物有關(guān)Galaxy Tab 10.1和Vibrant等三星產(chǎn)品明顯抄襲蘋果產(chǎn)品設(shè)計(jì)的報(bào)道。蘋果在新的申訴文件中增加了14款三星產(chǎn)品，其中就包括Galaxy Tab 10.1和Galaxy S II。

穆勒還將此案與諾基亞訴蘋果侵權(quán)案等專利紛爭進(jìn)行了比較。蘋果與諾基亞近日達(dá)成了一項(xiàng)有利于后者的和解協(xié)議。他說，蘋果與三星的專利紛爭之所以不同尋常，一是此案比多數(shù)人預(yù)期的更快升級，這一定程度上緣于三星的反訴，該公司不僅在加州對三星提起反訴，還在韓國、日本和德國等國提出了類似要求；二是蘋果似乎尋求“對Galaxy產(chǎn)品線實(shí)施初步禁售令”，穆勒認(rèn)為這可能“迫使三星尋求盡快達(dá)成和解”。

穆勒認(rèn)為此案確實(shí)與諾基亞訴蘋果侵權(quán)案不完全相同，因?yàn)?ldquo;諾基亞擁有比三星更強(qiáng)大的智能手機(jī)相關(guān)專利。”穆勒表示，蘋果準(zhǔn)備通過這項(xiàng)訴訟獲取更大的利益，該公司“已經(jīng)判定，相比與三星的供應(yīng)商關(guān)系，打擊Android平臺尤其是三星產(chǎn)品對其成功更加關(guān)鍵。”盡管如此，他仍認(rèn)為現(xiàn)有商業(yè)關(guān)系應(yīng)該有利于兩家公司在此案判決前達(dá)成和解。