“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判結(jié)果決定著政府對(duì)3G牌照的最終考慮。 ”3月8日，信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)表示。 　　對(duì)于中國(guó)究竟采用哪個(gè)3G標(biāo)準(zhǔn)、牌照什么時(shí)候發(fā)放，在年前的一次內(nèi)部會(huì)議上，信產(chǎn)部或明或暗表達(dá)了其態(tài)度：一取決于目前幾個(gè)技術(shù)尤其是自主標(biāo)準(zhǔn)TD技術(shù)的成熟度，國(guó)家暫時(shí)不發(fā)牌而采用擴(kuò)大城市規(guī)模建網(wǎng)的方式，某種意義上也是在等待TD完全成熟和具有競(jìng)爭(zhēng)性；二取決于整個(gè)電信競(jìng)爭(zhēng)格局的最終形成，即電信重組和分拆的問題；三取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判結(jié)果。 　　“上述三個(gè)條件具備，政府的3G牌照才會(huì)清晰明朗。”在該會(huì)議上，信產(chǎn)部相關(guān)人士強(qiáng)調(diào)。 　　事實(shí)上，在3G的自主和創(chuàng)新之路上，中國(guó)企業(yè)一走就是10年。十年后，中國(guó)到底擁有多少3G的話語(yǔ)權(quán)? 　　專利份額眾說紛紜 　　中國(guó)在3G三大標(biāo)準(zhǔn)中有多少專利，至今沒有一個(gè)權(quán)威的統(tǒng)計(jì)。 　　一直以來，業(yè)界普遍認(rèn)為，WCDMA必要專利都掌握在歐洲電信巨頭手中。美國(guó)最大的IT媒體集團(tuán)ZDnet統(tǒng)計(jì)，截至2005年，諾基亞、愛立信、高通、西門子擁有的比例分別為35%、31%、6%、5%。 　　不過ETSI(歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)研究所)認(rèn)為，華為擁有WCDMA必要專利69項(xiàng)，占全球總量約5%，居全球前五名。 　　目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開的WCDMA相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)書有六百多篇，華為申請(qǐng)量最大，其次中興，兩家合計(jì)占一半以上；申請(qǐng)企業(yè)還有中科院、清華大學(xué)、北京郵電大學(xué)等科研單位。國(guó)外企業(yè)方面，三星、日本電氣、艾利森電話、SK電信、諾基亞等公司公開的文獻(xiàn)較多。 　　而CDMA2000方面，雖然尚無任何機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利征集。但業(yè)界普遍認(rèn)為，高通公司占最大份額，最新公布數(shù)據(jù)為29%。此外，居前三位的高通、諾基亞和摩托羅拉共擁有專利份額60%。 　　在CDMA2000方面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開的發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)有三百多篇。華為公司的申請(qǐng)量最大，其次是中興、高通、三星、摩托羅拉、京瓷株式會(huì)社、諾基亞等。 　　而最受關(guān)注的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA，目前沒有任何專利機(jī)構(gòu)曾發(fā)布專利評(píng)估報(bào)告。 　　最新一份有關(guān)TD專利的報(bào)告，即2006年10月諾盛咨詢公司發(fā)布的一份報(bào)告指出，TD-SCDMA的專利持有者主要為西門子、大唐、華為、中興、高通、諾基亞、愛立信。 　　諾盛根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料分析得出結(jié)論，TD-SCDMA的TDD部分，西門子擁有的專利數(shù)量最多，占21.6%，大唐、華為、中興、高通各占約12.2%、10.1%、7.4%、6.1%；而在SCDMA部分，專利數(shù)量份額依次為中興24.2%、西門子21.2%大唐15.2%、華為12.1%、其他27.3%。 　　諾盛高級(jí)分析師董曉揚(yáng)表示，目前在3G專利方面，我國(guó)企業(yè)整體份額仍較少，且單純比較專利數(shù)量并無太多實(shí)際意義，重要的是各個(gè)企業(yè)掌握的核心專利數(shù)量，核心專利不足將導(dǎo)致一場(chǎng)長(zhǎng)期艱苦的談判。 　　最硬的骨頭高通 　　2004年初，中國(guó)組成了代表團(tuán)與高通、愛立信、諾基亞等國(guó)外企業(yè)展開了3G專利談判。 　　該代表團(tuán)以信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院院長(zhǎng)楊澤民為首席代表，標(biāo)準(zhǔn)所所長(zhǎng)王志勤為談判責(zé)任人，華為、中興等企業(yè)也派人參加，代表團(tuán)就三大3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的IPR(知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi))問題與上述國(guó)外企業(yè)在專利費(fèi)用、授權(quán)方式、交叉許可等方面進(jìn)行談判。 　　為時(shí)三年多的談判雖然廣受各界關(guān)注，但有關(guān)談判結(jié)果卻從未對(duì)外公布過。談判負(fù)責(zé)人王志勤每次接受采訪時(shí)都只表示，不能以單純的專利數(shù)量衡量我國(guó)企業(yè)所擁有的專利自主權(quán)，TD技術(shù)的最大意義在于至少擁有和國(guó)外專利廠商平等談判的基礎(chǔ)，“以前人家談都不和我們談“。 　　據(jù)前述電信研究院人士介紹，中國(guó)專利談判的目的有兩個(gè)：一是以聯(lián)合的方式想辦法降低3G相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的專利授權(quán)費(fèi)；二是為TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展做好鋪墊，避免日后潛在的專利糾紛。中國(guó)政府更希望在3G發(fā)放牌照之前，把WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行一次全面的梳理。 　　據(jù)了解，該談判進(jìn)展并不順利，雙方在專利授權(quán)方式及談判方式等多方面都存在分歧。 　　以高通為例，一方面它不同意降低專利費(fèi)用，另一方面堅(jiān)持要求與相關(guān)企業(yè)單獨(dú)談判、分別進(jìn)行許可，而拒絕上述集體談判的方式；同時(shí)，在中國(guó)自主3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)TD-SCDMA方面，高通雖然宣稱TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)使用了其專利，但卻不肯出示相關(guān)專利清單，而大唐等企業(yè)與其進(jìn)行多次接觸也收效甚微。 　　上述電信研究院人士告訴記者，在專利費(fèi)用收取方式上，高通也和中國(guó)代表團(tuán)分歧很大——高通提出以產(chǎn)品的銷售額和市場(chǎng)份額的百分比來收取，而中國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)就是用戶和市場(chǎng)規(guī)模。 　　“CDMA早期進(jìn)入中國(guó)時(shí)為了獲得我們對(duì)其市場(chǎng)推廣的幫助，承諾了很多很低的專利許可，但后來很多都反悔或沒有兌現(xiàn)。“該電信研究院人士說，“我們幫助其把市場(chǎng)做大后，還要向它們交更多專利費(fèi)，這是不合理的。“ 　　更有相關(guān)人士向記者透露，2005年6月美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)古鐵雷斯訪華期間，高通更通過美國(guó)商務(wù)部施加壓力，致使專利談判一度陷入僵局，而當(dāng)時(shí)基本形成的電信重組方案也因此擱淺。據(jù)說，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的方案可能使CDMA未來在中國(guó)的發(fā)展受到限制，而這是高通不愿意看到的結(jié)果。 　　為了在未來的3G市場(chǎng)中搶占先機(jī)，一些國(guó)內(nèi)企業(yè)開始脫離了既定的統(tǒng)一談判口徑，單獨(dú)與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)利人展開了談判。 　　2004年11月，夏新電子率先與高通簽署了全球商業(yè)化CDMA用戶單元技術(shù)許可協(xié)議，之后，華為、中興、宇龍和晨訊也分別與高通簽署了部分技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。根據(jù)高通公司網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，高通在三大3G標(biāo)準(zhǔn)方面已與全球近200家企業(yè)進(jìn)行單獨(dú)授權(quán)，中國(guó)方面已經(jīng)超過了30家。 　　轉(zhuǎn)攻WCDMA、CDMA2000 　　高額的專利使用費(fèi)已經(jīng)成為通信企業(yè)身上的一個(gè)沉重包袱。 　　信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)人士告訴記者，以WCDMA技術(shù)為例，我國(guó)企業(yè)平均要支付15%-20%的銷售收入作為專利費(fèi)用。 　　而在CDMA技術(shù)上，目前通信企業(yè)向高通繳納銷售額4.65%-6%的專利使用費(fèi)。如果其它核心專利公司也收取同等費(fèi)用，通信企業(yè)支出的專利使用費(fèi)將占其銷售額的25%-30%。 　　在此之前，高通已經(jīng)放言，它對(duì)TD-SCDMA收取的專利費(fèi)不會(huì)比CDMA200、WCDMA更低。同時(shí)，值得憂慮的是，從近期公開的專利文獻(xiàn)看，國(guó)內(nèi)企業(yè)的TD-SCDMA應(yīng)用專利部署密度還較低。在國(guó)外，TD-SCDMA專利更加罕見。 　　“我們?cè)趯＠麊栴}上已經(jīng)被國(guó)外廠商逼到最后一步了。”國(guó)內(nèi)手機(jī)設(shè)計(jì)廠商德信無線的一管理層人士向記者抱怨，“在購(gòu)買國(guó)外廠商的'片子'(芯片)時(shí)就要支付一大筆專利費(fèi)，買回來安裝調(diào)試到設(shè)備上又要交一次專利費(fèi)，調(diào)試完畢投入使用時(shí)還要交一筆專利費(fèi)，每走一小步都碰到專利障礙。” 　　信產(chǎn)部相關(guān)人士告訴記者，中國(guó)DVD企業(yè)出口一臺(tái)賣21美元，但外國(guó)廠商最高要征收每臺(tái)19美元的專利費(fèi)，連本都收不回；而在現(xiàn)在新的數(shù)字電視和IPTV業(yè)務(wù)里廣泛應(yīng)用的音視頻技術(shù)中，持有MPEG4技術(shù)專利的國(guó)外廠家甚至提出今后要按照每生產(chǎn)一臺(tái)，以及按用戶收視時(shí)間來收取專利費(fèi)，這給我國(guó)發(fā)展IPTV新業(yè)務(wù)以及相關(guān)廠商帶來很大挑戰(zhàn)。 　　“我們的利潤(rùn)現(xiàn)在比刀片還薄，在通訊方面絕對(duì)不能再走EVD的路。”上述信產(chǎn)部人士說，“我們自己研發(fā)的TD肯定擁有一些核心技術(shù)，至少現(xiàn)在擁有和國(guó)外廠商平等談判的權(quán)利，有了一些專利交換的基礎(chǔ)。” 　　而據(jù)了解，不僅在3G，對(duì)于超3G、E3G以及4G的延續(xù)性技術(shù)，中國(guó)政府和中國(guó)企業(yè)同樣寄予厚望，希望能掌握更大的話語(yǔ)權(quán)。據(jù)了解，國(guó)家在上海專門成立的4G試驗(yàn)網(wǎng)去年底全面通過國(guó)家技術(shù)驗(yàn)收，“明年ITU將面向全球征集4G標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)部門和各個(gè)企業(yè)正在積極準(zhǔn)備”。 　　雖然中國(guó)在3G專利上一時(shí)難以控制話語(yǔ)權(quán)，但華為、中興在WCDMA和CDMA2000的商用市場(chǎng)上已經(jīng)成績(jī)斐然。 　　“2006年中興CDMA基站全球出貨量達(dá)12，000多臺(tái)，目前中興通訊CDMA產(chǎn)品全球用戶累計(jì)容量已經(jīng)超過6000萬(wàn)線。”中興通訊高級(jí)副總裁謝大雄接受記者采訪時(shí)表示。 　　根據(jù)信產(chǎn)部電信研究院最新研究報(bào)告，2006年1-12月份，中興CDMA合同數(shù)量占全球總量的41%，位列第一。 　　相比中興通訊在CDMA市場(chǎng)上的如魚得水，華為則在WCDMA市場(chǎng)上持續(xù)發(fā)力。 　　“2006年華為WCDMA/HSPA新增合同28個(gè)，截至年底，華為以21%的市場(chǎng)份額位列全球GSM市場(chǎng)三甲。”華為副總裁王良文表示。[!--empirenews.page--]