有最新消息表明，中國(guó)電信有可能經(jīng)營(yíng)CDMA業(yè)務(wù)，中國(guó)移動(dòng)有可能經(jīng)營(yíng)TD，而中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)網(wǎng)通則會(huì)聯(lián)合經(jīng)營(yíng)另外一張GSM網(wǎng)絡(luò)，并且經(jīng)營(yíng)另外一種3G標(biāo)準(zhǔn)。果真如此，發(fā)牌無疑就意味著電信重組。有一種說法就是，中國(guó)電信將通過收購(gòu)或者租賃聯(lián)通C網(wǎng)的方式獲得CDMA2000的牌照，中國(guó)移動(dòng)獲得TD-SCDMA，而中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)網(wǎng)通合并后則獲得WCDMA的牌照。

　　眾所周知，雖然TD測(cè)試的好消息頻頻傳來，各方面消息都表明TD已經(jīng)無限接近上市，但遲遲不發(fā)的3G牌照讓業(yè)界人士費(fèi)勁腦筋，也不知其所以然。在大家看來，3G牌照發(fā)放的前提便是TD的成熟，沒有TD的商業(yè)化就沒有人敢放開3G市場(chǎng)，這是一個(gè)毫無爭(zhēng)議的問題。要知道:在第一代模擬移動(dòng)通信時(shí)期，我國(guó)至少有2500億元收入流向國(guó)外，而在第二代數(shù)字移動(dòng)通信時(shí)期，更是有近5000億元財(cái)富流進(jìn)跨國(guó)巨頭囊中?，F(xiàn)在當(dāng)我國(guó)有了自己的3G標(biāo)準(zhǔn)，而且已經(jīng)取得了可見的成果，官員們誰敢拿自己的烏紗帽開玩笑呢?就此而言，TD上市與3G牌照發(fā)放，在時(shí)間上是完全可以劃等號(hào)的。

　　然而，TD真的在國(guó)人的期待中堂而皇之地上市了，那么由誰來組網(wǎng)呢?是中國(guó)電信、聯(lián)通、移動(dòng)、網(wǎng)通還是別的中小運(yùn)營(yíng)商呢?顯然，小運(yùn)營(yíng)商是滿足不了TD發(fā)展需要的，也是無法承載國(guó)家的期望的。其實(shí)，真正能夠承擔(dān)這一重任的，恐怕只有中國(guó)電信、聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)了。如果三者只能擇其一的話，恐怕只能在中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)中選了，要知道聯(lián)通在CDMA上的發(fā)展是有目共睹的事情，讓聯(lián)通完全放棄CDMA轉(zhuǎn)而做TD，而中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)反而來做CDMA或WCDMA，豈不是自找麻煩嘛!但目前的傳言之一就是中國(guó)電信收購(gòu)或租賃聯(lián)通的C網(wǎng)，這是一個(gè)疑團(tuán)。當(dāng)然，中國(guó)聯(lián)通拋開C網(wǎng)，專做G網(wǎng)也無不可，但以其與中國(guó)移動(dòng)在G網(wǎng)運(yùn)營(yíng)上的差距，這種選擇實(shí)在是有點(diǎn)出乎想象。

　　令人遺憾的是，事實(shí)往往背離理性，反而與感性無限接近。據(jù)說，中國(guó)電信今年的計(jì)劃就是要在CDMA450上達(dá)到2000萬線的規(guī)模，由于CDMA450與聯(lián)通的CDMA 1X網(wǎng)絡(luò)屬于同一種技術(shù)體制，這無疑為獲取聯(lián)通的C網(wǎng)奠定了基礎(chǔ)。眾所周知，早在2003年的時(shí)候，信產(chǎn)部就曾下文制止電信企業(yè)利用450MHz頻段經(jīng)營(yíng)蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)及無線接入業(yè)務(wù)，并叫停了中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)?，F(xiàn)在電信企業(yè)居然頂風(fēng)作案，醉翁之意不在酒，在乎牌照種類啊!電信專家李進(jìn)良表示，中國(guó)移動(dòng)最近將介于GPRS與WCDMA之間的2.75G的移動(dòng)通信技術(shù)EDGE迅速升溫，以提高GSM網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)速率為名，在全國(guó)各地大肆建設(shè)EDGE網(wǎng)絡(luò)，這樣很容易過渡到WCDMA，而拒不上TD網(wǎng)絡(luò)，并提前占用了TD的市場(chǎng)空間，這對(duì)TD來說是致命一擊。

　　當(dāng)前，TD面臨的尷尬和窘境是顯而易見的，一方面是運(yùn)營(yíng)商對(duì)TD的抵制，另一方面是國(guó)際巨頭的入侵。為了達(dá)到阻截TD的目的，很早前國(guó)際巨頭和研究機(jī)構(gòu)就建議我國(guó)電信行業(yè)再次進(jìn)行重組，拆分中國(guó)聯(lián)通便是其中之一。顯然，如果聯(lián)通拆分，C網(wǎng)和G網(wǎng)只能由中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)這樣的大戶瓜分，那么這兩家企業(yè)之一經(jīng)營(yíng)CDMA就成了板上釘釘?shù)氖虑?，這無疑代表了國(guó)際巨頭們的利益。事實(shí)上，無論是關(guān)于拆分聯(lián)通，還是關(guān)于網(wǎng)通和鐵通合并等，都是國(guó)際力量試圖打破我國(guó)電信格局，亂中取利、混水摸魚的低級(jí)伎倆。先不說別的，但以企業(yè)運(yùn)作而言，我國(guó)大部分電信運(yùn)營(yíng)商都是上市企業(yè)，以上市企業(yè)的身份當(dāng)然不能說拆分就拆分，說合并就合并，這不是孩子過家家，而是實(shí)實(shí)在在的市場(chǎng)行為。

　　3G發(fā)牌與運(yùn)營(yíng)商重組是兩個(gè)問題，并不是一個(gè)命題的前后兩級(jí)，國(guó)際方面試圖混淆兩者的關(guān)系，強(qiáng)行進(jìn)行捆綁，其狼子野心可謂司馬昭之心路人皆知。政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)，國(guó)家利益當(dāng)頭，政府通過干預(yù)保證TD的利益是無可質(zhì)疑的。