在著名的“滬科案”和“華為思科知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案”之后，華為又與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛聯(lián)系到了一起。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲悉，9月2日，港灣網(wǎng)絡(luò)法務(wù)部收到一封來自華為公司的律師函，華為表示將就港灣網(wǎng)絡(luò)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起訴訟。昨天，華為相關(guān)人士向記者證實(shí)“確有此事”，而且稱涉嫌侵權(quán)的有很多產(chǎn)品，“由于調(diào)查取證需要時(shí)間，才會(huì)拖到現(xiàn)在”。

　　不過，9月8日晚，港灣公司某高層表示，公司收到的并非“律師函”，而是一個(gè)一般性的“詢問”。據(jù)他透露，港灣以前也多次收到華為在相關(guān)方面的“通知和口頭詢問”，不過這一次比以往要正式和全面。

　　記者了解到的最新情況是，華為的法律部部長(zhǎng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)等人已經(jīng)趕到北京，與港灣網(wǎng)絡(luò)就此事進(jìn)行談判。華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)宋柳平表示，由于沒得到公司授權(quán)，不方便對(duì)外發(fā)表評(píng)論和透露更詳細(xì)的信息。港灣新聞發(fā)言人李廷松則建議記者向華為了解更詳細(xì)的情況。

　　對(duì)此，港灣該高層稱，公司還沒有與華為有過任何這方面的正面接觸。

　　易觀國(guó)際電信分析師田曉東認(rèn)為，港灣從華為分出來那天起就一直在利用華為的相關(guān)資源，如果說侵權(quán)的話，肯定不是現(xiàn)在才發(fā)生的，因此這一做法只能理解為“競(jìng)爭(zhēng)手段”。

　　華為半路殺出

　　由于港灣網(wǎng)絡(luò)正處在上市以及引進(jìn)新合作伙伴的重要時(shí)期，田曉東認(rèn)為，華為選擇在此時(shí)提出起訴別有深意。

　　根據(jù)納斯達(dá)克的上市要求，申請(qǐng)?jiān)诩{斯達(dá)克上市的企業(yè)不能有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛，這也被看做上市的基本要求之一。一旦港灣陷入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之中，其上市的進(jìn)程恐怕又將推遲，甚至流產(chǎn)。

　　此外，從寄發(fā)律師函到正式起訴，將會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，這也將給港灣與西門子等方面的合作帶來障礙。田曉東說，目前結(jié)果還很難說，但華為要的不一定是結(jié)果，其真正目的可能是希望給港灣一擊。

　　對(duì)此，港灣高層表示，公司與華為的競(jìng)爭(zhēng)客觀存在，不過，華為選擇在這樣一個(gè)特殊時(shí)期如此舉動(dòng)，其中意圖“不好說”。他同時(shí)指出，此番行為“應(yīng)該不至于會(huì)鬧上公堂”，“因?yàn)橐环矫孢@樣很難預(yù)料出什么結(jié)果，另一方面，結(jié)果肯定是對(duì)雙方都有很大傷害”。

　　“作為一個(gè)廣受尊重的企業(yè)，華為在處理類似事情上應(yīng)該更加慎重?！彼f。

　　據(jù)該人士介紹，港灣一直都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題十分慎重，對(duì)員工將公司技術(shù)外瀉和從外面帶入關(guān)鍵技術(shù)都嚴(yán)格禁止。他說，近兩年，港灣已經(jīng)很少有華為技術(shù)人員流入，“實(shí)際上，現(xiàn)在我們已經(jīng)培養(yǎng)了一批自己的技術(shù)骨干，也一直在培養(yǎng)新人”。另外，據(jù)他介紹，技術(shù)出身的李一男曾在內(nèi)部多次講過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，“在這方面十分注意”。

　　但也許，最重要的結(jié)果可能并不在于誰能贏了這場(chǎng)官司。

　　華為與港灣存在直接競(jìng)爭(zhēng)

　　港灣作為從“華為系”走出去的獨(dú)立公司，在很多產(chǎn)品和市場(chǎng)方面跟華為存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，記者采訪的多位港灣人士及其他通訊企業(yè)人士都認(rèn)為，港灣由一個(gè)高速增長(zhǎng)的企業(yè)到現(xiàn)在陷入發(fā)展困境，其中很大一部分原因是華為的“強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)”。

　　田曉東分析說，港灣與華為在電信設(shè)備市場(chǎng)存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

　　雖然港灣在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)有限，還不能跟華為一爭(zhēng)高下，但華為等國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際項(xiàng)目投標(biāo)中的低成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)讓國(guó)外廠商感到了壓力，繼而開始采取對(duì)策，比如NEC、西門子等廠商與港灣合作OEM電信設(shè)備產(chǎn)品，并開始在國(guó)際市場(chǎng)上進(jìn)行“反撲”。

　　據(jù)港灣內(nèi)部人士透露，在最近某項(xiàng)目招標(biāo)中，西門子以價(jià)格優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了華為等企業(yè)，不過西門子是用港灣的技術(shù)設(shè)備來投標(biāo)，報(bào)的價(jià)格也是港灣的成本價(jià)，因此能夠中標(biāo)。

　　從華為的角度來說，一旦港灣和西門子達(dá)成合作，這樣的事件還會(huì)越來越多地發(fā)生，港灣與西門子通過產(chǎn)品和市場(chǎng)互補(bǔ)結(jié)成的聯(lián)盟將在國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)對(duì)華為形成巨大威脅。

　　田曉東認(rèn)為，一旦港灣跟西門子達(dá)成合作，港灣的前景將會(huì)被非常看好，而華為與港灣競(jìng)爭(zhēng)的難度會(huì)大大增加。