觸控面板技術孰劣孰優(yōu)，產(chǎn)業(yè)中各自有一派專家支持不同觸控技術。支持OGS技術的專家就認為，比起In-cell技術，OGS的技術開發(fā)更為成熟，在短期內(nèi)要勝過In-cell的機會將更高。例如其驅動IC更便宜、客制化也較容易，品牌大廠對于芯片的掌控權將更為完整等。

富創(chuàng)得科技董事長吳明發(fā)表示，在所有投射式觸控面板中，以OGS為公認成本最低，且觸控質量最好的技術，許多人看好其將成為未來的主流觸控技術。例如微軟便于去年并購了一家OGS廠，韓國政府更是直接投入700億韓元發(fā)展OGS，顯見市場對其未來發(fā)展性十分樂觀。

吳明發(fā)說，OGS比In-cell更具有冠軍相，理由很簡單：OGS的成本能控制得比In-cell來得低。仔細檢視這兩者的架構，會發(fā)現(xiàn)兩者其實差異不大，所使用的材料相同，都只需使用一片玻璃。然而就制程上，In-cell的感測層位于LCD外，因此從表層玻璃、感測層到LCD必須全面貼合，這就是成本昂貴的關鍵處，而且也會導致良率下降。

反觀OGS的結構，由于感測層已經(jīng)與玻璃一體化，和LCD間不會有空氣問題，制程上不需全面貼合，成本自然可以降低很多，更能讓良率提高，以及做出更大尺寸的面板。因此說這是未來觸控面板的主流，決不是空穴來風，而是有憑有據(jù)。