In-Cell觸控技術(shù)無疑是近期熱門話題。基于電子產(chǎn)品裝置設(shè)計日趨更輕、更薄的要求，In-Cell被各界看好很有機會搶攻大中小尺寸觸控應(yīng)用市場。但若回歸到電子產(chǎn)品特性（產(chǎn)品周期短），以及觸控面板產(chǎn)業(yè)趨勢（例如傳統(tǒng)玻璃型投射電容觸控面板和薄膜型電容觸控面板不斷跌價），低成本TOL（TouchonLens）和OGS（OneGlassSolution）陸續(xù)量產(chǎn)搶市等條件來看，未來In-Cell觸控技術(shù)普及速度能有多快，技術(shù)、良率、成本可能仍是關(guān)鍵。

繼日系面板大廠（夏普等等）In-Cell觸控面板被傳將導入Apple蘋果新一代智慧型手機iPhone5后，投入觸控技術(shù)解決方案多年的劍揚與面板廠中華映管合作開發(fā)的21.5寸In-Cell觸控面板，也於6/14正式發(fā)表，該產(chǎn)品據(jù)悉僅以現(xiàn)有a-Si（非晶矽）TFT-LCD制程設(shè)備就可生產(chǎn)、無須另外投入資源，預(yù)計即將於今年9月底配合品牌客戶新機量產(chǎn)出貨。

從成本和良率來看，根據(jù)廠商的比較資料，若以21.5寸觸控面板為例，目前市面上一塊完整的外掛式雙層貼合玻璃式投射電容觸控面板（加上觸控IC）模組，要價100-120美元，但華映與劍揚合作開發(fā)的21.5寸In-Cell觸控面板價格號稱可節(jié)省10%-20%成本。薄膜型電容觸控面板也因制程、材料、工序較為復雜，若與相較之下，劍揚/華映In-Cell觸控技術(shù)仍較具成本優(yōu)勢。

然而，這并非所有In-Cell觸控技術(shù)的成本特徵。上述劍揚與華映的21.5寸大尺寸In-Cell觸控面板能有此成本優(yōu)勢，主要系因為完全依照原本TFT-LCD液晶面板制程、僅有5道光罩，因此總體產(chǎn)出良率高達80%-90%，與生產(chǎn)一般TFT-LCD液晶面板的良率相當。

而較之目前各家廠商開發(fā)設(shè)計的In-Cell觸控技術(shù)，在技術(shù)原理和結(jié)構(gòu)方面也多少有些差異。如果采用稍早業(yè)界認知的十幾道光罩制程所生產(chǎn)的In-Cell觸控面板，現(xiàn)階段良率可能還有待改善。因為即使每道光罩良率達95%，經(jīng)過10-14道光罩后，良率可能也僅剩50%-60%。這樣的良率似乎不易使供貨面板廠賺錢?；旧暇褪侵瞥讨泄庹謹?shù)越多、良率就會越低。

倒是在技術(shù)方面，不論是日系面板廠所推動的In-Cell觸控技術(shù)，或是華映/劍揚合作的In-Cell觸控技術(shù)，現(xiàn)階段都還有技術(shù)瓶頸尚待突破。日系面板廠的In-Cell觸控技術(shù)會使得面板上的DiamondPattern（鉆石型圖騰）會因尺寸越大而越多，而DiamondPattern又會影響到觸控靈敏度。

因應(yīng)DiamondPattern增加，面板廠商可能必須使用更多控制IC，進而增添雜訊干擾。市場盛傳，日系面板廠的In-Cell觸控技術(shù)目前只能生產(chǎn)5寸以下的產(chǎn)品，不利於朝平板電腦、筆電、桌機應(yīng)用發(fā)展。

華映/劍揚合作的In-Cell觸控技術(shù)，則是因為Sensor觸控元件設(shè)計是置於像素旁，而TFT-LCD液晶面板上每個像素都由1個TFT在控制，就像是大樓里的公共設(shè)施不能更動。同樣尺寸來說，面板解析度越高，每個像素越小，透光區(qū)越小，開口率越低。因此，如何在最不?電的情況下提升開口率，就是面板廠努力的方向之一。

就現(xiàn)況而言，華映/劍揚的In-Cell觸控產(chǎn)品若要兼顧解析度、開口率、耗電量，生產(chǎn)小尺寸產(chǎn)品仍有瓶頸，因此初期決定先攻大尺寸桌機顯示器市場，接下來將切入筆記型電腦市場，最后才是智能手機應(yīng)用。

其他面板廠部分，友達正在準備的新一代In-CellTFT觸控樣品，預(yù)計將會在2012年下半年推出。而已經(jīng)完成開發(fā)的In-CellAMOLED面板即將於今年第三季量產(chǎn)出貨，初期也是小尺寸應(yīng)用為主。

相較於整合TFT-LCD/觸控Sensor的In-Cell觸控面板，在量產(chǎn)方面還因不同廠商有不同尺寸限制問題，傳統(tǒng)外掛型玻璃投射電容觸控面板和薄膜投射電容觸控面板，成本和尺寸限制等壓力似乎相對較小，至少對技術(shù)成熟的TPK宸鴻來說。到底In-Cell觸控技術(shù)量產(chǎn)后，能在多少時間內(nèi)克服良率、成本、技術(shù)瓶頸，在應(yīng)用市場取得一席之地，值得持續(xù)觀察。

757