報載，南方電網(wǎng)的人大代表辛瀑，在兩會期間對推廣LED路燈提出異議，呼吁在同樣照明強(qiáng)度下，led路燈其實(shí)并不比高壓鈉燈更節(jié)能。再加上目前各個廠家LED燈的規(guī)格差別很大，一旦維護(hù)更換會很麻煩。因?yàn)樗幌?strong>高壓鈉燈一樣已經(jīng)完全標(biāo)準(zhǔn)化，原有的燈泡壞了之后很容易買到替換的產(chǎn)品。(《羊城晚報》4月8日)

“綠色”、“節(jié)能”、“高科技”等贊美之詞，幾乎成了LED的代名詞。但LED市場推廣難的主要原因就是LED照明產(chǎn)品價格過高和維護(hù)成本過高。

公開反對安裝LED路燈的昆明市表明，單是照明設(shè)備，一盞路燈使用LED要比現(xiàn)有照明設(shè)備價格高出1.5-3.5倍，而且由于沒有標(biāo)準(zhǔn)化，維修的價格還要相對翻倍。全部安裝下來，一盞路燈約需要1.8萬-2萬元。

一種新的科技產(chǎn)品總要有市場的支持，才可以不斷完善，這是一個人人都知道的道理。因此，許多高端的新產(chǎn)品總是以它高昂的價格和稍微優(yōu)越的性能，吸引著那些追求時髦的發(fā)燒友。而這些發(fā)燒友的不斷擴(kuò)大也促進(jìn)了新科技產(chǎn)品的技術(shù)不斷更新和日趨完善，產(chǎn)品價格也越來越低，一直到進(jìn)入大眾的消費(fèi)領(lǐng)域。電視、數(shù)碼相機(jī)包括電腦都走過這個過程！而原先高價買的被淘汰產(chǎn)品的這些消費(fèi)者，作為我們一般消費(fèi)者的先驅(qū)，用他們消費(fèi)行為給新科技產(chǎn)品打開了市場，功勞是不可抹的！

但是，一個政府要當(dāng)追求時髦新科技產(chǎn)品的發(fā)燒友，那就要另當(dāng)別論啦！因?yàn)槟闶褂玫氖羌{稅人的錢，不是你自己的錢！這些支持新技術(shù)的用錢，也必須要有監(jiān)管。如果是中央資金配套，地方只是作為試驗(yàn)，當(dāng)然應(yīng)該爭取，但絕不能在沒有取得成功經(jīng)驗(yàn)的情況下，一哄而上。

在中央2009年十城萬盞計(jì)劃之后，還沒有認(rèn)真總結(jié)其效益如何，就推出新一輪的LED計(jì)劃，目前已經(jīng)有包括廣州在內(nèi)的42個城市列入該計(jì)劃，打算要安600萬盞市政路燈，要拉動150億的內(nèi)需，那么每個照明設(shè)備也就2500元。與媒體報道昆明市公布的5000～7000元的費(fèi)用，相去甚遠(yuǎn)。而那些還能用、又環(huán)保的高壓鈉節(jié)能燈，根本就不必要更換。如果一窩蜂地上LED，勢必造成極大浪費(fèi)，我們就必須要認(rèn)真對待了！對于這樣大的推廣使用，作為人大代表的辛瀑提出異議也是責(zé)任所在。

政府一是必須要作為城市市政建設(shè)的一件涉及低碳、節(jié)能、環(huán)保的重大措施，提交給政協(xié)集思廣益進(jìn)行有關(guān)界別之間的有效協(xié)商，二是交給人大財(cái)經(jīng)委員會討論以進(jìn)行財(cái)政的合理安排，三是提交人大常委會討論表決通過！這樣的程序走完了，專家們的意見也受到尊重了，哪怕就是作為節(jié)能、綠色環(huán)保新科技產(chǎn)品的支持者，帶個頭去發(fā)燒一下也可以得到理解！

事實(shí)證明，許多“新技術(shù)、新觀念”的背后，都有著巨大的商業(yè)利益，就像許多認(rèn)證、許多標(biāo)準(zhǔn)一樣，那些掌握了核心技術(shù)部分，又希望打開中國這個巨大市場的投資者，往往所鼓吹的巨大效益還是有著巨大的風(fēng)險的。要防止失誤，還是不要用行政的手段，不要用公共財(cái)政的資金為好，要用的話，必須加強(qiáng)監(jiān)管，要有人負(fù)責(zé)，要經(jīng)得起問責(zé)。