據(jù)外媒Telegraph報(bào)道，日前，一項(xiàng)最新的研究表明，人類醫(yī)生在外科手術(shù)方面的表現(xiàn)仍然會(huì)勝過(guò)“機(jī)器醫(yī)生”。相比機(jī)器人，人類醫(yī)生完成手術(shù)的時(shí)間要更短，失誤率也不高。

自十年前，英國(guó)第一臺(tái)“機(jī)器醫(yī)生”面世以來(lái)，機(jī)器人手術(shù)的執(zhí)行案例一直在不斷地攀升。無(wú)論是在前列腺切除手術(shù)、膀胱切除手術(shù)、腎切除手術(shù)中，還是在腫瘤切除手術(shù)中，外科手術(shù)機(jī)器人一直扮演著越來(lái)越重要的角色。

按照人們通常的認(rèn)識(shí)，讓外科機(jī)器人來(lái)做手術(shù)，肯定會(huì)比人類醫(yī)生更精準(zhǔn)、更熟練、更快，但日前的一項(xiàng)最新研究卻揭露出了一個(gè)截然相反的結(jié)論：對(duì)病人來(lái)說(shuō)，外科機(jī)器醫(yī)生“操刀”非但不會(huì)提升對(duì)他們的治療效果，反而還會(huì)讓執(zhí)行手術(shù)的時(shí)間變得更長(zhǎng)。

主導(dǎo)這項(xiàng)研究的斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究者們收集了2006年至2012年間，美國(guó)416家醫(yī)院所進(jìn)行的25000場(chǎng)手術(shù)的相關(guān)資料。

他們發(fā)現(xiàn)，在所有接受人類醫(yī)生進(jìn)行腎切除微創(chuàng)手術(shù)的病人中，只有28%的病人經(jīng)歷了超過(guò)4個(gè)小時(shí)的手術(shù)。相較之下，在所有接受“機(jī)器醫(yī)生”手術(shù)的病人中，有將近46%的病人在手術(shù)刀下待了4小時(shí)以上的時(shí)間。

斯坦福大學(xué)泌尿外科副教授本杰明·涌博士(Benjamin Chung)表示：“我們發(fā)現(xiàn)，雖然在手術(shù)治療效果和住院時(shí)間方面沒(méi)有什么數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上的差異，但有機(jī)器人參與的外科手術(shù)的費(fèi)用更高，延長(zhǎng)手術(shù)時(shí)間的可能性也更高。”

目前，英國(guó)醫(yī)院系統(tǒng)中約有60臺(tái)“達(dá)芬奇機(jī)器人”，它們提供了有機(jī)器人輔助的外科手術(shù)服務(wù)。每臺(tái)“達(dá)芬奇機(jī)器人”的費(fèi)用約為100萬(wàn)英鎊(約合人民幣871.4萬(wàn)元)，這些外科手術(shù)機(jī)器人提供了3D增強(qiáng)手術(shù)畫面和諸如微型相機(jī)、微型工具這樣的特制醫(yī)療儀器。

這些斯坦福大學(xué)的研究者們同時(shí)也表示，機(jī)器人在一些精細(xì)手術(shù)中無(wú)疑還是起到了很大的幫助，這些手術(shù)要求具備更高水平的細(xì)致操作，或是可拓展的體內(nèi)縫合操作。

但這項(xiàng)新研究表明，對(duì)于那些技術(shù)難度不是很大的外科手術(shù)，比如摘除整個(gè)腎，人類醫(yī)生很可能要表現(xiàn)得更好。

雖然，這些研究人員也表示隨著時(shí)間的推移，機(jī)器人執(zhí)行手術(shù)所需要的時(shí)間會(huì)變短，人類醫(yī)生和“機(jī)器醫(yī)生”執(zhí)行手術(shù)的成本差距也將縮短，但就目前的情況來(lái)說(shuō)，研究結(jié)果表明有機(jī)器人輔助的外科手術(shù)并不總是病人最好的選擇。

“每個(gè)人肯定都會(huì)有這樣的沖動(dòng)，我要用最貴的醫(yī)療設(shè)備，”涌博士補(bǔ)充說(shuō)道。

“但保持理性消費(fèi)同樣也很重要，我們應(yīng)清楚救命錢到底該怎么花。”

“雖然讓機(jī)器人去執(zhí)行外科手術(shù)有一些優(yōu)勢(shì)，但這些優(yōu)勢(shì)真得能說(shuō)服我們，這些額外多花的錢確實(shí)花得值嗎?”