高通昨(10)日表示，在中國法院的蘋果侵權(quán)裁決中獲勝，因裁定蘋果侵犯了高通公司兩項專利，將禁止在中國販?zhǔn)踚Phone X(含)之前的機種，但蘋果表示其手機仍在銷售中。

受中國初步裁決影響的特定iPhone型號是iPhone 6S，iPhone 6S Plus，iPhone 7，iPhone 7 Plus，iPhone 8，iPhone 8 Plus和iPhone X。蘋果9月發(fā)布的三款機型不受此案影響。

專利之爭早有端倪

今(11)日，路透社發(fā)文表示，此次的中國案例是蘋果與高通之間全球?qū)＠窢幍囊徊糠?，高通已在中國對蘋果公司提出十幾起專利侵權(quán)訴訟。高通還要求美國監(jiān)管機構(gòu)在專利問題上禁止進口幾款iPhone型號，但被美國監(jiān)管機構(gòu)拒絕了。

作為最大的手機芯片供應(yīng)商，早在2017年底，高通就在中國提起訴訟，稱蘋果公司侵犯了高通的兩項非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，一項與照片編輯有關(guān)，另一項與滑動觸摸屏設(shè)備有關(guān)。

此外，高通在3G、4G中占有80-90%專利，凡使用高通的專利，都要付專利費，蘋果一開始有支付專利費，一臺手機要十多美元的價格，但蘋果付多了之后，嫌多就不想再付。

因此，蘋果隱身幕后，在韓國對高通發(fā)動反壟斷的指控，高通知道之后，在中、美等重要市場，開始控告蘋果，兩家翻臉后，蘋果自去年開始不付高通專利金，導(dǎo)致高通營收下滑。

眾說紛紜的禁售案

針對此次禁售案，蘋果公司回應(yīng)說：“高通試圖禁止蘋果公司銷售產(chǎn)品的舉措是又一孤注一擲之舉，高通的非法做法正受到全球監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查。”

高通總法律顧問唐·羅森伯格在一份聲明中表示，中國法院的命令現(xiàn)在已經(jīng)生效并適用于特定功能，而不是操作系統(tǒng)。

蘋果周一表示已向法院提出重新審議請求，這是上訴禁令的第一步。為了執(zhí)行禁令，高通將分別在執(zhí)法法庭提出申訴，蘋果公司也有機會提出上訴。

熟諳法律的專利律師表示，中國禁令可能會給蘋果帶來壓力，要求其與高通達成全球和解協(xié)議。

前高通律師埃里克羅賓遜說，近年來中國法院變得更加公平。

高通是中國崛起的智能手機品牌(如小米公司，OPPO公司，vivo公司和一加公司)的關(guān)鍵技術(shù)供應(yīng)商，而蘋果則直接與中國本土獨家高端智能手機制造商華為競爭。“這里可能有政治權(quán)衡的因素。蘋果公司是中國最大公司的直接競爭對手，而高通則是供應(yīng)商。”羅賓遜說。

然而，高通官員表示，兩國之間的緊張局勢與裁決無關(guān)。

前拓墣產(chǎn)業(yè)研究所所長楊勝帆分析，從中國法院的裁定來看，對蘋果的條件頗為嚴(yán)苛，極有可能是因為美國抓到華為CFO，而有目的性的反制動作，華為是以通訊設(shè)備為主，但手機也同樣是大頭，因此，中方加快蘋果禁售令的裁決，讓兩個美國公司“狗咬狗”。

除了時間點很敏感外，楊勝帆認(rèn)為，此案對蘋果的影響性也值得注意。蘋果今年上半年在中國手機銷售額是1,727億人民幣，占中國手機金額第一，銷售量3,200萬臺，在中國居第三。如果蘋果的舊機無法在中國銷售，估計影響幅度是15%~18%之間。

楊勝帆認(rèn)為，蘋果后續(xù)要進行的努力有兩大方向，一是年付高通25-40億美元，畢竟專利費占高通一年五分之一的營收，高通勢必不肯放棄專利費的收取。二是和中國政府談判，在華為案及中美貿(mào)易戰(zhàn)的期間，估計蘋果并不會輕易同意禁售的結(jié)果，他預(yù)期蘋果CEO庫克也會對特朗普總統(tǒng)施壓。