據(jù)Vox雜志報(bào)道，世界會(huì)變得越來(lái)越美好嗎?人類會(huì)變得更健康、更富有、更安全嗎?如果不是，為何會(huì)如此?我們?cè)鯓幼霾拍艽蛟旄篮檬澜?微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)最近接受專訪，就全球貧困、人工智能(AI)、人造肉以及人類的未來(lái)發(fā)表了自己的看法。

每年，比爾與梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)(Bill and Melinda Gates Foundation)都會(huì)發(fā)布《目標(biāo)守衛(wèi)者報(bào)告》(Goalkeepers Report)。通常情況下，報(bào)告中的數(shù)據(jù)都是樂(lè)觀的。近年來(lái)，全球貧困、嬰兒死亡率以及其他諸多關(guān)鍵指標(biāo)都在朝著好的方向發(fā)展，蓋茨夫婦始終在努力確保公眾知道，我們正在各個(gè)領(lǐng)域取得進(jìn)展。

然而，2018年的《目標(biāo)守衛(wèi)者報(bào)告》一開(kāi)始就顯得有點(diǎn)兒悲觀。蓋茨夫婦寫(xiě)道:“對(duì)仍需解決的難題，我們很難一如既往地保持樂(lè)觀。今年報(bào)告發(fā)布的目的是：面對(duì)一個(gè)緊迫而又被忽視的挑戰(zhàn)，我們需要找出些最有前途的策略來(lái)應(yīng)對(duì)它。坦率地說(shuō)，幾十年來(lái)在與貧困和疾病斗爭(zhēng)中取得的驚人進(jìn)展可能即將陷入停滯。這是因?yàn)槭澜缟献钬毟F地區(qū)的增長(zhǎng)速度比其他任何地方都快，越來(lái)越多的嬰兒出生在那些很難過(guò)上健康而高效生活的地方。”

蓋茨夫婦在這里特別談到了非洲。他們寫(xiě)道:“到2050年，整個(gè)非洲的人口數(shù)量預(yù)計(jì)將增加近一倍。這意味著，即使非洲大陸的貧困人口比例減半，貧困人口數(shù)量也將繼續(xù)保持不變。”在慈善界，沒(méi)有比人口增長(zhǎng)更令人擔(dān)憂的話題了。分析和解決這個(gè)問(wèn)題的歷史中充滿了糟糕的預(yù)測(cè)，而解決方案同樣糟糕。正如發(fā)展問(wèn)題專家亞歷克斯·艾澤(Alex Ezeh)在報(bào)告中寫(xiě)到的那樣：“人口問(wèn)題是如此難以解決，以至于多年來(lái)始終被忽視。”

不過(guò)，蓋茨夫婦正試圖用不同的方式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。他們沒(méi)有將其視為人口預(yù)測(cè)方面的問(wèn)題，而是把它定義為一個(gè)貧困問(wèn)題，這或許是解決這個(gè)難題的絕佳機(jī)會(huì)。他們寫(xiě)道:“有很多人在討論，如果貧窮國(guó)家的大量年輕人得不到改善生活的機(jī)會(huì)，結(jié)果會(huì)怎樣?人們擔(dān)心社會(huì)不再安全、穩(wěn)定，并出現(xiàn)大規(guī)模移民。我們希望他們也能認(rèn)識(shí)到年輕人推動(dòng)增長(zhǎng)的巨大潛力。他們是未來(lái)的活動(dòng)家、創(chuàng)新者、領(lǐng)導(dǎo)者和工人。”

比爾和梅林達(dá)·蓋茨基金會(huì)的捐贈(zèng)規(guī)模超過(guò)500億美元，是迄今為止世界上最大的慈善基金會(huì)。它所做的事情很重要，所以推動(dòng)它前進(jìn)的想法也很重要。蓋茨日前接受播客節(jié)目邀請(qǐng)，與主持人埃茲拉·克萊因(Ezra Klein)探討了阻礙非洲前進(jìn)的地理和政治力量、AI帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)、暢想未來(lái)的人類生活以及慈善家們是否應(yīng)該擔(dān)心動(dòng)物遭受的痛苦等。

采訪摘要如下：

問(wèn)：以我的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，你經(jīng)常在面對(duì)日益悲觀的文化時(shí)提出樂(lè)觀的觀點(diǎn)。但在新的《目標(biāo)守衛(wèi)者報(bào)告》中，你卻這樣開(kāi)頭：“坦率地說(shuō)，幾十年來(lái)在與貧困和疾病斗爭(zhēng)中取得的驚人進(jìn)展可能即將陷入停滯。”這是為何?

蓋茨：關(guān)鍵在于，世界上極端貧困人口比例已經(jīng)從26%急劇下降到9%，這很大程度上是亞洲國(guó)家做出的貢獻(xiàn)，包括中國(guó)、印度、印尼、巴基斯坦以及孟加拉國(guó)等，它們都采取了合理的措施。他們投資于衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，大力改善教育系統(tǒng)，使許多人擺脫了極度貧困生活。對(duì)2050年的預(yù)測(cè)顯示，屆時(shí)極端貧困人口絕大多數(shù)將集中在非洲大陸上。這意味著，除非我們?cè)谀切┏錾什粩嗌仙膰?guó)家努力做得更好，否則我們不會(huì)再看到極端貧困人口像過(guò)去25年那樣急速下降的趨勢(shì)。

問(wèn)：我想，這就是2018年《目標(biāo)守衛(wèi)者報(bào)告》發(fā)布的大背景，我想了解下你的框架：在當(dāng)前歷史階段，你為何認(rèn)為非洲比亞洲、歐洲或北美更窮?

蓋茨：非洲不像過(guò)去那么窮了，受教育兒童的數(shù)量、存活率都有了很大的提高。但在非洲，地理?xiàng)l件依然很惡劣，疾病負(fù)擔(dān)沉重，生態(tài)系統(tǒng)也截然不同。亞洲、歐洲以及美洲等這些北半球地區(qū)，從擺脫疾病、擁有高效運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施以及有足夠食物來(lái)養(yǎng)活人口等方面來(lái)看，他們已經(jīng)處于發(fā)達(dá)狀態(tài)。這些地區(qū)進(jìn)入了高教育、高發(fā)現(xiàn)、高創(chuàng)新的良性循環(huán)，并且總體上政府有很強(qiáng)的治理能力。

而在非洲，存在著殖民主義，這無(wú)疑阻礙了這些國(guó)家的發(fā)展。由于地理原因，當(dāng)?shù)厝嗽谌珖?guó)范圍內(nèi)遷徙都非常困難，許多河流還未通航。由于處于赤道地區(qū)，冬天病原體無(wú)法被殺死，那里的瘧疾疫情與世界其他地區(qū)的情況完全不同?，F(xiàn)在，南非、博茨瓦納以及非洲大陸的部分地區(qū)已經(jīng)達(dá)到了中等收入水平。但如果你看看中非地區(qū)，會(huì)發(fā)現(xiàn)那里的發(fā)展水平根本不高。它主要依靠自給農(nóng)業(yè)，基礎(chǔ)設(shè)施、政府資源都很少，建立基本衛(wèi)生和教育系統(tǒng)的能力也非常低。

問(wèn)：你能談?wù)劦乩?、疾病?fù)擔(dān)、土地可用性、制度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互作用嗎?

蓋茨：有這樣一種說(shuō)法：如果你的經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，那就很難啟動(dòng)些東西。特別是在非洲，運(yùn)送實(shí)物貨物仍非常困難。歐洲是非常幸運(yùn)的，因?yàn)槟憧梢酝ㄟ^(guò)海上運(yùn)輸物品。他們修建了運(yùn)河系統(tǒng)。有些山脈帶來(lái)了挑戰(zhàn)，但運(yùn)輸成本相當(dāng)?shù)?，而且這個(gè)溫帶區(qū)域一直延伸到亞洲。這就是為什么他們用“歐亞大陸”這個(gè)詞的原因，那里已經(jīng)被開(kāi)發(fā)起來(lái)，包括在最初的工業(yè)時(shí)代。當(dāng)時(shí)，同樣的教育活動(dòng)在非洲卻沒(méi)有發(fā)生，投資水平也沒(méi)有這么高。那里的人沒(méi)有民族和國(guó)家的概念，也不懂得擴(kuò)大規(guī)模、進(jìn)行投資的意義。

溫帶國(guó)家遙遙領(lǐng)先?，F(xiàn)在，當(dāng)馬來(lái)西亞或印度這樣的赤道國(guó)家正在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，這讓人感覺(jué)更加奇妙。但無(wú)論你是處于溫帶還是熱帶，你在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的表現(xiàn)都是可以預(yù)見(jiàn)的。如果我們能通過(guò)援助擺脫這些寄生蟲(chóng)病、低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和瘧疾問(wèn)題，并在基礎(chǔ)設(shè)施、健康和教育方面加以引導(dǎo)，就可以幫助改變現(xiàn)狀。亞洲就是個(gè)例子，盡管那里的地理和疾病負(fù)擔(dān)并不那么嚴(yán)重。我曾多次向非洲領(lǐng)導(dǎo)人推薦《How Asia Works》這本書(shū)，里面談到了從提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率開(kāi)始發(fā)展的過(guò)程，這是邁向中等收入水平的關(guān)鍵一步。

問(wèn)：你認(rèn)為亞洲的發(fā)展主要是政府機(jī)構(gòu)在發(fā)揮作用嗎?

蓋茨：政府機(jī)構(gòu)在這個(gè)過(guò)程中發(fā)揮了巨大作用，但只有在資源充足的情況下才能做到這一點(diǎn)，無(wú)論是本地籌集資源還是通過(guò)捐助者籌集，你需要?jiǎng)?chuàng)建醫(yī)療保健系統(tǒng)、教育系統(tǒng)和修建道路，告訴農(nóng)民該做什么。以上世紀(jì)六七十年代的印度為例。隨著綠色革命的到來(lái)，那里吸引了很多投資，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高了一倍多。這是非常及時(shí)的，因?yàn)樵S多人預(yù)計(jì)亞洲會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模饑荒，原因是在過(guò)去幾十年里，亞洲人口增長(zhǎng)一直保持在高位。但事實(shí)上，政府能力提高、修建道路、培育新的種子等因素結(jié)合起來(lái)，亞洲的營(yíng)養(yǎng)水平在這段時(shí)間里反而上升了。

非洲可以向亞洲借鑒教訓(xùn)。當(dāng)然，非洲也有自己的榜樣。埃塞俄比亞20年前還是個(gè)非常貧窮的國(guó)家。當(dāng)你想到非洲饑荒時(shí)，你會(huì)首先想到索馬里和埃塞俄比亞。現(xiàn)在，盡管仍然面臨著氣候變化帶來(lái)的干旱，但埃塞俄比亞正實(shí)現(xiàn)自給自足的目標(biāo)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高了。該國(guó)是這個(gè)人力資本等式中的一個(gè)范例，他們真的考慮到當(dāng)?shù)刭Y源、捐資事宜，那里的醫(yī)療和教育系統(tǒng)在不斷改善。那里超過(guò)9000萬(wàn)人真正走上了讓他們過(guò)上中等收入和自給自足生活的道路。

問(wèn)：我認(rèn)為這其中的人力資本非常重要。報(bào)告中最讓我震驚的數(shù)據(jù)之一就是三分之一的非洲兒童發(fā)育遲緩。你能解釋下什么是發(fā)育遲緩嗎?

蓋茨：發(fā)育遲緩是指，你的身高遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于你當(dāng)前年齡應(yīng)該達(dá)到的高度。不幸的是，這也意味著你沒(méi)有獲得足夠營(yíng)養(yǎng)。所以不僅僅是身高，還有你的整體身體能力，你的精神能力都遠(yuǎn)不及吸收到足夠營(yíng)養(yǎng)的孩童水平。這是非常非常重要的，因?yàn)槿绻銢](méi)有得到足夠營(yíng)養(yǎng)，那么你在教育孩子上的投資可能無(wú)法產(chǎn)生預(yù)期的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。這是個(gè)很重要的研究領(lǐng)域，我們實(shí)際上有許多關(guān)于如何改變飲食、哪些微量營(yíng)養(yǎng)素可能缺失以及如何使身體和精神能力發(fā)揮最大潛能的指導(dǎo)意見(jiàn)。

問(wèn)：這似乎是個(gè)相當(dāng)容易解決的問(wèn)題，確保兒童有足夠的蛋白質(zhì)和微量營(yíng)養(yǎng)素就可以改變發(fā)育不良的情況，為什么世界至今沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題?

蓋茨：出去找那些落在后面的孩子，給他們稱重，然后確保他們獲得這些補(bǔ)充物質(zhì)實(shí)際上是相當(dāng)困難的。即便是有針對(duì)性地將疫苗送到偏遠(yuǎn)地區(qū)的兒童手里，也需要很高的技術(shù)水平，甚至超出了向兒童接種疫苗的范疇。在埃塞俄比亞和坦桑尼亞這樣的國(guó)家里，他們90%以上的孩子都接種了疫苗，但我們并沒(méi)有努力去發(fā)現(xiàn)那些落后的孩子。我對(duì)解決這個(gè)問(wèn)題持樂(lè)觀態(tài)度，但它也是最棘手的問(wèn)題之一。在低收入水平下發(fā)育遲緩的例子并不多，但從總體上來(lái)說(shuō)，兒童死亡人數(shù)減少了。

問(wèn)：聽(tīng)起來(lái)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題和其他很多問(wèn)題，最重要的就是治理機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)。韓國(guó)和尼日利亞的治理質(zhì)量差別很大，這是慈善界也不知道如何解決的問(wèn)題嗎?亦或是慈善團(tuán)體沒(méi)有權(quán)利或責(zé)任去解決這個(gè)問(wèn)題?

蓋茨：治理不善是這些問(wèn)題的一大障礙。然而，如果你只知道等待，通常只有當(dāng)某個(gè)國(guó)家進(jìn)入中等收入水平時(shí)，你才能得到真正更好的治理水平。我們希望知道如何更多地幫助政府，我們知道這非常非常重要。

問(wèn)：當(dāng)我在10年或15年前聽(tīng)到有關(guān)改變治理結(jié)構(gòu)以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的討論時(shí)，很多人認(rèn)為需要像美國(guó)模式的東西，比如自由市場(chǎng)和自由思想。但現(xiàn)在我們看到了其他許多國(guó)家的崛起，它們通過(guò)市場(chǎng)導(dǎo)向、宏觀治理結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了非常快速的發(fā)展。如果你是個(gè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體，且在尋找某種模式，你會(huì)如何選擇?你是否擔(dān)心，各國(guó)開(kāi)始尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的治理模式時(shí)，不再只崇尚美國(guó)的自由模式?

蓋茨：把經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與政治模式區(qū)分開(kāi)來(lái)是很重要的。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是在沒(méi)有使用市場(chǎng)導(dǎo)向的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。無(wú)論遵循何種政治模式，減少腐敗、讓醫(yī)療和教育體系運(yùn)轉(zhuǎn)良好，都會(huì)產(chǎn)生巨大的影響。不過(guò)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不那么嚴(yán)格，它更多的是著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，并進(jìn)行人力資本投資。我們的想法是：所有這些創(chuàng)新是否繼續(xù)幫助最貧窮的國(guó)家和極端貧困的人們?我們是否讓艾滋病毒繼續(xù)傳播并制造了一場(chǎng)災(zāi)難?我們是否繼續(xù)創(chuàng)新瘧疾治療方案，使我們能夠應(yīng)對(duì)其耐藥性?為什么還有超過(guò)15%的孩子在5歲前死亡??

問(wèn)：我想問(wèn)你一個(gè)關(guān)于遙遠(yuǎn)未來(lái)的問(wèn)題。有一件事情變得更加明顯，那就是我們應(yīng)該更加關(guān)注行星層面存在的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槲磥?lái)人類的數(shù)量將龐大無(wú)比。我的同事迪倫·馬修斯(Dylan Matthews)認(rèn)為，如果人類的壽命和恐龍一樣長(zhǎng)，那么總共會(huì)有8千萬(wàn)億人生存下來(lái)，這意味著99.99%以上的人類還沒(méi)有出生。如果這是真的，那么即使是小幅降低那些還沒(méi)有發(fā)生的未來(lái)危險(xiǎn)，也會(huì)產(chǎn)生巨大的生命價(jià)值效應(yīng)。我很好奇你是如何看待未來(lái)人類以及我們當(dāng)前生活的。

蓋茨：將來(lái)的人們將擁有比我們今天更多的知識(shí)和資源，他們會(huì)更深入理解這些新出現(xiàn)的問(wèn)題。如果你說(shuō)500年前有個(gè)慈善家預(yù)言：“我不會(huì)養(yǎng)活窮人，我擔(dān)心生存風(fēng)險(xiǎn)。”我懷疑他們的預(yù)測(cè)是否會(huì)對(duì)后來(lái)發(fā)生的事情產(chǎn)生影響。你得保持某種程度上的謙卑。我想說(shuō)的是，要理解50年后會(huì)發(fā)生什么是非常困難的。

如果有人認(rèn)為，他們今天能做的一件神奇事情可以幫助所有未來(lái)的人，在自由經(jīng)濟(jì)中，他們有機(jī)會(huì)建造他們認(rèn)為能做到的任何東西。我們確實(shí)有幾件這樣的事情，比如氣候變化，你希望今天投資，幫助解決明天的問(wèn)題。但我總是有點(diǎn)兒驚訝，人們參與的熱情似乎并不高，而且我們能辨識(shí)的這類問(wèn)題并不多。沒(méi)有多少是我們能清楚理解的，所以有人會(huì)說(shuō)：“好吧，讓100萬(wàn)人死于瘧疾吧，因?yàn)槲艺诮ㄔ爝@座神廟，它將在100萬(wàn)年后幫助人們。”我想知道，他們到底用什么來(lái)建造那座廟宇。

問(wèn)：很多人都非常關(guān)注AI的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。我很好奇，你是如何看待這種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)未來(lái)人類生活影響的?

蓋茨：他們認(rèn)為這比死于瘧疾的孩子更重要?

問(wèn)：我不想說(shuō)更重要。但是據(jù)我所知，大都數(shù)人的想法是：有很多好人正在應(yīng)付瘧疾，AI非常危險(xiǎn)，人們最好現(xiàn)在就開(kāi)始研究應(yīng)對(duì)方案。

蓋茨：但這些人中的大多數(shù)人都沒(méi)有研究AI的風(fēng)險(xiǎn)，他們實(shí)際上是在加速AI的發(fā)展。

問(wèn)：這也可能是一件讓人產(chǎn)生負(fù)罪感的事情。

蓋茨：不，他們喜歡開(kāi)發(fā)AI，畢竟研究AI很有趣。但如果他們認(rèn)為自己正在做的是降低AI的風(fēng)險(xiǎn)，我還沒(méi)有看到這方面的證據(jù)。他們有自己的模型。有些人想去火星，有些人想獲得永生。慈善事業(yè)有很多異質(zhì)性(heterogeneity)。如果人們帶著他們的智慧和激情做慈善，總的來(lái)說(shuō)它會(huì)取得成功。但也有很多“死胡同”，每隔一段時(shí)間，我們就會(huì)遇到綠色革命，或者新的疫苗，亦或是更好的教育模式。慈善家們并非都在做同質(zhì)化(homogenize)的事情。即使在“捐贈(zèng)誓言”中，我們也贊美人們投資多樣性的事業(yè)。

問(wèn)：與此相關(guān)的是，你如何衡量動(dòng)物的痛苦?我們知道動(dòng)物是有知覺(jué)的。作為人類，我們?cè)诩夹g(shù)上越來(lái)越先進(jìn)。一方面，我們能夠改進(jìn)技術(shù)，讓飼養(yǎng)動(dòng)物變得更有效率。但另一方面，我們的吃肉方式也變得更殘忍。隨著人類越來(lái)越富有，地球上的人口達(dá)到100億人，對(duì)動(dòng)物肉類的需求也會(huì)越來(lái)越大。你如何看待雞、豬、牛和其他生物在我們正建設(shè)的未來(lái)中遭受的苦難?

蓋茨：由于氣候變化，我參與了一些努力，在不使用動(dòng)物的情況下，創(chuàng)造出肉類等價(jià)物，包括資助Impossible Foods、Beyond Meat、Memphis Meats等初創(chuàng)企業(yè)。確實(shí)取得了一些進(jìn)展。與此同時(shí)，我們的基金會(huì)現(xiàn)在是改善動(dòng)物健康新疫苗的最大資助者，而畜牧業(yè)在飲食問(wèn)題或農(nóng)業(yè)部門創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面非常重要。

我確實(shí)認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，人造肉會(huì)越來(lái)越受到歡迎。然后人們會(huì)說(shuō):“活下來(lái)的牛少了，是不是很難過(guò)?”就我個(gè)人而言，我并沒(méi)有很好的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量奶牛的哪種生活會(huì)更好。但是，以不同的方式創(chuàng)造出這些類似肉類的產(chǎn)品，的確會(huì)帶來(lái)很多好處。

問(wèn)：你認(rèn)為我們應(yīng)該從博愛(ài)或道德的角度來(lái)?yè)?dān)心動(dòng)物遭受的各種苦難嗎?你說(shuō)的是開(kāi)發(fā)疫苗和基因方法，使動(dòng)物在這些條件下獲得更高的生產(chǎn)力和生存能力。但我認(rèn)為，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為讓它們?cè)谶@樣的痛苦條件下生存是不道德的。

蓋茨：我認(rèn)為給動(dòng)物接種疫苗帶來(lái)的好處是不容辯駁的。這可以預(yù)防這些動(dòng)物患病，延長(zhǎng)它們的壽命。就像人類接種疫苗一樣。