7月13日下午2時，在北京亦莊的北工大軟件園中企動力辦公樓二樓的第四會議室內(nèi)，紅旗2000召開了一場媒體現(xiàn)場溝通會。
事情起因于7月7日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表了一篇名為《國產(chǎn)開源軟件旗手落選“核高基”公司老總被指因抄襲免職》的稿件，在“核高基”領(lǐng)域掀起了一場國產(chǎn)軟件打假潮，而文章針對的目標(biāo)企業(yè)正是紅旗2000。
在媒體溝通會上，替代胡才勇就任紅旗2000總經(jīng)理的張斌所說的一句話，引起了記者的無限遐想。
他在評價(jià)紅旗2000以往的業(yè)績時表示：“相比較同行，公司雖然取得了不錯的成績，但目前仍未達(dá)到老板的設(shè)想?！睆埍蟮牧硪粋€身份是紅旗2000控股股東中企動力的副總經(jīng)理，他口中的“老板”，意指中企動力董事長、紅旗2000董事長于品海。
“于品海對紅旗2000的設(shè)想到底是什么？胡才勇的離職是否因?yàn)榧t旗2000目前仍未達(dá)到老板的設(shè)想？”這是記者當(dāng)時的第一反應(yīng)。
其實(shí)記者的這種反應(yīng)并非空穴來風(fēng)，因?yàn)橛浾叩玫降膬?nèi)幕消息證實(shí)，胡才勇是被免職的，而非“個人原因”主動請辭。
胡才勇被免職迷霧重重
7月7日，《國產(chǎn)開源軟件旗手落選“核高基”公司老總被指因抄襲免職》一文首次曝光紅旗2000原總經(jīng)理胡才勇被免職后，當(dāng)天下午紅旗2000向相關(guān)媒體發(fā)表了一份名為《北京紅旗貳仟軟件公司關(guān)于原總經(jīng)理胡才勇離職的說明》，稱“胡才勇先生因個人原因，已向董事會提出辭職申請并于7月5日獲批準(zhǔn)。紅旗2000后續(xù)的相關(guān)工作將由中國數(shù)碼集團(tuán)副總經(jīng)理張斌先生及北京紅旗貳仟軟件技術(shù)有限公司金友兵先生管理”。
但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在上述說明中，胡才勇于7月5日離職這一時間點(diǎn)卻暴露出層層疑云。
實(shí)際上，記者早在6月25日便從內(nèi)幕人士處獲悉了胡才勇被免職的消息，并于6月26日下午4點(diǎn)就此事采訪了軟件專家、前中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟副秘書長袁萌。
而袁萌也透露，5月底在工信部召開的一次有關(guān)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會上，胡才勇的頭銜已悄然變?yōu)榧t旗2000“執(zhí)行董事”。從邏輯上推理，此時胡才勇或已被董事會免職。
而在媒體溝通會上，面對記者質(zhì)疑，紅旗2000新任總經(jīng)理張斌改口稱，胡于6月底便辭去公司總經(jīng)理職務(wù)，并于7月2日正式離職。對于5月底工信部會議上胡的頭銜為何變更的問題，張斌只是答非所問地表示：這是很正常的事情，就別再追究了。
內(nèi)幕人士周志（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，其實(shí)早在今年的二三月份，胡才勇便已失寵于公司董事會，實(shí)權(quán)當(dāng)時便已慢慢轉(zhuǎn)交至張斌與金友兵手中。對此，中企動力一名員工私下里也向記者證實(shí)，紅旗2000公司產(chǎn)品技術(shù)方面的實(shí)權(quán)，早在去年便歸于張斌管理。而胡才勇確實(shí)在二三月份便離開了公司總經(jīng)理的職務(wù)。事后，他手上的責(zé)權(quán)逐漸轉(zhuǎn)移至張斌與金友兵手中。
紅旗2000在胡才勇離職的時間與相關(guān)人事安排方面的遮遮掩掩，不免讓人對這一離職事件的真實(shí)原因產(chǎn)生猜測。此前，不管是紅旗2000的公司說明還是胡才勇本人通過博客發(fā)表的個人說明，皆稱“因個人原因離職”。而周志卻透露，胡才勇是被董事會免職的，而且在一次董事會上，董事會成員對胡才勇領(lǐng)導(dǎo)下的紅旗2000目前取得的工作成績極為不滿，因?yàn)榧t旗2000面臨的現(xiàn)狀與資本方中企動力2006年入主紅旗2000時的初衷與設(shè)想背道而馳。

1

2

上一頁

下一頁