進(jìn)入虧損季的面板業(yè)現(xiàn)在還要面臨各方起訴，近日，美國、歐盟、韓國相繼對面板大廠提起訴訟，三星、臺灣面板廠等也先后提起技術(shù)侵權(quán)訴訟。在市場的嚴(yán)峻考驗(yàn)下，各大面板企業(yè)開始了激烈的競爭，而利用訴訟已成為商業(yè)競爭手段之一。

此時(shí)，中國高世代面板業(yè)相繼投產(chǎn)加入戰(zhàn)團(tuán)，分析人士表示，面板在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的話語權(quán)不斷削弱，單純掌握面板資源已經(jīng)無法成為未來全球產(chǎn)業(yè)競爭中獲得話語權(quán)的有效籌碼。隨著今后OLED、智能化方向升級，國內(nèi)企業(yè)要想站穩(wěn)腳跟，還要構(gòu)建布局均衡的綜合發(fā)展體系。

訴訟成競爭手段

三星為最近頻發(fā)的面板業(yè)訴訟事件又增添了新的一筆。據(jù)韓國媒體報(bào)道，日前三星電子在美控告臺灣友達(dá)光電及其3家客戶，侵犯三星全數(shù)面板顯示器專利。要求禁止銷售采用這些面板的產(chǎn)品，并提出賠償。

在三星之前，面板業(yè)訴訟已經(jīng)頗具戲劇性。先是美國對臺灣韓國面板廠商操作價(jià)格進(jìn)行了起訴，除了要面板廠高管到美國坐牢，還要繳交巨額罰金；接著歐盟也跟進(jìn)開罰，之后，韓國公平交易委員會（FTC）也對臺灣奇美等面板巨頭提起訴訟，將作出警告或罰款。臺灣面板業(yè)則反戈一擊，幾乎同一時(shí)間臺灣工研院向美國國際貿(mào)易委員會控告LG侵權(quán)。

據(jù)韓媒體報(bào)道，目前三星電子已經(jīng)向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）、德拉瓦州、加州的聯(lián)邦法院提告，控告相關(guān)公司的液晶顯示器（LCD）產(chǎn)品未付費(fèi)而利用其技術(shù)。三星發(fā)言人南基永暗示，友達(dá)的3家客戶分別是三洋電機(jī)、宏?和明基。

帕勒咨詢機(jī)構(gòu)資深董事羅清啟(微博)表示，近期面板業(yè)的訴訟頻發(fā)，從一個(gè)側(cè)面再一次顯示出了面板業(yè)的激烈競爭?！岸嗥鹪V訟，一些可以看作是貿(mào)易中的摩擦，一些則是企業(yè)間的技術(shù)摩擦?！绷_清啟表示，面板業(yè)存在復(fù)雜的技術(shù)交叉問題，因此企業(yè)間技術(shù)訴訟不斷。

面板或難逃價(jià)格戰(zhàn)

正是在全球面板業(yè)掀起區(qū)域貿(mào)易戰(zhàn)、專利訴訟戰(zhàn)之時(shí)，中國面板業(yè)開始加速入局。隨著京東方、華星光電的8.5代面板生產(chǎn)線相繼投產(chǎn)，特別是與之配套的液晶面板產(chǎn)業(yè)鏈正加速形成，中國高世代面板線正逐漸形成自己的有效產(chǎn)能。

不過國內(nèi)面板業(yè)面臨的環(huán)境并不利。一方面，日韓臺加速向大陸進(jìn)行產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，全球液晶面板業(yè)很可能面臨著產(chǎn)能過剩的危機(jī)。另一方面，隨著電視的泛電腦化，電視產(chǎn)業(yè)“靠面板說話”的游戲規(guī)則正在產(chǎn)生劇變，猶如電腦行業(yè)，受操作軟件、芯片、內(nèi)容等非硬件設(shè)備因素的影響潛移默化。

帕勒咨詢機(jī)構(gòu)資深董事羅清啟認(rèn)為，面板資源在全球產(chǎn)業(yè)體系中的話語權(quán)正不斷降低，取而代之的是芯片、操作系統(tǒng)以及應(yīng)用軟件、內(nèi)容等。在全球面板產(chǎn)能過剩預(yù)期不斷增強(qiáng)和全球產(chǎn)業(yè)話語體系變革的雙重影響下，液晶面板行業(yè)或?qū)⒈l(fā)激烈的價(jià)格戰(zhàn)。

關(guān)稅調(diào)整傳聞再起

在競爭環(huán)境日趨激烈的情況下，面板關(guān)稅調(diào)整傳聞再起。近日，有消息稱，中國大陸有關(guān)部門正在謀劃提高液晶面板現(xiàn)有5%的進(jìn)口關(guān)稅。

由于液晶面板成本占液晶電視成本高達(dá)70%～80%，關(guān)稅的提高將對境外面板巨頭形成致命打擊。

這種傳聞并非無跡可尋。此前，在京東方、上廣電具備一定小尺寸產(chǎn)能時(shí)，關(guān)稅就曾經(jīng)調(diào)整過一次。2009年1月1日，我國對液晶顯示板進(jìn)口關(guān)稅稅率進(jìn)行調(diào)整，26英寸及以上不含背光模組的液晶顯示板稅率仍為3%，其他液晶顯示板稅率調(diào)整為5%.當(dāng)時(shí)，京東方、上廣電等主要的面板商都屬于受惠范圍。隨著國內(nèi)大尺寸面板產(chǎn)能的落地，面板關(guān)稅再度調(diào)整不無可能。

羅清啟稱，單純掌握面板資源已經(jīng)無法成為未來全球產(chǎn)業(yè)競爭中獲得話語權(quán)的有效籌碼?！耙皇橇⒆惝?dāng)前高世代面板生產(chǎn)線的同時(shí)，加快下一代新型顯示方式的研發(fā)，二是強(qiáng)化芯片、操作系統(tǒng)以及軟件等方面的研發(fā)力度，構(gòu)建布局均衡的綜合發(fā)展體系。只有這樣，中國企業(yè)才能走出價(jià)格戰(zhàn)的泥潭，達(dá)成打造具備全球競爭力的面板及彩電業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)。”