導語：《福布斯》雜志網(wǎng)絡版周四發(fā)表署名為尼亞姆·阿羅亞(Nigam Arora)的撰稿人致蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)的一封公開信，他催促庫克與知名度較低的Android廠商達成專利授權，從而“離間”Android陣營，取得專利戰(zhàn)勝利。
以下是公開信全文：
親愛的庫克：
今天我寫信給你是想催促你考慮新的策略來贏得專利戰(zhàn)爭。
迄今為止，蘋果使用的是焦土策略(軍隊撤退時摧毀一切敵軍可用之物)，已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾表示他愿針對Android發(fā)動一場熱核戰(zhàn)爭，這一點比以往更為清楚。
不過目前為止蘋果的策略收到了成效。蘋果所提交的專利訴訟已經(jīng)分散了谷歌、三星(微博)、HTC等競爭對手管理層的注意力，后者為此花費了大筆訴訟費，谷歌還被迫花費上百億美元收購了摩托羅拉(微博)移動。
也許是來自蘋果相關專利訴訟的壓力使得微軟(微博)在Android手機制造商身上撈取了大筆專利授權費。據(jù)稱微軟現(xiàn)在已經(jīng)與55%的Android OEM(原始設備制造商)廠商達成了專利授權協(xié)議，這些協(xié)議覆蓋了53%的美國Android市場。
蘋果目前所處的形式遠好于微軟。蘋果目前是領先廠商，獲得的專利授權費應該比微軟所得還要高出很多。對于OEM廠商來說，微軟所擁有一些專利的重要性和蘋果專利對等。比如，微軟擁有的系統(tǒng)專利可決定何時擦除閃存、管理聯(lián)系人數(shù)據(jù)庫、響應請求、在同一個文件系統(tǒng)中實現(xiàn)長短文件名。
非?，F(xiàn)實的說，蘋果本應該從每部售出的Android手機中獲取10美元至15美元。
蘋果肯定是想禁止競爭對手在其產(chǎn)品中提供用戶喜歡的蘋果產(chǎn)品功能，進而從中獲益，但是這非常有限。
近期蘋果贏得的對HTC專利訴訟就證明了這一點，雖然這對HTC來說是一個打擊，但是相比蘋果此前的預想，此次勝利只能說是小勝。而在近期的另外一項訴訟中，德國法官表示他不大可能支持對Galaxy產(chǎn)品的進口禁令，澳大利亞法院也推翻了此前對三星的不利訴訟。
問題的關鍵在于，蘋果現(xiàn)有策略未來將在兩方面存在風險：第一，蘋果的優(yōu)勢可能只會縮??；第二，蘋果競爭對手將會找到突圍的方法。
我并不贊成蘋果為此和對手達成授權協(xié)議，因為維持產(chǎn)品差異化對于蘋果來說很重要。但我認為蘋果應該選擇性的達成專利授權以突顯專利價值，同時繼續(xù)維持其產(chǎn)品優(yōu)勢。
進一步說，我贊成“離間制勝”的策略。蘋果先與知名度較低的Android OEM廠商達成專利授權協(xié)議，這將使得這些廠商更好的與三星、HTC等知名Android廠商競爭，達到弱化知名Android廠商競爭力的目的，同時蘋果還為此獲得數(shù)十億美元收益，還不影響蘋果產(chǎn)品的差異性。
蘋果可能還可以考慮擴大上述策略范圍，選擇性購買柯達和專利公司InterDigital的專利。蘋果甚至還可以考慮將專利授權給諾基亞(微博)，這并不是癡人說夢。未來諾基亞新手機侵蝕的Android份額很可能高于蘋果。
致以深切的問候
尼亞姆·阿羅亞