三星Galaxy Note 9近日發(fā)布，相比Note 8，Note9手機(jī)雖然沒有太大的變化，但由于一些出色的優(yōu)化，仍然不失為一部令人驚艷的手機(jī)。不過更令人驚艷的是它的價(jià)格，Note 9的起售價(jià)達(dá)到了7499，高配版的價(jià)格高達(dá)9499元，在中國，三星的市場份額已不到1%，看樣子三星并不想通過用低價(jià)來拉攏中國的消費(fèi)者。

可如果放到手機(jī)行業(yè)的大環(huán)境來看，三星的定價(jià)策略并非特立獨(dú)行，幾年前2000元檔的國產(chǎn)旗艦，如今已經(jīng)清一色的提升到3000元以上的價(jià)格。CNET給出了這樣一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：2016年至今，三星Galaxy S系列的售價(jià)已經(jīng)飆升15.1%，LG G系列的價(jià)格上漲14.7%，華為P系列的定價(jià)竟然上漲了33%......

智能手機(jī)的漲價(jià)潮已然是一種普遍現(xiàn)象，Galaxy Note 9的定價(jià)邏輯或許只是新一輪漲價(jià)潮的開始，曾經(jīng)標(biāo)售1999元的旗艦機(jī)早已漸行漸遠(yuǎn)。

供應(yīng)鏈的瓶頸和元兇

“元器件漲價(jià)”、“人工上漲”、“匯率波動(dòng)”等幾乎是手機(jī)漲價(jià)的共識(shí)，但往往被忽略的是，大多數(shù)手機(jī)廠商未能處理好與供應(yīng)鏈企業(yè)的關(guān)系，在供應(yīng)鏈管理上遇到了瓶頸，然后才導(dǎo)致供應(yīng)鏈成為漲價(jià)的元兇。

比如說供應(yīng)鏈升級(jí)帶來的“后遺癥”。歷經(jīng)機(jī)海戰(zhàn)術(shù)、價(jià)格戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)之后，一些手機(jī)廠商才逐漸把競爭的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品本身，“轉(zhuǎn)型”的代價(jià)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的重新洗牌。2014年底開始，國內(nèi)手機(jī)供應(yīng)商、代工廠等產(chǎn)業(yè)鏈的壞消息就不絕于耳，2016年初終于引發(fā)了手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的倒閉潮，國產(chǎn)手機(jī)品牌的集體漲價(jià)也正是從這個(gè)時(shí)候開始的。

從“倒閉潮”中存活下來的供應(yīng)鏈企業(yè)，不同程度的進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)升級(jí)，由此帶來的成本自然要分?jǐn)偟绞謾C(jī)廠商身上，手機(jī)屏幕市場就是例證。經(jīng)過2016年、2017年兩年的行業(yè)調(diào)整，手機(jī)面板產(chǎn)線歷經(jīng)產(chǎn)能過剩、成本倒掛、價(jià)格崩塌、停線關(guān)廠、行業(yè)缺貨、價(jià)格上漲、高世代線切入、價(jià)格下跌、定制化全面屏興起、價(jià)格回穩(wěn)、附加值增加、價(jià)格上漲等系列風(fēng)波，直到目前才處于供需相對(duì)平衡的狀態(tài)。

再比如智能手機(jī)配置升級(jí)的必然。一邊是上漲的需求，一邊卻在縮減產(chǎn)能，手機(jī)廠商和供應(yīng)鏈企業(yè)往往沒有踩在同樣的節(jié)奏上。僅以漲價(jià)最瘋狂的存儲(chǔ)器為例，智能手機(jī)的DRAM內(nèi)存已經(jīng)從4G增加到6G、8G，存儲(chǔ)器廠商對(duì)顆粒的需求突然翻倍，在失衡的供求關(guān)系下，漲價(jià)是注定的結(jié)果。同時(shí)Flash閃存也逐漸從32G、64G提升至128G、256G，加上制造工藝的升級(jí)，價(jià)格自然有不同幅度的上漲。整個(gè)2017年，DRAM內(nèi)存的漲幅超過100%，F(xiàn)lash閃存的價(jià)格普遍上漲30-40%。

“雪上加霜”的是，全面屏的流行也在倒逼智能手機(jī)的價(jià)格上漲，根據(jù)彩晶、華映在財(cái)報(bào)中透露的數(shù)據(jù)，全面屏的排單量已經(jīng)占到產(chǎn)能的六到七成，與傳統(tǒng)的手機(jī)顯示屏相比，全面屏的尺寸增加了0.5～1英寸左右，在同樣投片量的情況下，手機(jī)顯示屏的出貨量將減少15-20%，價(jià)格也在不同程度上漲。

當(dāng)然，壟斷是供應(yīng)鏈漲價(jià)的另一誘因。供應(yīng)鏈重新洗牌的過程也是少數(shù)派掌控產(chǎn)業(yè)鏈的開始。就好像坊間盛行的一種觀點(diǎn)：雖然三星在全球的市場份額正被中國手機(jī)廠商瓜分，但三星與手機(jī)相關(guān)的營收卻不降反增。譬如在漲價(jià)幅度最大的DRAM市場，三星的市場占有率在60%左右;而在規(guī)模逐漸壯大的OLED市場，盡管京東方等也在不斷擴(kuò)充產(chǎn)能，三星仍然占據(jù)著95%以上的市場份額。

內(nèi)存、屏幕、處理器等核心元器件被少數(shù)巨頭把持，在手機(jī)供應(yīng)鏈動(dòng)蕩且供不應(yīng)求的局面下，壟斷者們似乎達(dá)成了某種默契：新生產(chǎn)線的建設(shè)并非一日之功，何況還面臨著技術(shù)和專利上的瓶頸，那么一旦斷供就會(huì)影響產(chǎn)品的上市時(shí)間，甚至掌控銷量命門改變手機(jī)廠商的成長軌跡。這種不平等的供需關(guān)系，勢必會(huì)導(dǎo)致一方對(duì)價(jià)格的絕對(duì)控制。

也就是說，通貨膨脹、貿(mào)易戰(zhàn)、供需不平衡等是手機(jī)漲價(jià)潮的元兇，可真正的始作俑者還是一線的手機(jī)品牌。至少就目前來看，手機(jī)產(chǎn)業(yè)尚未形成柔性產(chǎn)業(yè)鏈，庫存積壓和斷貨的現(xiàn)象交替出現(xiàn)?；蛟S手機(jī)廠商們需要思考的是，如何與供應(yīng)鏈企業(yè)建立更為科學(xué)化的合作關(guān)系，一同規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

智能手機(jī)的“消費(fèi)升級(jí)”

新一輪的漲價(jià)潮不能全然歸罪于產(chǎn)業(yè)鏈，甚至出現(xiàn)了一種比較“極端”的觀點(diǎn)：按照CCS Insight 分析師本·伍德的說法，“消費(fèi)者愿意為手機(jī)支付溢價(jià)，因?yàn)槭謾C(jī)可以說是他們生活中最重要的電子產(chǎn)品。”

我想，這種有些極端的觀點(diǎn)肯定不會(huì)讓消費(fèi)者喜歡，卻也不無道理，用戶對(duì)智能手機(jī)的需求業(yè)已改變，從“需要購買手機(jī)”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;需要更好的手機(jī)”。用比較時(shí)髦的話來說，智能手機(jī)也在經(jīng)歷一場“消費(fèi)升級(jí)”。

令人印象最為深刻的就是“創(chuàng)新升級(jí)”。2016年以前，手機(jī)發(fā)布會(huì)上出現(xiàn)最多的話術(shù)就是處理器較于上一代提升了多少，然后是圍繞性能提升的一些衍生應(yīng)用，多數(shù)手機(jī)廠商扮演了“技術(shù)搬運(yùn)工”的農(nóng)夫山泉，由此節(jié)省出來的研發(fā)成本可謂相當(dāng)樂觀。引用小米招股書中公布的數(shù)據(jù)，在營銷與研發(fā)的開支占比中，2015年分別是2.9%和2.3%，2016年是4.4%和3.1%，“重營銷輕研發(fā)”的邏輯著實(shí)可以降低成本，況且營銷對(duì)銷量還有著更為直接的驅(qū)動(dòng)效果。

不過2017年的風(fēng)向有了轉(zhuǎn)變，全面屏、3D結(jié)構(gòu)光、屏下指紋識(shí)別、快充等技術(shù)創(chuàng)新相繼出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)上。諸如華為的麒麟處理器、OPPO的VOOC閃充等對(duì)銷量的驅(qū)動(dòng)不可小覷，畢竟2017年以后的銷量榜單中，華為和OPPO屢屢鎖定銷量前三的位置。嘗到了創(chuàng)新甜頭的手機(jī)廠商，在技術(shù)創(chuàng)新上的動(dòng)作更為頻繁，也在迫使其他手機(jī)廠商加大研發(fā)投入，這些都是手機(jī)成本的一部分。

品質(zhì)升級(jí)則是感知明顯的另一面。國內(nèi)手機(jī)市場早已進(jìn)入存量競爭時(shí)代，用戶對(duì)價(jià)格的敏感度不斷下滑，取而代之的是品牌和品質(zhì)，這又是兩個(gè)相輔相成的因素。用戶對(duì)品牌印象的形成，明星代言和廣告營銷起到的只是輔助作用，手機(jī)使用起來是否卡頓、手機(jī)有效的使用壽命、乃至手感、外觀、配色等細(xì)節(jié)，無不是用戶感知品質(zhì)感的渠道，也在潛移默化中侵染著用戶的品牌印象。

如果從2010年智能手機(jī)普及伊始算起，不少消費(fèi)者購買過3部以上的智能手機(jī)，曾經(jīng)踩過的坑也就成了教訓(xùn)。何況國內(nèi)用戶的換機(jī)周期已經(jīng)高達(dá)22個(gè)月，無疑對(duì)品質(zhì)有著更大的要求。站在手機(jī)廠商的角度來看，除了配置上的升級(jí)、系統(tǒng)上的優(yōu)化，如何提高良品率、進(jìn)行更為復(fù)雜的技術(shù)測試，都是品質(zhì)升級(jí)的方式，也都是“燒錢”的地方。

其實(shí)還有一個(gè)隱形成本，即服務(wù)升級(jí)?！冻瑫r(shí)空同居》中有這樣一個(gè)橋段：2018年的佟麗婭把智能手機(jī)形容為“私人助理”，不僅可以發(fā)號(hào)語音指令，還可以聽音樂、叫外賣，這是1999年的雷佳音難以想象的。即便時(shí)間的跨度沒有19年那么夸張，智能手機(jī)相比于5年前在“服務(wù)”上也是兩種畫面。

簡單來說，5年前還是“叫賣硬件”的時(shí)代，雖然已經(jīng)有了基于Android深度定制的雛形，卻也僅僅局限在UI上。如今的智能手機(jī)可以形容為“陪伴式服務(wù)”，需要數(shù)據(jù)備份、定位的云服務(wù)，需要語音喚醒的人工智能助手，需要滿足個(gè)性化的主題商店，以及緊跟Android步伐的系統(tǒng)升級(jí)優(yōu)化，無疑增加了手機(jī)廠商的運(yùn)營成本。

如何讓用戶為服務(wù)付費(fèi)?這是自互聯(lián)網(wǎng)誕生就開始討論的話題，甚至被上升到互聯(lián)網(wǎng)“免費(fèi)”的本質(zhì)。手機(jī)廠商的作為看似有些“雞賊”，將服務(wù)的費(fèi)用疊加到產(chǎn)品售價(jià)上，既保證了用戶體驗(yàn)，又?jǐn)偙×俗陨淼某杀尽?/p>

寫到最后

手機(jī)漲價(jià)總有一個(gè)閾值，但沒有人能給出準(zhǔn)確的數(shù)字，就算是蘋果也在一步步試探。當(dāng)iPhone X給出1000美元以上的定價(jià)時(shí)，外界普遍的態(tài)度是嗤之以鼻，可9to5mac統(tǒng)計(jì)了令人大跌眼鏡的數(shù)據(jù)：iPhone X上市一個(gè)月后就一舉登上美國智能手機(jī)銷售排行榜第一的位置，同時(shí)在中國拿下了6%的市場份額。蒂姆·庫克也曾在蘋果2018年第二季度財(cái)報(bào)中表示，iPhone X每周的銷量都比其他任何一款iPhone都要好。

誠然，用戶對(duì)智能手機(jī)的漲價(jià)有了較為理性的認(rèn)識(shí)，華為、OPPO等國內(nèi)手機(jī)廠商動(dòng)輒幾千萬臺(tái)的季度成績已經(jīng)是最好的證明，特別實(shí)在供應(yīng)鏈漲價(jià)、貿(mào)易戰(zhàn)、消費(fèi)升級(jí)的大背景下，漲價(jià)幾乎是不可避免的現(xiàn)象。不過這種理性是建立在價(jià)值認(rèn)同基礎(chǔ)上的，或是技術(shù)創(chuàng)新、或是產(chǎn)品升級(jí)、或是拿出更好的服務(wù)和體驗(yàn)，還需要尊重用戶心中的閾值。

小編疑惑的是，這到底是一個(gè)什么樣的怪圈，為何很多人對(duì)定價(jià)超高的手機(jī)趨之若鶩呢，小編可不相信僅僅是貴的手機(jī)更好用，虛榮心在其中到底扮演了什么樣的角色呢?對(duì)于手機(jī)新一輪漲價(jià)潮，會(huì)對(duì)整個(gè)市場產(chǎn)生什么樣的影響呢，歡迎在評(píng)論去說出你的高見。