聯(lián)電沒有經(jīng)過經(jīng)濟(jì)部同意，擅自前往大陸投資和艦遭500萬元事件，即使自稱是以「專門技術(shù)」投資，最高行政法院認(rèn)為，用「專門技術(shù)」投資，也是投資項目，昨天判決，聯(lián)電敗訴確定。

經(jīng)濟(jì)部與聯(lián)電為和艦投資案對簿公堂，歷經(jīng)一波三折，經(jīng)濟(jì)部首先在96年間吃了敗仗，當(dāng)時臺北高等行政法院認(rèn)為，技術(shù)合作與投資行為是兩回事。因此認(rèn)定聯(lián)電與和艦的技術(shù)合作，沒有違背我國的法令，判決聯(lián)電勝訴，經(jīng)濟(jì)部應(yīng)該撤銷對聯(lián)電500萬元罰鍰的行政處分。

不過北高行的判決，沒有獲得最高行政法院的支持，質(zhì)疑北高行原判決對于技術(shù)合作與投資行為的關(guān)系，沒有弄清楚。于是，廢棄北高行原判決，發(fā)回北高行更審。

北高行更一審合議庭后來認(rèn)定，專門技術(shù)為出資的一種；而當(dāng)時政府還沒有開放我國企業(yè)對陸資企業(yè)投資興建晶圓廠，尤其是，8寸晶圓廠當(dāng)年仍為禁止項目。那么，聯(lián)電既未向經(jīng)濟(jì)部申請許可就以「專門技術(shù)」投資和艦，顯然觸犯兩岸人民關(guān)系條例的禁制規(guī)定。

聯(lián)電不服上訴，但最高行政法院約1年半的評議結(jié)果，認(rèn)為更一審判決認(rèn)事用法都沒有問題，因此判決，駁回聯(lián)電上訴；聯(lián)電本件訴訟敗訴確定。