內(nèi)存泄漏

在此，談?wù)摰氖浅绦蛟O(shè)計中內(nèi)存泄漏和錯誤的問題，不過，并不是所有的程序都有這一問題。首先，泄漏等一些內(nèi)存方面的問題在有的程序語言中是不容易發(fā)生的。這些程序語言一般都認為內(nèi)存管理太重要了，所以不能由程序員來處理，最好還是由程序語言設(shè)計者來處理這些問題，這樣的語言有Perl、Java等等。

然而，在一些語言(最典型的就是C和C++)中，程序語言的設(shè)計者也認為內(nèi)存管理太重要，但必需由開發(fā)人員自己來處理。內(nèi)存泄漏指的是程序員動態(tài)分配了內(nèi)存，但是在使用完成后卻忘了將其釋放。除了內(nèi)存泄漏以外，在開發(fā)人員自己管理內(nèi)存的開發(fā)中，緩沖溢出、懸擺指針等其它一些內(nèi)存的問題也時有發(fā)生。

問題緣何產(chǎn)生

為了讓程序能夠處理在編譯時無法預(yù)知的數(shù)據(jù)占用內(nèi)存的大小，所以程序必需要從操作系統(tǒng)實時地申請內(nèi)存，這就是所謂的動態(tài)內(nèi)存。這時候，就會出現(xiàn)程序申請到內(nèi)存塊并且使用完成后，沒有將其歸還給操作系統(tǒng)的錯誤。更糟的情況是所獲取的內(nèi)存塊的地址丟失，從而系統(tǒng)無法繼續(xù)識別、定位該內(nèi)存塊。還有其它的問題，比如試圖訪問已經(jīng)釋放的指針(懸擺指針)，再如訪問已經(jīng)被使用了的內(nèi)存(內(nèi)存溢出)的問題。

后果不容忽視

對于那些不常駐內(nèi)存的程序來說，由于執(zhí)行過程很短，所以即使有漏洞可能也不會導(dǎo)致特別嚴重的后果。不過對于一些常駐內(nèi)存的程序(比如Web服務(wù)器Apache)來說，如果出現(xiàn)這樣的問題，后果將非常嚴重。因為有問題的程序會不斷地向系統(tǒng)申請內(nèi)存，并且不釋放內(nèi)存，最終可能導(dǎo)致系統(tǒng)內(nèi)存耗盡而導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。此外，存在內(nèi)存泄漏問題的程序除了會占用更多的內(nèi)存外，還會使程序的性能急劇下降。對于服務(wù)器而言，如果出現(xiàn)這種情況，即使系統(tǒng)不崩潰，也會嚴重影響使用。

懸擺指針會導(dǎo)致一些潛在的隱患，并且這些隱患不容易暴發(fā)。它非常不明顯，因此很難被發(fā)現(xiàn)。在這三種存在的問題形式中，緩沖溢出可能是最危險的。事實上，它可能會導(dǎo)致很多安全性方面的問題(一個安全的程序包含很多要素，但是最重要的莫過于小心使用內(nèi)存)。正如上面所述，有時也會發(fā)生同一內(nèi)存塊被多次返還給系統(tǒng)的問題，這顯然也是程序設(shè)計上的錯誤。一個程序員非常希望知道在程序運行的過程中，使用內(nèi)存的情況，從而能夠發(fā)現(xiàn)并且修正問題。

如何處理

現(xiàn)在已經(jīng)有了一些實時監(jiān)測內(nèi)存問題的技術(shù)。內(nèi)存泄漏問題可以通過定時地終止和重啟有問題的程序來發(fā)現(xiàn)和解決。在比較新的Linux內(nèi)核版本中，有一種名為OOM(Out Of Memory )殺手的算法，它可以在必要時選擇執(zhí)行Killed等程序。懸擺指針可以通過定期對所有已經(jīng)返還給系統(tǒng)的內(nèi)存置零來解決。解決內(nèi)存溢出問題的方法則多種多樣。

事實上，在程序運行時來解決這些問題，顯然要麻煩得多，所以我們希望能夠在開發(fā)程序時就發(fā)現(xiàn)并解決這些問題。下面介紹一些可用的自由軟件。

工具一：垃圾回收器(GC)

在GCC(下載)工具包中，有一個“垃圾回收器(GC)”，它可以輕松檢測并且修正很多的內(nèi)存問題。目前該項目由HP的Hans-J.Boehm負責。

使用的技術(shù)

GC使用的是名為Boehm-Demers-Weiser的可以持續(xù)跟蹤內(nèi)存定位的技術(shù)。它的算法通過使用標準的內(nèi)存定位函數(shù)來實現(xiàn)。程序使用這些函數(shù)進行編譯，然后執(zhí)行，算法就會分析程序的操作。該算法非常著名并且比較容易理解，不會導(dǎo)致問題或者對程序有任何干擾。

性能

該工具有很好的性能，故可以有效提高程序效率。其代碼非常少并且可以直接在GCC中使用。

該工具沒有界面，使用起來比較困難，所以要想掌握它還是要花一些工夫的。一些現(xiàn)有的程序很有可能無法使用這個編輯器進行配置。此外，為了讓所有的調(diào)用能被捕獲，所有的內(nèi)存調(diào)用(比如malloc()和free())都必須要使用由GC提供的相應(yīng)函數(shù)來代替。我們也可以使用宏來完成這一工作，但還是覺得不夠靈活。

結(jié)論

如果你希望能夠有跨平臺(體系結(jié)構(gòu)、操作系統(tǒng))的解決方案，那么就是它了。

工具二：Memprof

Memprof(下載)是一個非常具有吸引力且非常易于使用的軟件，它由Red Hat的Owen Talyor創(chuàng)立。這個工具是用于GNOME前端的Boehm-Demers-Weiser垃圾回收器。

使用的技術(shù)

就其核心技術(shù)來說，Memprof和上面提到的GC沒有什么本質(zhì)的不同。不過在實現(xiàn)這一功能時，它是從程序中捕獲所有的內(nèi)存請示并且實時將其重定位到垃圾回收器。

性能

該工具的性能非常不錯，其GUI設(shè)計得也不錯(如圖1所示)。這個工具直接就可以執(zhí)行，并且其工作起來無需對源代碼進行任何修改。在程序執(zhí)行時，這個工具會以圖形化的方式顯示內(nèi)存的使用情況，以幫助你了解程序運行過程中內(nèi)存的申請情況(如圖1)。

圖1 Memprof的GUI

該工具目前只能運行于x86和PPC體系結(jié)構(gòu)之上的Linux系統(tǒng)之中。如果你需要用于其它的平臺，應(yīng)該想想使用其它的工具。該工具不是GTK應(yīng)用程序，所以需要一個完整的GNOME環(huán)境。這樣就使得其不能靈活用于所有的地方。此外，該工具的開發(fā)工作進展得也比較緩慢(現(xiàn)在是0.4.1版)。

結(jié)論

如果你喜歡GUI工具并且不介意只能用于Linux以及GNOME之下，該工具應(yīng)該可以說是非常不錯。

工具三：Valgrind

Valgrind(http://developer.kde.org/~sewardj/)是一個致力于解決所有內(nèi)存問題的程序，而內(nèi)存泄漏只不過是其中的問題之一而已。該工具的開發(fā)人員是Julian Seward(以Bzip2和Cacheprof而聞名)。該工具宣稱自己“是專門致力于解決x86 Linux中開放源代碼的內(nèi)存問題”，事實上，它的確做到了自己的宣言。此外，它還可以描述CPU緩存的使用情況，不過這一功能并不常用。

使用的技術(shù)

在這個程序中使用的技術(shù)非常復(fù)雜，不過其文檔非常豐富和完整(http://developer.kde.org/~sewardj/docs/techdocs.html)。程序分配的每一字節(jié)的內(nèi)存都被一個有九位的狀況字跟蹤，其目的是用于識別其意圖。這種做法大大加重了系統(tǒng)的負擔。

性能

這個工具是我們這兒介紹的三款中性能最差的一個，原因是顯而易見的。該工具提供的信息細節(jié)是三個工具中最豐富的，因而速度也是最慢的。除了一些常見的問題外，該工具還可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)存其它的一些問題，甚至一些POSIX線程方面的問題。緩沖的信息對于大部分程序來說似乎沒有必要，不過它是一個查看程序性能的很好方式。對于Valgrind來說，值得一提的就是其開發(fā)速度非?？欤溟_發(fā)社團也非?；钴S。事實上，在Valgrind的主頁上作者甚至有一句話：“如果你在使用Valgrind過程中有任何問題，請不要介意，給我發(fā)郵件吧”。

不過，該工具是專門用于x86的。其界面是純命令行方式，但是其可用性非常好。該工具可以直接在二進制下運行，所以在使用時并不需要對其進行重新編譯。不過要熟練掌握它，還是需要使用者進行一番努力的。此外，雖然該工具曾經(jīng)使用于Mozilla、OpenOffice等一些大的線程程序，但該工具對線程的支持并不完善。我想如果該工具要是有一個GUI界面，將會贏得更多人的青睞。

結(jié)論

如果你使用x86，對自己的代碼非常了解并且不介意使用命令行方式，那么這個程序?qū)⑹悄愕闹翋邸?/p>

如果我在此介紹的三款工具你都不喜歡，那也沒有關(guān)系，可在下面站點中找到很多檢測內(nèi)存錯誤的工具：http://www.sslug.dk/emailarkiv/bog/2001_08/msg00030.html。此外，還有一些商業(yè)工具，比如Purify、Geodesic等。在此就不詳細介紹。