專利訴訟遇挫

上周四，芝加哥聯(lián)邦法院法官理查德·珀斯納（RichardPosner）取消了蘋果起訴摩托羅拉移動一案的庭審。這起案件的審理原定于本周進行。

本周一，圣何塞地區(qū)法官露西·科（LucyKoh）也表示，不會應(yīng)蘋果的請求對三星GalaxySIII智能手機發(fā)出初步禁令。她表示，GalaxySIII計劃于6月21日在美國開售，蘋果申請這一禁令將會加重她的工作負擔，因為蘋果已針對三星產(chǎn)品提起訴訟，而她將于7月開始審理這一訴訟。

法庭最新的決定并不意味著蘋果的訴訟失敗。蘋果可以就珀斯納的判決提起上訴，而露西·科的說法也并不有利于三星。不過，相關(guān)案件審理的推遲意味著，蘋果無法迅速獲得有利的判決，從而通過法律途徑在移動設(shè)備市場保持領(lǐng)先。

蘋果自2010年以來在全球市場發(fā)動了專利大戰(zhàn)，一部分是為了限制Android生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。Android去年已成為全球銷量最好的移動操作系統(tǒng)。與此同時，蘋果的競爭對手則表示，蘋果試圖利用專利來干擾單純的市場競爭。

Android廠商獲益

蘋果在相關(guān)案件中的勝訴將使該公司在未來的專利交叉授權(quán)談判中獲得優(yōu)勢。斯坦福大學法學院教授布萊恩·勒夫（BrianLove）表示：“相對于蘋果，這一僵局對蘋果起訴的對象來說更有利。”

蘋果發(fā)言人克里斯汀·胡戈特（KristinHuguet）重申了蘋果此前的說法，即對蘋果設(shè)備的公然抄襲是錯誤的。谷歌發(fā)言人吉姆·普羅瑟（JimProsser）則表示，專利訴訟越來越多主要是由于許多軟件專利模糊不清，而谷歌業(yè)務(wù)的成功使該公司成為眾矢之的。三星發(fā)言人則拒絕對相關(guān)消息置評。

蘋果并不是唯一一家在智能手機專利權(quán)訴訟中遭遇挫折的公司。上月，在甲骨文起訴谷歌專利侵權(quán)一案中，甲骨文未獲得有利判決。甲骨文當時希望獲得最高60億美元的損失賠償。舊金山地區(qū)法官威廉·艾爾蘇普（WilliamAlsup）駁回了甲骨文關(guān)于Java編程語言的訴訟，而甲骨文表示將會上訴。

蘋果和競爭對手之間的智能手機創(chuàng)新大戰(zhàn)仍在繼續(xù)。為了確保對Android手機的領(lǐng)先優(yōu)勢，蘋果在本周一的全球開發(fā)者大會（WWDC）上宣布對Siri語音助理服務(wù)進行改進。

蘋果最初于2010年3月在特拉華州聯(lián)邦法院對HTC提起訴訟。蘋果同時向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投訴了HTC，導致HTC的部分手機被推遲在美國銷售。

Destination財富管理公司CEO邁克爾·由上（MichaelYoshikami）表示，由于不利的法庭判決，HTC股價受到負面影響。不過對于蘋果這樣規(guī)模較大的公司來說，專利大戰(zhàn)不會影響股價，而是被用于在短期內(nèi)保持市場領(lǐng)先。

蘋果受不利影響

作為對蘋果的反擊，摩托羅拉于2010年10月在芝加哥對蘋果提起訴訟，蘋果則于同月對摩托羅拉提起反訴。

珀斯納負責了這起訴訟，并在審理前做出了一系列判決，駁回了摩托羅拉對蘋果的大部分訴訟，同時保留了更多蘋果對摩托羅拉的訴訟。

這意味著蘋果將在專利訴訟中獲益更多。然而上周，珀斯納決定取消庭審，因為訴訟雙方都未能證明自己遭受損失。蘋果希望法庭對摩托羅拉的產(chǎn)品發(fā)出禁令，但珀斯納認為這樣的禁令不利于公眾利益。

CFRAResearch律師及顧問尼克·羅德里（NickRodelli）認為，珀斯納的決定對蘋果不利。勒夫則表示，珀斯納的判決，以及相關(guān)案件被推遲審理將削弱蘋果在可能的專利授權(quán)談判中的優(yōu)勢。

在去年蘋果起訴三星的案件中，蘋果稱三星抄襲iPhone和iPad，而三星則表示否認并提起反訴。在這起案件中，蘋果認為三星的多款智能手機以及Galaxy平板電腦侵犯了蘋果的專利。不過當時的案件并不涉及三星即將推出的GalaxySIII，而蘋果擔心這款手機在美國開售后將會熱銷。

法庭的行動速度通常趕不上新技術(shù)的發(fā)展。在上周的法庭聽證中，蘋果代理律師約什·克雷維特（JoshKrevitt）指出，三星能夠在法庭解決專利侵權(quán)糾紛之前就推出新款手機。他表示：“三星總是領(lǐng)先一步，推出一款又一款產(chǎn)品。”

露西·科上周表示，蘋果可以請求針對GalaxySIII的臨時禁令，不過這將導致蘋果針對Galaxy平板電腦和三星其他智能手機的訴訟被推遲。她周一表示，如果蘋果希望阻止GalaxySIII的銷售，那么需要提出一個新的聽證會日期。不過蘋果可能不會在GalaxySIII開售之前采取這種做法，而蘋果也沒有透露下一步行動是什么。

美國法院曾就蘋果和三星的訴訟進行仲裁，而兩家公司的CEO均出席。不過這并沒有使兩家公司達成全面的和解協(xié)議。McDonnellBoehnenHulbert&Berghoff律師事務(wù)所專利權(quán)律師保羅·伯格夫（PaulBerghoff）表示，在全球范圍內(nèi)的法律行動陷入困境不利于蘋果。他表示：“如果蘋果的目標仍是喬布斯的‘圣戰(zhàn)’，那么當前的狀況不利于蘋果。”