導(dǎo)語(yǔ)：美國(guó)《圣何塞信使報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版上周六發(fā)表署名克里斯·奧布萊恩(Chris O’Brien)的文章稱，雖然谷歌和蘋(píng)果在很多領(lǐng)域相互競(jìng)爭(zhēng)，但二者仍然要被迫展開(kāi)很多合作。這種亦敵亦友的膠著狀態(tài)還將持續(xù)一段時(shí)間。但隨著蘋(píng)果實(shí)力的日益壯大，這種關(guān)系隨時(shí)都有可能破裂。到那時(shí)，就將引發(fā)硅谷有史以來(lái)最驚心動(dòng)魄的分手事件。

以下為文章全文：

熱核戰(zhàn)爭(zhēng)

谷歌(微博)和蘋(píng)果的關(guān)系最近幾年發(fā)生了戲劇性的變化，從親密無(wú)間的兄弟變成了不共戴天的仇人。谷歌推出Android操作系統(tǒng)讓史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)恨之入骨，這一點(diǎn)也在他的傳記中得以體現(xiàn)。

“如果有必要，我會(huì)用盡最后一口氣，我還將花光蘋(píng)果400億美元現(xiàn)金來(lái)糾正這一錯(cuò)誤。我會(huì)毀掉Android，因?yàn)檫@是一款偷來(lái)的產(chǎn)品。我想發(fā)動(dòng)一場(chǎng)熱核戰(zhàn)爭(zhēng)。”他說(shuō)。

但這兩大硅谷巨頭之間的關(guān)系比這要復(fù)雜得多。目前為止，他們?nèi)匀槐舜艘蕾?，換句話說(shuō)，“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”不在考慮之列。

不過(guò)，最近有一些跡象顯示，蘋(píng)果可能會(huì)努力疏遠(yuǎn)谷歌。這也引發(fā)了我的好奇：谷歌將因此面臨多大的風(fēng)險(xiǎn)？

事情其實(shí)并不算大：在最近的iPad發(fā)布會(huì)上，蘋(píng)果高管放棄了谷歌地圖，轉(zhuǎn)而使用一款開(kāi)放地圖產(chǎn)品。這算不上什么殺手锏，但的確引發(fā)了外界對(duì)蘋(píng)果與谷歌關(guān)系的猜測(cè)。

麥格理證券分析師本·沙赫特(Ben Schachter)在研究報(bào)告中寫(xiě)道：“如果蘋(píng)果采取更激進(jìn)的策略怎么辦？”換句話說(shuō)，如果蘋(píng)果不再將谷歌作為Safari瀏覽器的默認(rèn)搜索引擎，情況將會(huì)如何？

“如果蘋(píng)果繼續(xù)主導(dǎo)平板電腦，對(duì)谷歌的長(zhǎng)期影響就將更為巨大。”沙赫特寫(xiě)道。

關(guān)系復(fù)雜

這正是我認(rèn)為二者的關(guān)系比表面看來(lái)更為復(fù)雜的原因。很多用戶都認(rèn)為，蘋(píng)果之所以使用谷歌搜索引擎，是因?yàn)樵摦a(chǎn)品最優(yōu)秀。盡管雙方都不愿談?wù)撨@一話題，但谷歌為了成為蘋(píng)果瀏覽器的默認(rèn)搜索引擎，的確支付了大筆費(fèi)用。

事實(shí)上，谷歌2011年在類似的交易中向蘋(píng)果、Mozilla和MySpace支付了總額15億美元的資金。沙赫特估計(jì)，其中有10億美元花在蘋(píng)果身上，但實(shí)際情況仍未可知。

事實(shí)上，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)曾經(jīng)要求谷歌公布這類交易的信息，以及具體盈利狀況，但谷歌卻成功地回避了這一要求。不過(guò)，谷歌還是承認(rèn)，其中部分交易的確是在賠本經(jīng)營(yíng)。

上周有媒體報(bào)道稱，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)已經(jīng)將蘋(píng)果列為谷歌反壟斷調(diào)查的訊問(wèn)對(duì)象。而雙方的這一交易似乎正是關(guān)鍵所在。

蘋(píng)果拒絕發(fā)表評(píng)論，谷歌也沒(méi)有對(duì)沙赫特的測(cè)算以及該公司與蘋(píng)果的關(guān)系進(jìn)行回應(yīng)。

但即使無(wú)法了解具體數(shù)額，沙赫特仍然認(rèn)為，有一件事情是確定的：蘋(píng)果產(chǎn)品對(duì)谷歌搜索的重要性正在日益加強(qiáng)。那么，在計(jì)算行業(yè)今后幾年向移動(dòng)設(shè)備轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，如果蘋(píng)果在平板電腦市場(chǎng)的主導(dǎo)地位得以保持，該公司是否能夠加強(qiáng)對(duì)谷歌的影響力？

“如果蘋(píng)果能夠維持這種份額，谷歌就會(huì)面臨麻煩。”沙赫特說(shuō)，“蘋(píng)果今后要問(wèn)的是：你想給予你的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多少幫助？”

從這一點(diǎn)來(lái)講，Android的重要性就更加突出。雖然Andorid的普及率令人驚訝，但很多業(yè)內(nèi)人士都批評(píng)該產(chǎn)品并未給谷歌的利潤(rùn)帶來(lái)任何貢獻(xiàn)。但我們可以換個(gè)角度來(lái)考慮：如果蘋(píng)果在智能手機(jī)市場(chǎng)獲得與平板電腦相同的主導(dǎo)份額，谷歌想要成為默認(rèn)的搜索服務(wù)提供商需要多花多少錢？沙赫特預(yù)計(jì)，單這一項(xiàng)每年就為谷歌節(jié)約了數(shù)億美元。

分手概率

然而，著名搜索行業(yè)分析師丹尼·沙利文(Danny Sullivan)卻認(rèn)為，蘋(píng)果與谷歌之間的關(guān)系不會(huì)發(fā)生任何變化。作為科技博客Search Engine Land的創(chuàng)始人，沙利文已經(jīng)關(guān)注搜索行業(yè)15年之久。在他看來(lái)，蘋(píng)果取消谷歌默認(rèn)搜索引擎地位的可能性微乎其微。

首先，沙利文認(rèn)為，蘋(píng)果自己沒(méi)有開(kāi)發(fā)搜索引擎。即使Siri吸引了很多關(guān)注，但用戶體驗(yàn)仍然不夠完美。而且，盡管微軟(微博)對(duì)必應(yīng)投入了大量資源，并且有報(bào)道稱，該公司正在努力角逐蘋(píng)果的默認(rèn)搜索引擎地位，但用戶認(rèn)可度仍然不及谷歌。

“谷歌是一個(gè)十分強(qiáng)大的品牌，如果蘋(píng)果轉(zhuǎn)用必應(yīng)，很多人仍會(huì)主動(dòng)選擇谷歌。”沙利文說(shuō)，“人們做夢(mèng)都不會(huì)想到這種事情。”

但沙利文表示，谷歌的確預(yù)見(jiàn)到這種問(wèn)題，因此才開(kāi)發(fā)了Android和Chrome瀏覽器這樣的產(chǎn)品。這也導(dǎo)致谷歌與蘋(píng)果和Mozilla等合作伙伴交惡，使得他們不太可能在反壟斷調(diào)查中維護(hù)谷歌的利益。

如今，谷歌和蘋(píng)果雖相互攜手，但卻各懷心事，甚至漸生敵意，但還不足以就此分手。如果蘋(píng)果邁出第一步，那好戲就將上演，這無(wú)疑會(huì)成為硅谷有史以來(lái)最驚心動(dòng)魄的分手事件。