8月1日消息，imos inside“英宇商標案”終審結(jié)果，北京高院判決宇視勝訴，駁回英特爾公司的訴訟請求，本判決為終審判決。

2018年3月23日，英特爾在國家商標委裁定宇視科技使用的訴爭商標“imos inside”予以維持的情況下，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，起訴國家商標委和宇視科技，焦點是美國芯片“intel inside”和中國操作系統(tǒng)“imos inside”的商標糾紛。

2018年3月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決英特爾勝訴;2018年4月，宇視聲明在全球公開招募律師和智庫上訴;2018年10月，北京市高級人民法院二審開庭，2019年7月終審判決宇視勝訴。

據(jù)公開資料顯示，宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲及多媒體事業(yè)部。2011 年，華三通信存儲及多媒體事業(yè)部整體剝離、獨立運營，成立“浙江宇視科技有限公司”，繼續(xù)從事視頻監(jiān)控產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

華三在2006年設(shè)計并開始使用imos inside商標，2011年4月，華三向商標局申請注冊imos inside商標，2013年5月商標局批準注冊。然而，英特爾反對其注冊，并依次提起了商標異議和無效宣告申請，一直到2015年處理完上述程序。

2015年，英特爾再次提出對imos inside商標有異議，認為和intel inside商標構(gòu)成近似商標，申請注冊商標不應(yīng)該被批準。國家工商行政管理總局商標局(簡稱“商標局”)是批準宇視商標的管理部門，英特爾向國家工商行政管理總局商標評審委員會(國家商評委，商標局的上級復(fù)審機關(guān))提無效異議，未成功。

英特爾起訴宇視科技已不是美國企業(yè)第一次在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取如此行動，200年的思科起訴華為侵犯知識產(chǎn)權(quán)案就是其中的典型。

而本次imos inside“英宇商標案”終審駁回一審判決，在法律界概率很小，“英宇商標案”會成為中美知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典參考案例。