近日，深圳召開的WinHEC上，微軟宣布牽手高通，將打造基于高通芯片的傳統PC，也就是未來PC市場將會出現采用高通芯片(ARM架構)和Windows10系統的PC。對此，業(yè)內認為，這對于PC芯片市場老大的英特爾將是致命一擊，或者按照高通的話說要打破傳統PC產業(yè)Wintel的壟斷。事實真的如此簡單嗎?

眾所周知，微軟Windows+英特爾x86芯片的組合被業(yè)內喻為Wintel聯盟，且這種聯盟或者是軟硬組合方式一直統治著PC產業(yè)。盡管其間屢屢遭到Linux的沖擊，但始終未能被打破。

高通曾經在2009年以自己的芯片(ARM架構)+Android的智能本企圖殺入PC市場(當初是為了爭奪Wintel的上網本市場)，結果僅一年左右的時間，就鎩羽而歸。

而在之后的2012年，微軟則采用Windows+ARM組合的Surface RT搶奪平板電腦市場也是無功而返，反倒是采用了Windows+英特爾x86架構組合的Surface在平板電腦市場取得了成功，并且為微軟在業(yè)內打造和樹立了Surface產品品牌。

我們在此列舉這兩個典型事例是想說明，在PC產業(yè)中，非Wintel組合從來就沒有成功過。

而在移動的智能手機產業(yè)中，微軟從一開始就放棄了對于x86架構的支持(全力支持ARM架構)，結果是在斥資數十億元并購諾基亞之后依然未能在該產業(yè)中有大的起色，直至對于并購來的諾基亞進行資產減記，并于近日宣布終止Lumia智能手機的開發(fā)。

與微軟類似，英特爾在進軍智能手機時，也放棄，至少是將重心放在了支持Android系統和生態(tài)而非Windows上，結果也是在投入和虧損了百億美元之后，在智能手機市場毫無建樹，最終淡出該市場。這似乎又從另一個產業(yè)證明非Wintel組合也很難有所作為。

具體到此次微軟牽手高通，無非是將微軟在智能手機中的組合移植到了PC產業(yè)中，那么令我們感到困惑的是，既然微軟能夠打造出在PC產業(yè)中具有競爭力的非Wintel組合，為何在智能手機產業(yè)中不行呢?

試想一下，在PC產業(yè)中計算性能是第一訴求，按照高通與微軟合作的說法，雙方的結合將在性能與功耗上全面媲美Wintel組合，那么這種組合放到智能手機產業(yè)中，至少微軟在智能手機市場中不會到今天如此占比不到1%的程度吧?

在此也許有人會稱，是因為微軟在移動市場中的應用和體驗不夠好，那么我們隨之而來的疑問是，同樣的組合，到了PC市場中，就一定會支持的好嗎?況且在PC產業(yè)中，Wintel的生態(tài)和應用具備天然的優(yōu)勢。

而從此次合作透露的信息看，微軟和高通的組合之所以支持傳統的Windows應用，采用的是模擬器的方式，這不得不讓我們想到英特爾在智能手機市場中支持Android系統應用時似乎也采用的這種方式。

但從實際效果看，在所謂兼容大部分Android應用時，其性能大打折扣，甚至在某些應用時，其性能衰減高達80%，這也耐怪以性能作為自己相較于ARM優(yōu)勢的英特爾非但沒有發(fā)揮出自己的優(yōu)勢，功耗的劣勢也沒有解決。

那么同樣的尷尬會不會出現在高通(ARM)和微軟組合的身上?即性能沒有發(fā)揮出來，反而自己功耗的優(yōu)勢也丟掉了。

而提及單純的性能，我們不妨以已經實用的蘋果A10 Fusion芯片為例，因為在諸多的評測中，蘋果A10 Fusion芯片是當下ARM架構中最強的芯片，但即便是這款最強的ARM架構芯片，在性能測試中也與英特爾芯片存在著不小的差距。

例如在通常被認為是蘋果御用跑分軟件的Geekbench測試中，其單核跑分僅相當于2011版iMac使用的5年前的英特爾Core i5-2500S(Core i系列5年前的2代產品)桌面級處理器。至于多核，A10 的性能與英特爾x86相比更不在一個等級，大部分的英特爾桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的兩倍、甚至兩倍以上。

可見ARM架構芯片在性能上與英特爾存在著不止是一代的差距，即使此次微軟與高通合作采用的是高通最新的驍龍835芯片(據稱性能超過A10)，但鑒于之前ARM與英特爾x86架構存在較大的性能差距，加之模擬器應用可能帶來的傳統PC應用效率的衰減，其與Wintel組合搶占市場，至少是主流PC市場的競爭力和機會均不大。

綜上所述，在以性能為主要訴求的PC市場中，無論是從性能的角度，還是過往Wintel組合的競爭成功(在PC產業(yè)中屢屢抵御住了非Wintel組合的進攻，包括ARM+Android和x86+Linux組合)和非Wintel組合的競爭失利(在智能手機市場微軟與英特爾各自為正導致Wintel的脫離和微軟支持ARM架構的Surface RT)均證明此次微軟與高通合作進軍PC市場將很難撼動Wintel組合。