6月11日，百度對外發(fā)布了首款自有品牌智能音箱“小度智能音箱”，搭載最新版本的對話式AI操作系統(tǒng)DuerOS，主推兒童和極客兩大模式，售價249元，嘗鮮價89元。這是繼去年11月百度收購的渡鴉科技發(fā)布了首款智能音箱產品—raven H之后，百度首次將自研產品推入國產智能音箱戰(zhàn)場，89元的超低價格可能掀起新一輪的智能音箱補貼戰(zhàn)。

作為智能音箱行業(yè)的后來者，近年來百度的表現頗為激進。自收購了北京初創(chuàng)企業(yè)渡鴉科技之后，去年11月，百度正式推出了首款智能音箱Raven H，試圖擠入這一“日漸飽和”的硬件市場。但由于最初的定價過高(比同類競品貴三倍)，加之內部研發(fā)團隊之間的矛盾激化(Raven H創(chuàng)始人出走)，最終導致Raven H的市場表現并不如期，僅售出1萬臺左右，徹底淪為一款失敗的產品。

為了翻去那不光彩的一頁，6月11日，百度再次對外發(fā)布一款智能音箱新品——小度音箱。一反先例的是，百度將這款由全程自研的產品定價為249元，且嘗鮮價僅需89元，比目前市場上任意一款智能音箱的定價都低，掀起新一輪“價格戰(zhàn)”的企圖昭然若揭。不過，在巨頭混戰(zhàn)且市場增長日漸趨緩的智能音箱戰(zhàn)場，編者認為，小度智能音箱命運并不會一帆風順，未來能否真正在“高手林立”的戰(zhàn)場搶占一席之地，百度未來還需要在產品、渠道以及定價等方面下更多的決心。

眾所周知，如今的智能音箱市場上，無論是阿里天貓精靈、京東叮咚音箱還是小米小愛同學，在聲學技術方案及功能等方面基本大同小異。比如最主要的拾音方案上，天貓精靈系列、叮咚音箱以及小愛同學等都清一色采用了環(huán)形6麥克風陣列方案，據用戶實測三者在拾音效果和噪聲過濾上的表現基本相同，僅僅在某些特殊參數上會有一些細微的差距;而在功能方面，據編者了解，目前的國內智能音箱仍主要集中于利用語音交互來控制空調、空氣凈化器、掃地機器人、風扇以及加濕器等家居設備，其次則主打點播、購物等額外功能，基本上沒有什么創(chuàng)新，大多都是復制亞馬遜的模式，缺乏一些“殺手級”的應用，因此消費者的粘性實際上并不強，百度本次發(fā)布的“小度”智能音箱也同樣如此。

除此，相比阿里、京東以及小米三大巨頭，渠道也是百度的一大短板。阿里有淘寶和天貓、京東有京東商城、小米也在新零售領域有諸多布局。借住這些先天優(yōu)勢，自阿里、京東以及小米智能音箱推出以來，銷量上都獲得了不菲的成績，比如去年7月阿里發(fā)布的天貓精靈截止目前銷量就已經突破了300萬臺，而小米的小愛音箱銷量目前也已突破百萬，且這兩家廠商也占據了今年Q1季度全球前五的榜單。相比之下，百度的小度商城并沒有足夠的用戶量和知名度，同時銷售渠道上更多的也是依靠淘寶京東這類競爭對手的電商平臺，在主要渠道被競爭對手把控的局面下，百度與阿里和京東等廠商之間未來難免會出現類似“亞馬遜拒絕銷售谷歌智能音箱”的尷尬局面。

而百度本次打出89元的超低價格，顯然也是深刻理解到自身的這些短板和不足。面對日趨“飽和化”且巨頭林立的智能音箱市場，編者認為，產品方面百度應該拿出一些真正能為消費者留下深刻印象的“殺手級”功能，而不是簡單包裝后的“創(chuàng)新”，這樣能夠更進一步加強用戶粘性，為百度智能音箱真正走上百萬量級銷量鋪路;而在市場定價及銷售方面，未來相信在百度這波的引領下，其他廠商也會相應作出應對策略，低價戰(zhàn)爭狂潮將更快到來，屆時百度需要在自己能夠承受的范圍內在產品定價上做出更多的妥協(xié)，而且在如今新零售巨頭優(yōu)勢日漸凸顯的形勢下，百度如果下定決心開辟硬件業(yè)務，發(fā)展自己的銷售平臺及渠道也十分必要。只有在各方面都具備充分優(yōu)勢，才能在智能音箱“價格戰(zhàn)”中搶得先機。