從 Python 到 Go 再到 Rust，誰是后端開發(fā)之王？
時間：2021-09-06 15:22:09
手機看文章
掃描二維碼
隨時隨地手機看文章
[導讀]關(guān)注、星標公眾號，直達精彩內(nèi)容來源：csdn【CSDN編者按】作為一種簡單易上手的面向?qū)ο蟮膭討B(tài)類型語言，Python在近兩年的技術(shù)圈中，可謂是炙手可熱；而另一種素有Google“親兒子”之稱的Go語言，被設(shè)計成一門應用于搭載Web服務(wù)器，存儲集群或類似用途的巨型中央服務(wù)器的系統(tǒng)...
關(guān)注、星標公眾號，直達精彩內(nèi)容來源：csdn【CSDN 編者按】作為一種簡單易上手的面向?qū)ο蟮膭討B(tài)類型語言，Python 在近兩年的技術(shù)圈中，可謂是炙手可熱；而另一種素有 Google “親兒子”之稱的 Go 語言，被設(shè)計成一門應用于搭載 Web 服務(wù)器，存儲集群或類似用途的巨型中央服務(wù)器的系統(tǒng)編程語言，其自從誕生起，就備受業(yè)界關(guān)注；最后來自 Mozilla 開發(fā)的系統(tǒng)編程語言 Rust，在安全性上表現(xiàn)尤為突出，且在過去三年間連續(xù)獲得了 StackOverflow 開發(fā)者調(diào)查中“最受喜愛編程語言”的 Top 1。??在此，如果這三種語言同置于后端開發(fā)之中時，將會為開發(fā)者帶來什么樣的體驗？而誰又會更勝一籌？作者 |?allomedia
譯者 |?彎月，責編 | 屠敏出品 | CSDN（ID：CSDNnews）以下為譯文：說起后端語言，我很自然地從Python切換到了程序員們的新寵：Go，但僅一個星期之后，我意識到換成Go只是此次旅行的一半路程。盡管Go比Python更能滿足我的需要，但遠遠比不上我期待中的開發(fā)體驗，就像我在前端使用Elm時的體驗。所以我嘗試了一下Rust。離開Python
在過去三年的后臺開發(fā)中，我主要使用Python 3。從管理員腳本開始，后來開始寫機器學習腳本，到Flask/Django應用程序，我最近大部分時間都在使用Python，但總覺得它不是那么舒服。說實話，我并不是從某個“完全隨機的時間點”開始感覺不對勁，而是因為我喜愛上了Elm這個強類型語言。我很喜歡一句名言：“能通過編譯就能用”，一旦你體會到了這一點，就再也回不到過去了。你可以盡情嘗試，只要按照編譯器給出的友好錯誤信息改代碼，然后就能神奇地使用了！我開始意識到，我希望的“最佳”后端語言應該擁有以下特性：
我決定用Go語言重寫一個用Python寫的內(nèi)部項目，目的只是為了感受兩者之間的差異。第一感覺：學習Go非常容易。我只花了一個晚上，就編譯出了該項目的原型版本，實現(xiàn)了最基本的功能，還寫了一些測試。能夠快速添加功能的感覺非常好。編譯器的錯誤信息也非常有用 ，一切都很好。結(jié)果痛苦開始了。我需要在某個結(jié)構(gòu)體中添加一些字段，于是我修改了結(jié)構(gòu)體，正要打算根據(jù)編譯器錯誤找出這個結(jié)構(gòu)體在哪兒用過的時候……我編譯了代碼，結(jié)果……沒有錯誤信息。一切正常。嗯？但我在結(jié)構(gòu)體中添加了字段啊，編譯器應該指出我的代碼有錯誤，因為這些字段并沒有初始化！問題在于，Go語言認為不給結(jié)構(gòu)體提供值是正常的。值的默認初始值就是零，能通過一切編譯。這一點我堅決不能接受。我認為，編譯器不能在我犯錯誤的時候替我收拾殘局。于是我想：如果Go的編譯器并不比Python和mypy更好，那我為什么要學Go語言呢？當然Go語言的并發(fā)處理要好得多，但無法依賴編譯器的缺點對于我來說太嚴重了。不要誤會，我依然認為Go能與Python并駕齊驅(qū)，如果有人要從兩者中選擇一個，我依然會推薦學習Go而不是Python。但就我個人而言，我已經(jīng)學會了Python，只是想要一些更安全的東西，Go并沒有給我足夠的理由去學習。嘗試Rust
所以，我不會再考慮Go語言，因為我發(fā)現(xiàn)我真正想要的是更有幫助的編譯器，這個編譯器不應該默認我懂得如何編程（大量事實證明我的確不懂）。正因為如此，我開始嘗試Rust。Rust并不是我的第一選擇，因為它標榜自己為“系統(tǒng)語言”，而我本身更傾向于Web開發(fā)，而不是系統(tǒng)開發(fā)。但它有許多非常好的賣點：
Go語言非?？幔]有為我提供足夠的類型安全。如果不需要并發(fā)，那么我寧可繼續(xù)使用Python及其生態(tài)環(huán)境，而不會去冒險采用Go重寫一切。如果需要并發(fā)，那我也不會使用Go，因為它缺乏類型安全，這個炸彈肯定會爆炸。Rust非常適合并發(fā)和安全，盡管futures-rs的“箱子”（Rust里函數(shù)庫叫做“箱子”）依然非常新。我認為，以后Rust會成為許多后臺的默認語言。關(guān)于Go和Rust更深入的區(qū)別的文章和討論，可以參考Ralph Caraveo（@deckarep）的這篇文章：為Go開發(fā)者準備的Rust編程范式（https://medium.com/@deckarep/paradigms-of-rust-for-the-go-developer-210f67cd6a29）。至少，我認為Rust是我最喜歡的后臺語言。原文：https://tech.allo-media.net/point/of/view/2018/03/22/from-python-to-go-to-rust.html本文為 CSDN 翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源出處。???????????????? ?END ?????????????????關(guān)注我的微信公眾號，回復“加群”按規(guī)則加入技術(shù)交流群。
譯者 |?彎月，責編 | 屠敏出品 | CSDN（ID：CSDNnews）以下為譯文：說起后端語言，我很自然地從Python切換到了程序員們的新寵：Go，但僅一個星期之后，我意識到換成Go只是此次旅行的一半路程。盡管Go比Python更能滿足我的需要，但遠遠比不上我期待中的開發(fā)體驗，就像我在前端使用Elm時的體驗。所以我嘗試了一下Rust。離開Python
在過去三年的后臺開發(fā)中，我主要使用Python 3。從管理員腳本開始，后來開始寫機器學習腳本，到Flask/Django應用程序，我最近大部分時間都在使用Python，但總覺得它不是那么舒服。說實話，我并不是從某個“完全隨機的時間點”開始感覺不對勁，而是因為我喜愛上了Elm這個強類型語言。我很喜歡一句名言：“能通過編譯就能用”，一旦你體會到了這一點，就再也回不到過去了。你可以盡情嘗試，只要按照編譯器給出的友好錯誤信息改代碼，然后就能神奇地使用了！我開始意識到，我希望的“最佳”后端語言應該擁有以下特性：
- 靜態(tài)類型，強類型
- 大多數(shù)檢查在編譯時進行（而且，沒有異常?。?/span>
- 沒有null
- 沒有可修改性
- 能漂亮地處理并發(fā)
我決定用Go語言重寫一個用Python寫的內(nèi)部項目，目的只是為了感受兩者之間的差異。第一感覺：學習Go非常容易。我只花了一個晚上，就編譯出了該項目的原型版本，實現(xiàn)了最基本的功能，還寫了一些測試。能夠快速添加功能的感覺非常好。編譯器的錯誤信息也非常有用 ，一切都很好。結(jié)果痛苦開始了。我需要在某個結(jié)構(gòu)體中添加一些字段，于是我修改了結(jié)構(gòu)體，正要打算根據(jù)編譯器錯誤找出這個結(jié)構(gòu)體在哪兒用過的時候……我編譯了代碼，結(jié)果……沒有錯誤信息。一切正常。嗯？但我在結(jié)構(gòu)體中添加了字段啊，編譯器應該指出我的代碼有錯誤，因為這些字段并沒有初始化！問題在于，Go語言認為不給結(jié)構(gòu)體提供值是正常的。值的默認初始值就是零，能通過一切編譯。這一點我堅決不能接受。我認為，編譯器不能在我犯錯誤的時候替我收拾殘局。于是我想：如果Go的編譯器并不比Python和mypy更好，那我為什么要學Go語言呢？當然Go語言的并發(fā)處理要好得多，但無法依賴編譯器的缺點對于我來說太嚴重了。不要誤會，我依然認為Go能與Python并駕齊驅(qū)，如果有人要從兩者中選擇一個，我依然會推薦學習Go而不是Python。但就我個人而言，我已經(jīng)學會了Python，只是想要一些更安全的東西，Go并沒有給我足夠的理由去學習。嘗試Rust
所以，我不會再考慮Go語言，因為我發(fā)現(xiàn)我真正想要的是更有幫助的編譯器，這個編譯器不應該默認我懂得如何編程（大量事實證明我的確不懂）。正因為如此，我開始嘗試Rust。Rust并不是我的第一選擇，因為它標榜自己為“系統(tǒng)語言”，而我本身更傾向于Web開發(fā)，而不是系統(tǒng)開發(fā)。但它有許多非常好的賣點：
- 沒有null值，二是提供了Option類型（編譯時檢查）
- 沒有異常，但提供了Result類型（編譯時檢查）
- 變量默認是不可修改的
- 設(shè)計時考慮了并發(fā)
- 設(shè)計時考慮了內(nèi)存安全，不使用垃圾回收器
- 它非常新，一切發(fā)展都很迅速。我的項目中使用了futures-rs和hyper.rs，想找一份好的文檔非常困難（感謝irc.mozilla.org#rust-beginners的人提供的幫助）。
- 它會強迫你思考在使用高階語言時從未思考過的問題：內(nèi)存管理（包括lifetimes和ownership的概念）。
- 編譯器的消息有時并不是太容易懂，特別是將futures和它們超長的類型結(jié)合在一起時。
- 可修改性是允許的，所以有時候副作用會讓你抓狂。
- 非?？?/span>
- 工具鏈非常好（cargo，rustfmt）
- 大多數(shù)東西都在編譯時檢查
- 你幾乎可以用它做任何事，可以編寫瀏覽器，編寫Web應用，甚至還能編寫游戲。
- 社區(qū)非常友好
- 由Mozilla支持
Go語言非?？幔]有為我提供足夠的類型安全。如果不需要并發(fā)，那么我寧可繼續(xù)使用Python及其生態(tài)環(huán)境，而不會去冒險采用Go重寫一切。如果需要并發(fā)，那我也不會使用Go，因為它缺乏類型安全，這個炸彈肯定會爆炸。Rust非常適合并發(fā)和安全，盡管futures-rs的“箱子”（Rust里函數(shù)庫叫做“箱子”）依然非常新。我認為，以后Rust會成為許多后臺的默認語言。關(guān)于Go和Rust更深入的區(qū)別的文章和討論，可以參考Ralph Caraveo（@deckarep）的這篇文章：為Go開發(fā)者準備的Rust編程范式（https://medium.com/@deckarep/paradigms-of-rust-for-the-go-developer-210f67cd6a29）。至少，我認為Rust是我最喜歡的后臺語言。原文：https://tech.allo-media.net/point/of/view/2018/03/22/from-python-to-go-to-rust.html本文為 CSDN 翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源出處。???????????????? ?END ?????????????????關(guān)注我的微信公眾號，回復“加群”按規(guī)則加入技術(shù)交流群。
下載文檔
