從 Python 到 Go 再到 Rust，誰是后端開發(fā)之王？
時(shí)間：2021-09-06 15:22:09
手機(jī)看文章
掃描二維碼
隨時(shí)隨地手機(jī)看文章
[導(dǎo)讀]關(guān)注、星標(biāo)公眾號(hào)，直達(dá)精彩內(nèi)容來源：csdn【CSDN編者按】作為一種簡單易上手的面向?qū)ο蟮膭?dòng)態(tài)類型語言，Python在近兩年的技術(shù)圈中，可謂是炙手可熱；而另一種素有Google“親兒子”之稱的Go語言，被設(shè)計(jì)成一門應(yīng)用于搭載Web服務(wù)器，存儲(chǔ)集群或類似用途的巨型中央服務(wù)器的系統(tǒng)...
關(guān)注、星標(biāo)公眾號(hào)，直達(dá)精彩內(nèi)容來源：csdn【CSDN 編者按】作為一種簡單易上手的面向?qū)ο蟮膭?dòng)態(tài)類型語言，Python 在近兩年的技術(shù)圈中，可謂是炙手可熱；而另一種素有 Google “親兒子”之稱的 Go 語言，被設(shè)計(jì)成一門應(yīng)用于搭載 Web 服務(wù)器，存儲(chǔ)集群或類似用途的巨型中央服務(wù)器的系統(tǒng)編程語言，其自從誕生起，就備受業(yè)界關(guān)注；最后來自 Mozilla 開發(fā)的系統(tǒng)編程語言 Rust，在安全性上表現(xiàn)尤為突出，且在過去三年間連續(xù)獲得了 StackOverflow 開發(fā)者調(diào)查中“最受喜愛編程語言”的 Top 1。??在此，如果這三種語言同置于后端開發(fā)之中時(shí)，將會(huì)為開發(fā)者帶來什么樣的體驗(yàn)？而誰又會(huì)更勝一籌？作者 |?allomedia
譯者 |?彎月，責(zé)編 | 屠敏出品 | CSDN（ID：CSDNnews）以下為譯文：說起后端語言，我很自然地從Python切換到了程序員們的新寵：Go，但僅一個(gè)星期之后，我意識(shí)到換成Go只是此次旅行的一半路程。盡管Go比Python更能滿足我的需要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上我期待中的開發(fā)體驗(yàn)，就像我在前端使用Elm時(shí)的體驗(yàn)。所以我嘗試了一下Rust。離開Python
在過去三年的后臺(tái)開發(fā)中，我主要使用Python 3。從管理員腳本開始，后來開始寫機(jī)器學(xué)習(xí)腳本，到Flask/Django應(yīng)用程序，我最近大部分時(shí)間都在使用Python，但總覺得它不是那么舒服。說實(shí)話，我并不是從某個(gè)“完全隨機(jī)的時(shí)間點(diǎn)”開始感覺不對勁，而是因?yàn)槲蚁矏凵狭薊lm這個(gè)強(qiáng)類型語言。我很喜歡一句名言：“能通過編譯就能用”，一旦你體會(huì)到了這一點(diǎn)，就再也回不到過去了。你可以盡情嘗試，只要按照編譯器給出的友好錯(cuò)誤信息改代碼，然后就能神奇地使用了！我開始意識(shí)到，我希望的“最佳”后端語言應(yīng)該擁有以下特性：
我決定用Go語言重寫一個(gè)用Python寫的內(nèi)部項(xiàng)目，目的只是為了感受兩者之間的差異。第一感覺：學(xué)習(xí)Go非常容易。我只花了一個(gè)晚上，就編譯出了該項(xiàng)目的原型版本，實(shí)現(xiàn)了最基本的功能，還寫了一些測試。能夠快速添加功能的感覺非常好。編譯器的錯(cuò)誤信息也非常有用 ，一切都很好。結(jié)果痛苦開始了。我需要在某個(gè)結(jié)構(gòu)體中添加一些字段，于是我修改了結(jié)構(gòu)體，正要打算根據(jù)編譯器錯(cuò)誤找出這個(gè)結(jié)構(gòu)體在哪兒用過的時(shí)候……我編譯了代碼，結(jié)果……沒有錯(cuò)誤信息。一切正常。嗯？但我在結(jié)構(gòu)體中添加了字段啊，編譯器應(yīng)該指出我的代碼有錯(cuò)誤，因?yàn)檫@些字段并沒有初始化！問題在于，Go語言認(rèn)為不給結(jié)構(gòu)體提供值是正常的。值的默認(rèn)初始值就是零，能通過一切編譯。這一點(diǎn)我堅(jiān)決不能接受。我認(rèn)為，編譯器不能在我犯錯(cuò)誤的時(shí)候替我收拾殘局。于是我想：如果Go的編譯器并不比Python和mypy更好，那我為什么要學(xué)Go語言呢？當(dāng)然Go語言的并發(fā)處理要好得多，但無法依賴編譯器的缺點(diǎn)對于我來說太嚴(yán)重了。不要誤會(huì)，我依然認(rèn)為Go能與Python并駕齊驅(qū)，如果有人要從兩者中選擇一個(gè)，我依然會(huì)推薦學(xué)習(xí)Go而不是Python。但就我個(gè)人而言，我已經(jīng)學(xué)會(huì)了Python，只是想要一些更安全的東西，Go并沒有給我足夠的理由去學(xué)習(xí)。嘗試Rust
所以，我不會(huì)再考慮Go語言，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)我真正想要的是更有幫助的編譯器，這個(gè)編譯器不應(yīng)該默認(rèn)我懂得如何編程（大量事實(shí)證明我的確不懂）。正因?yàn)槿绱?，我開始嘗試Rust。Rust并不是我的第一選擇，因?yàn)樗鼧?biāo)榜自己為“系統(tǒng)語言”，而我本身更傾向于Web開發(fā)，而不是系統(tǒng)開發(fā)。但它有許多非常好的賣點(diǎn)：
Go語言非?？?，但并沒有為我提供足夠的類型安全。如果不需要并發(fā)，那么我寧可繼續(xù)使用Python及其生態(tài)環(huán)境，而不會(huì)去冒險(xiǎn)采用Go重寫一切。如果需要并發(fā)，那我也不會(huì)使用Go，因?yàn)樗狈︻愋桶踩?，這個(gè)炸彈肯定會(huì)爆炸。Rust非常適合并發(fā)和安全，盡管futures-rs的“箱子”（Rust里函數(shù)庫叫做“箱子”）依然非常新。我認(rèn)為，以后Rust會(huì)成為許多后臺(tái)的默認(rèn)語言。關(guān)于Go和Rust更深入的區(qū)別的文章和討論，可以參考Ralph Caraveo（@deckarep）的這篇文章：為Go開發(fā)者準(zhǔn)備的Rust編程范式（https://medium.com/@deckarep/paradigms-of-rust-for-the-go-developer-210f67cd6a29）。至少，我認(rèn)為Rust是我最喜歡的后臺(tái)語言。原文：https://tech.allo-media.net/point/of/view/2018/03/22/from-python-to-go-to-rust.html本文為 CSDN 翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源出處。???????????????? ?END ?????????????????關(guān)注我的微信公眾號(hào)，回復(fù)“加群”按規(guī)則加入技術(shù)交流群。
譯者 |?彎月，責(zé)編 | 屠敏出品 | CSDN（ID：CSDNnews）以下為譯文：說起后端語言，我很自然地從Python切換到了程序員們的新寵：Go，但僅一個(gè)星期之后，我意識(shí)到換成Go只是此次旅行的一半路程。盡管Go比Python更能滿足我的需要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上我期待中的開發(fā)體驗(yàn)，就像我在前端使用Elm時(shí)的體驗(yàn)。所以我嘗試了一下Rust。離開Python
在過去三年的后臺(tái)開發(fā)中，我主要使用Python 3。從管理員腳本開始，后來開始寫機(jī)器學(xué)習(xí)腳本，到Flask/Django應(yīng)用程序，我最近大部分時(shí)間都在使用Python，但總覺得它不是那么舒服。說實(shí)話，我并不是從某個(gè)“完全隨機(jī)的時(shí)間點(diǎn)”開始感覺不對勁，而是因?yàn)槲蚁矏凵狭薊lm這個(gè)強(qiáng)類型語言。我很喜歡一句名言：“能通過編譯就能用”，一旦你體會(huì)到了這一點(diǎn)，就再也回不到過去了。你可以盡情嘗試，只要按照編譯器給出的友好錯(cuò)誤信息改代碼，然后就能神奇地使用了！我開始意識(shí)到，我希望的“最佳”后端語言應(yīng)該擁有以下特性：
- 靜態(tài)類型，強(qiáng)類型
- 大多數(shù)檢查在編譯時(shí)進(jìn)行（而且，沒有異常?。?/span>
- 沒有null
- 沒有可修改性
- 能漂亮地處理并發(fā)
我決定用Go語言重寫一個(gè)用Python寫的內(nèi)部項(xiàng)目，目的只是為了感受兩者之間的差異。第一感覺：學(xué)習(xí)Go非常容易。我只花了一個(gè)晚上，就編譯出了該項(xiàng)目的原型版本，實(shí)現(xiàn)了最基本的功能，還寫了一些測試。能夠快速添加功能的感覺非常好。編譯器的錯(cuò)誤信息也非常有用 ，一切都很好。結(jié)果痛苦開始了。我需要在某個(gè)結(jié)構(gòu)體中添加一些字段，于是我修改了結(jié)構(gòu)體，正要打算根據(jù)編譯器錯(cuò)誤找出這個(gè)結(jié)構(gòu)體在哪兒用過的時(shí)候……我編譯了代碼，結(jié)果……沒有錯(cuò)誤信息。一切正常。嗯？但我在結(jié)構(gòu)體中添加了字段啊，編譯器應(yīng)該指出我的代碼有錯(cuò)誤，因?yàn)檫@些字段并沒有初始化！問題在于，Go語言認(rèn)為不給結(jié)構(gòu)體提供值是正常的。值的默認(rèn)初始值就是零，能通過一切編譯。這一點(diǎn)我堅(jiān)決不能接受。我認(rèn)為，編譯器不能在我犯錯(cuò)誤的時(shí)候替我收拾殘局。于是我想：如果Go的編譯器并不比Python和mypy更好，那我為什么要學(xué)Go語言呢？當(dāng)然Go語言的并發(fā)處理要好得多，但無法依賴編譯器的缺點(diǎn)對于我來說太嚴(yán)重了。不要誤會(huì)，我依然認(rèn)為Go能與Python并駕齊驅(qū)，如果有人要從兩者中選擇一個(gè)，我依然會(huì)推薦學(xué)習(xí)Go而不是Python。但就我個(gè)人而言，我已經(jīng)學(xué)會(huì)了Python，只是想要一些更安全的東西，Go并沒有給我足夠的理由去學(xué)習(xí)。嘗試Rust
所以，我不會(huì)再考慮Go語言，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)我真正想要的是更有幫助的編譯器，這個(gè)編譯器不應(yīng)該默認(rèn)我懂得如何編程（大量事實(shí)證明我的確不懂）。正因?yàn)槿绱?，我開始嘗試Rust。Rust并不是我的第一選擇，因?yàn)樗鼧?biāo)榜自己為“系統(tǒng)語言”，而我本身更傾向于Web開發(fā)，而不是系統(tǒng)開發(fā)。但它有許多非常好的賣點(diǎn)：
- 沒有null值，二是提供了Option類型（編譯時(shí)檢查）
- 沒有異常，但提供了Result類型（編譯時(shí)檢查）
- 變量默認(rèn)是不可修改的
- 設(shè)計(jì)時(shí)考慮了并發(fā)
- 設(shè)計(jì)時(shí)考慮了內(nèi)存安全，不使用垃圾回收器
- 它非常新，一切發(fā)展都很迅速。我的項(xiàng)目中使用了futures-rs和hyper.rs，想找一份好的文檔非常困難（感謝irc.mozilla.org#rust-beginners的人提供的幫助）。
- 它會(huì)強(qiáng)迫你思考在使用高階語言時(shí)從未思考過的問題：內(nèi)存管理（包括lifetimes和ownership的概念）。
- 編譯器的消息有時(shí)并不是太容易懂，特別是將futures和它們超長的類型結(jié)合在一起時(shí)。
- 可修改性是允許的，所以有時(shí)候副作用會(huì)讓你抓狂。
- 非?？?/span>
- 工具鏈非常好（cargo，rustfmt）
- 大多數(shù)東西都在編譯時(shí)檢查
- 你幾乎可以用它做任何事，可以編寫瀏覽器，編寫Web應(yīng)用，甚至還能編寫游戲。
- 社區(qū)非常友好
- 由Mozilla支持
Go語言非?？?，但并沒有為我提供足夠的類型安全。如果不需要并發(fā)，那么我寧可繼續(xù)使用Python及其生態(tài)環(huán)境，而不會(huì)去冒險(xiǎn)采用Go重寫一切。如果需要并發(fā)，那我也不會(huì)使用Go，因?yàn)樗狈︻愋桶踩?，這個(gè)炸彈肯定會(huì)爆炸。Rust非常適合并發(fā)和安全，盡管futures-rs的“箱子”（Rust里函數(shù)庫叫做“箱子”）依然非常新。我認(rèn)為，以后Rust會(huì)成為許多后臺(tái)的默認(rèn)語言。關(guān)于Go和Rust更深入的區(qū)別的文章和討論，可以參考Ralph Caraveo（@deckarep）的這篇文章：為Go開發(fā)者準(zhǔn)備的Rust編程范式（https://medium.com/@deckarep/paradigms-of-rust-for-the-go-developer-210f67cd6a29）。至少，我認(rèn)為Rust是我最喜歡的后臺(tái)語言。原文：https://tech.allo-media.net/point/of/view/2018/03/22/from-python-to-go-to-rust.html本文為 CSDN 翻譯，轉(zhuǎn)載請注明來源出處。???????????????? ?END ?????????????????關(guān)注我的微信公眾號(hào)，回復(fù)“加群”按規(guī)則加入技術(shù)交流群。
下載文檔
