引言

今天中午正在帶著耳機(jī)遨游在代碼的世界里，被運(yùn)營在群里@了，氣沖沖的反問我最近有刪生產(chǎn)的用戶數(shù)據(jù)的嗎？我肯定客氣的回答道沒有呀？生產(chǎn)的數(shù)據(jù)我怎么能隨隨便便可以刪除，這可是公司的紅線，再說了我也沒有數(shù)據(jù)庫的刪除權(quán)限啊，不過查詢權(quán)限還是有的。趕緊登上堡壘機(jī)，然后去生產(chǎn)數(shù)據(jù)庫查一下數(shù)據(jù)，查了一下數(shù)據(jù)是還在的，嚇?biāo)懒?，?shù)據(jù)還在問題就不大了，無非就是應(yīng)用程序出問題了，趕緊打開代碼查看下，為什么會(huì)少了一條用戶數(shù)據(jù)，看了下代碼貌似沒啥問題就是比較簡單的一個(gè)邏輯，直接從DB通過分頁查詢數(shù)據(jù)給到前端，然后前端負(fù)責(zé)展示，沒有啥復(fù)雜的邏輯。心想肯定是前端的問題，肯定是他少展示了數(shù)據(jù)，立馬把問題也甩給了他,讓他幫忙配合一起看看是否是前端的問題，然后自己也仔細(xì)看看代碼，不到一分鐘前端說他展示的數(shù)據(jù)沒有問題，都是后端給到的，沒有漏掉展示的。那就是后端的bug了羅。肉眼望去覺得可能出問題的就是分頁導(dǎo)致的數(shù)據(jù)丟了。不過這個(gè)分頁插件是全公司都在用，應(yīng)該不至于出問題吧，找不到問題只能讓測試幫忙在測試環(huán)境試試，看看是否可以復(fù)現(xiàn)。

測試環(huán)境復(fù)現(xiàn)

仔細(xì)看了一眼，居然有個(gè)去重的方法，去重邏輯也比較簡單就是把list通過轉(zhuǎn)為set去下重，看下來應(yīng)該就是這個(gè)去重方法有問題了 大致寫了單元測試模仿了下生產(chǎn)的數(shù)據(jù),大致邏輯如下：

public?static?void?main(String[]?args)?{
????????Set?userSet?=?new?HashSet<>();
????????UserDTO?userDTO?=?new?UserDTO();
????????userDTO.setId(1);
????????userDTO.setUserName("java金融");

????????UserDTO?userDTO1?=?new?UserDTO();
????????userDTO1.setId(2);
????????userDTO1.setUserName("java金融");
????????userSet.add(userDTO);
????????userSet.add(userDTO1);
????????System.out.println(userSet.size());
????????System.out.println(userDTO1.equals(userDTO));
????}

????@Data
????static?class?UserDTO?extends?BaseDTO?{
????????private?String?userName;
????}
????@Data
????static?class?BaseDTO?{
????????private?Integer?id;
????}
我們可以輸出結(jié)果set集合的長度是1，user1和user2 是相等的，明明兩個(gè)user的ID是不一樣的，為何會(huì)相等，我們知道set可以去重 是因?yàn)镾et的操作，都是通過操作map來實(shí)現(xiàn)的，set的add其實(shí)就是調(diào)用map的put方法，map的put方法我相信大家應(yīng)該都去看過其源碼，這里就不詳細(xì)再說了，大概流程就是通過key通過hash算法定位到數(shù)組的下標(biāo)，先判斷key的hash是否相等，如果相等再去判斷key的value相等，如果都相等就會(huì)覆蓋原來的值。我們上面這個(gè)例子就是對象的hash和value都相等導(dǎo)致，但是我們的兩個(gè)對象user1和user2 應(yīng)該是不等的，因?yàn)镮D不等，那為什么會(huì)相等列？我們仔細(xì)看下上面的代碼，我們使用了lombok里面@Data注解，我們可以看看這個(gè)注解幫我們生成了哪些方法通過上面的對比我們可以看出@Data注解幫我們生成了 注在類上，提供類的get、set、equals、hashCode、canEqual、toString方法，這個(gè)注解確實(shí)比較方便。上面那個(gè)bug 就是因?yàn)樗傻膃quals方法有問題，我們可以把上述代碼編譯下，然后把class 里面生成的equals方法拷貝出來看看

通過上述生成的代碼我們可以看出equals方法只比較了userName這個(gè)字段，也就是當(dāng)前類的字段，并沒有去比較父類的字段，這就是導(dǎo)致兩個(gè)對象相等的原因，我們既然找到問題了，那解決問題就比較簡單。

解決問題

• 手動(dòng)重寫equals和hashCode方法，這種方法肯定是不推薦的，我們既然用了lombok就是為了解放我們的雙手，是代碼變得更加簡潔。
• 在比較的類上加上@EqualsAndHashCode(callSuper = true) callSuper = true 會(huì)包含父類的equals 和 hashCode方法 我們可以對比下加上@EqualsAndHashCode(callSuper = true)和沒有加上這個(gè)注解生成的equals方法的代碼差異。差異點(diǎn)還是很明顯的，加入了@EqualsAndHashCode(callSuper = true) 會(huì)去調(diào)用父類的equals方法比較，所以這個(gè)注解也能夠解決這個(gè)問題。
• 這樣加上注解確實(shí)可以解決問題，但是每個(gè)類上面都要加上這個(gè)注解，這也是個(gè)體力活。我們可以再找找其他的方案，例如有沒有比如配置文件設(shè)置下什么的，然后就能全局生效了。最終通過查詢資料發(fā)現(xiàn)我們我們寫一個(gè)lombok.config的配置文件放在我們項(xiàng)目的根目錄下面，內(nèi)容寫上lombok.equalsAndHashCode.callSuper = call效果等同于@EqualsAndHashCode(callSuper = true)，這樣的話我們就不需要為每個(gè)類都去加上這個(gè)注釋了，相當(dāng)于在這個(gè)項(xiàng)目下面只要用到了@Data注解的類都會(huì)為其加上@EqualsAndHashCode(callSuper = true)通過配置文件的方式就可以全局生效。

總結(jié)

• 我們再來回顧下上面的問題，歸根結(jié)底還是由于對象的equals方法使用不當(dāng)引起的，所以我們在如果在判斷自定義對象業(yè)務(wù)判斷相等的時(shí)候需要去重寫下hashCode和equals方法，重寫的時(shí)候我們可以通過idea來生成，生成后最好還是去看一眼，看看生成的是否符合我們的業(yè)務(wù)要求。

• 我們在工作中操作一些常見的容器類比如Set、Map等來實(shí)現(xiàn)一些我們自己的業(yè)務(wù)，我們還是有必要去看看它們的源碼的，就比如我們通過Set來進(jìn)行去重，如果我們是使用的自定義對象的話，如果沒有重寫hashCode和equals方法的話，去重就會(huì)去不成功，我們只有了解了它，才能真正的去用好它。在關(guān)于hashCode和equals 阿里巴巴開發(fā)手冊也有明確的說到

• lombok 用起來還是挺爽的，但是還是有一些細(xì)節(jié)需要稍微注意下。使用前可以大概的去看看它的官網(wǎng)提供的內(nèi)容，不然出現(xiàn)莫名其妙的問題你都不知道如何下手。這個(gè)就有點(diǎn)類似于我們使用SpringBoot一樣，用起來非常爽，但是如果遇到莫名其妙的bug解決起來就比較頭疼。

• 最后我們再來回顧幾道關(guān)于hashCode和equals的比較常見的面試題？其實(shí)如果我們只要真正看過HashMap的源碼的話，這下面幾個(gè)面試題還是非常簡單的。什么情況下需要我們?nèi)ブ貙?方法？如果只重寫equals方法不重寫HashCode可以嗎？equals ，== 和hashcode()的區(qū)別？