是時(shí)候劃重點(diǎn)了。

最近視頻行業(yè)的火藥味又濃起來，日前在第九屆中國網(wǎng)絡(luò)視聽大會(huì)上，“愛騰優(yōu)”三家頭部長視頻平臺(tái)抨擊短視頻野蠻無休止侵權(quán)。就在幾天前，三家也分別發(fā)布聲明譴責(zé)B站上線侵權(quán)盜版《老友記重聚特輯》的行為。

配圖來自Canva可畫

一些短視頻平臺(tái)對(duì)侵權(quán)問題沉默不語，它們看起來更傾向于讓用戶沖在前面，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)和矛盾，“只有盜版才能出圈”“短視頻人文價(jià)值很高”“哪類視頻平臺(tái)運(yùn)營效率高”“長視頻到底注不注水”等議題甚囂塵上。

這實(shí)在讓人看不下去。PUGC模式就好比一個(gè)大戶人家孩子，天天去窮鄰居開的飯館蹭飯，給人家吃垮后家長不光沒不好意思，還倒打一耙：我們家孩子是個(gè)好孩子啊，白吃是幫你們家做宣傳，飯館賠錢是飯不好吃，和我不要臉有什么關(guān)系？

說得云山霧罩洋洋灑灑，但中短視頻就是不提自己該把伙食費(fèi)給交了。體面點(diǎn)，怎么就這么費(fèi)勁呢？PUGC是個(gè)好孩子沒毛病，但“十四五”規(guī)劃綱也提出要實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略,實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度啊。那到底誰有毛??？顯然是盜版平臺(tái)。

所以，這次爭論，核心就是正版盜版之爭，抨擊的是涉事平臺(tái)而非個(gè)體用戶，它指向的結(jié)論也只有一個(gè)：中短視頻平臺(tái)應(yīng)該停止偷竊行為，積極主動(dòng)為自己的行為買單，為自家喜歡做各類剪輯的用戶，構(gòu)建正版內(nèi)容環(huán)境。

事實(shí)上，今年來反盜版已經(jīng)成為整個(gè)影視行業(yè)的共識(shí)。6月5日，慈文、華策等國內(nèi)六大影視公司，繼續(xù)公開表達(dá)反對(duì)短視頻侵權(quán)盜版的鮮明態(tài)度，同時(shí)明確這并非長短視頻之爭，最終目的在于創(chuàng)造良好創(chuàng)作環(huán)境。4月份影視行業(yè)協(xié)會(huì)連同影視公司、視頻平臺(tái)和上百位藝人，先后發(fā)表了聯(lián)合聲明和倡議書，呼吁短視頻平臺(tái)采取行動(dòng)保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容，推動(dòng)行業(yè)正向發(fā)展。就連國家電影局也首次發(fā)文表示要加大對(duì)“XX分鐘看電影”等短視頻侵權(quán)盜版行為的打擊力度。

監(jiān)管和行業(yè)多次表態(tài)的背后是短視頻盜版侵權(quán)行為的大面積泛濫?！?021中國短視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》顯示，2019年1月至2021年5月， 12426版權(quán)監(jiān)測(cè)中心對(duì)1300萬件原創(chuàng)短視頻及影視綜等作品的二次創(chuàng)作短視頻進(jìn)行監(jiān)測(cè)，累計(jì)監(jiān)測(cè)到300萬個(gè)侵權(quán)賬號(hào)，涉及點(diǎn)擊量5.01萬億次，按萬次點(diǎn)擊10元計(jì)算，挽回直接經(jīng)濟(jì)損失50.1億元。

如此大規(guī)模的野蠻侵權(quán)，是整個(gè)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的恥辱，更是對(duì)版權(quán)原創(chuàng)性的蔑視。過去十余年，國內(nèi)的內(nèi)容產(chǎn)業(yè)已經(jīng)慢慢從盜版、搬運(yùn)、抄襲的黑暗時(shí)代走了出來，主流平臺(tái)們更是將原創(chuàng)內(nèi)容放置于重要戰(zhàn)略地位，通過大量投入原創(chuàng)內(nèi)容，養(yǎng)成了健康的原創(chuàng)競爭氛圍，讓內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的生態(tài)持續(xù)繁榮了起來，并涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的內(nèi)容，如愛奇藝的“迷霧劇場(chǎng)”，優(yōu)酷的“這！就是系列”，騰訊的王牌IP劇等。

可讓人始料未及的是，快速生長的短視頻，作為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的一員，本應(yīng)積極推動(dòng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，卻在明目張膽蠶食著行業(yè)辛苦建立起的版權(quán)保護(hù)機(jī)制和良性發(fā)展氛圍，吃行業(yè)的絕戶飯，成為時(shí)代的逆行者。

我們至今沒有看到任何一家平臺(tái)站出來承認(rèn)這件事，他們已經(jīng)因此賺得盆滿缽滿。他們中的一些人反而還在變本加厲地干著讓人匪夷所思的事，即持續(xù)以流量曝光、激勵(lì)補(bǔ)貼等形式，暗中鼓勵(lì)大量侵權(quán)、搬運(yùn)、抄襲內(nèi)容的持續(xù)生產(chǎn)，并讓這些不正當(dāng)內(nèi)容為平臺(tái)賺取更多的吸引力。更有一些打著年輕人社區(qū)旗號(hào)的平臺(tái)，在法庭上，直接祭出UP主的個(gè)人IP、私人郵箱等，讓用戶為盜版擋槍。

中短視頻平臺(tái)們難道沒有版權(quán)意識(shí)嗎？不可能。他們經(jīng)常對(duì)外重拳出擊，嚷嚷著去討伐其他平臺(tái)的侵權(quán)行為。就在5月初媒體報(bào)道，B站起訴“第一彈”APP侵害作品傳播權(quán)，獲賠24萬。B站起訴“第一彈”APP侵害作品傳播權(quán)，獲賠24萬。B站和D站的官司更為知名,D站不光一審被判賠償B站300萬，后來的公訴中，D站的創(chuàng)始人還因盜版侵權(quán)被判獲刑三年三個(gè)月。

中短視頻平臺(tái)們難道沒有能力為版權(quán)付費(fèi)嗎？也不可能。他們財(cái)大氣粗，燒錢和喝水一樣輕松。根據(jù)6月4日最新交易信息，愛奇藝的市值約114億美元，而B站約419億美元，是愛奇藝的3倍多，快手港股市值更是高達(dá)8500多億港元，接近愛奇藝的十倍。

短視頻平臺(tái)的燒錢能力同樣駭人，B站2020年光營銷和銷售這塊就燒了35億，比2019年增長了近200%，快手2020年?duì)I銷和銷售開支達(dá)到266億，比2019年增長了170%。而且就算燒錢燒得這么猛，他們還是有非常充裕的現(xiàn)金流，還是有很富余的手頭現(xiàn)金。

中短視頻平臺(tái)們難道沒有正確應(yīng)對(duì)侵權(quán)的方法嗎？更不可能。不說長視頻平臺(tái)給出的解決方案，便是業(yè)內(nèi)人士、行業(yè)專家給出可行的解決方案，也足夠推進(jìn)這一議程，比如由版權(quán)擁有方為平臺(tái)開放特殊的版權(quán)使用權(quán)，專門供平臺(tái)進(jìn)行二次創(chuàng)作，還有引入按需付費(fèi)的版稅機(jī)制，不對(duì)非原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行扶持等等。

有錢、有方法、有正版意識(shí)，但中短視頻就是要盜版，哎，就是玩！

一言以蔽之，中短視頻平臺(tái)們從來都沒有正視自己的侵權(quán)行為和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，反而是憑借那點(diǎn)呼風(fēng)喚雨的能力，攪渾了內(nèi)容產(chǎn)業(yè)多年來沉淀的原創(chuàng)清水，破壞了正常的市場(chǎng)競爭秩序。這也是監(jiān)管、行業(yè)和“愛騰優(yōu)”們集體憤怒的真正原因。

他們抨擊的不是中短視頻存在的合理性，不是那些“為愛發(fā)電”的UP主（他們也是受害者），更不是為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)持續(xù)做貢獻(xiàn)的內(nèi)容生產(chǎn)者們，而是中短視頻平臺(tái)的貪婪盜版行為。

回到短視頻侵權(quán)問題本身，既然平臺(tái)是最大的獲利者，那么平臺(tái)就應(yīng)該為原創(chuàng)版權(quán)買單，這樣不僅能夠有效化解當(dāng)前無序泛濫的規(guī)?；謾?quán)問題，還能為平臺(tái)創(chuàng)作者提供更加自由公平的創(chuàng)作環(huán)境，是一個(gè)多贏的選擇。

不得不說，短視頻平臺(tái)們顯然活的比長視頻平臺(tái)們滋潤多了，《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示，截至2020年12月，短視頻行業(yè)規(guī)模超過了2000億元，短視頻用戶已增加到8.73億。在短視頻行業(yè)仍在快速繁榮發(fā)展的情況下，幾個(gè)受益于此的頭部平臺(tái)更應(yīng)該以身作則，盡快去解決泛濫無休止的侵權(quán)問題，這樣才能推動(dòng)行業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展，也能給短視頻行業(yè)留下一個(gè)好口碑。

我們都是活在歷史中的人，應(yīng)該為歷史負(fù)責(zé)。應(yīng)該深切認(rèn)識(shí)到，今天的盜版行為，破壞的不光是平臺(tái)利益、影視行業(yè)利益，也破壞了中國影視產(chǎn)業(yè)比肩英美的可能，是給后代留下千瘡百口的產(chǎn)業(yè)廢墟。

中短視頻平臺(tái)明知何為侵權(quán)何為盜版，卻仍舊故意為之，顯然只是想在這場(chǎng)魚龍混雜的商業(yè)競爭中多占點(diǎn)便宜。可以說，在這件事上，他們完完全全躲在了內(nèi)容創(chuàng)作者和用戶的身后，鉆了“避風(fēng)港原則”的空子，假裝正大光明地干著偷搶盜拿之事，實(shí)在令人作嘔。

文/劉曠公眾號(hào)，ID：liukuang110