歌爾獨(dú)供蘋果新耳機(jī)前景,賣爆可能是假象?
蘋果12月8日新品沒失約,首款無線頭戴耳機(jī)AirPods Studio粉墨登場,矮油,不對(duì),應(yīng)該是AirPods Max,這名字更霸氣、順耳,果粉一邊喊4399元太貴,另一邊卻說很香。
當(dāng)時(shí)華叔就跟一位朋友聊這事情,剛開賣沒多久顯示發(fā)貨時(shí)間是12月16日,一下子跳到一個(gè)月后,當(dāng)時(shí)綠色、藍(lán)色最暢銷,沒到多久連黑色、白色也一起向后推遲發(fā)貨。
發(fā)貨時(shí)間推遲代表什么?
由于購買的人太多,導(dǎo)致存貨不足,推遲發(fā)貨的訂單就是邊生產(chǎn)邊發(fā)貨進(jìn)行。
這時(shí)候肯定有人問到底誰代工AirPods Max?
歌爾股份,聽聞還是獨(dú)家代工,竟然沒有立訊精密的事情?
以蘋果的尿性,為了供應(yīng)鏈穩(wěn)定,同時(shí)提高自己的價(jià)格話語權(quán),按道理會(huì)安排兩個(gè)供應(yīng)商,現(xiàn)在分配一個(gè)獨(dú)家代工?
說白,蘋果自己也沒太大把握,到底AirPods Max銷量如何,畢竟前幾代AirPods價(jià)格相對(duì)“親民”,AirPods Max未來真的長期賣爆,再配立訊提高產(chǎn)能也不遲。
之前跟藥師聊,華叔就預(yù)測蘋果的新耳機(jī)至少3000~4000元,結(jié)果,蘋果真定價(jià)到我預(yù)測的最高上限,不過,說實(shí)話,能玩頭戴耳機(jī)的人,對(duì)于4399元并不care,大家去京東搜搜,幾萬塊的頭戴耳機(jī)比比皆是,甚至有賣13萬。
但,這些幾萬塊是專業(yè)耳機(jī),AirPods Max并非針對(duì)耳機(jī)發(fā)燒友,這就尷尬了,賣得貴,到底誰會(huì)買?
我們了解背景后,就更容易分析歌爾股份作為Max獨(dú)供廠商的前景——
到底AirPods Max首銷賣爆后是真(長期)需求?還是假(短期)需求?
目前,灰色、銀色、綠色、天藍(lán)色都要等明年3月底才發(fā)貨,粉色等待時(shí)間相對(duì)較短。
缺貨背后有3大可能性——
1、蘋果根據(jù)這么多年的銷售經(jīng)驗(yàn),新品銷售初期不會(huì)放太多存貨,等需求提升才加量,但一時(shí)間蘋果也沒想到需求如此爆棚,導(dǎo)致短期供不應(yīng)求的假像。
2、購買AirPods Max有真果粉,也有渾水摸魚的黃牛,誰的比例更高?也不得而知,假如果粉比例高,說明是真需求;如果黃牛比例高,說明躉貨造成市場供貨暫時(shí)短缺,目的為了提價(jià)賣出賺差價(jià)。
3、上面兩點(diǎn)都存在的可能。
如果持有歌爾的小伙伴,肯定不想黃牛占比更高,畢竟這是假需求,幾天時(shí)間,甚至1、2個(gè)月我們很難看出AirPods Max真正長期需求,即使第一代AirPods也是等了幾個(gè)月才發(fā)現(xiàn)是爆款。
AirPods Max對(duì)歌爾明年業(yè)績貢獻(xiàn)?
全球不缺果粉,AirPods Max現(xiàn)在定價(jià)對(duì)許多人來說可能偏高,AirPods第一代也有相同遭遇,前幾個(gè)月吐槽聲連綿不絕,之后各大媒體吹:真香,臉被打腫。
結(jié)果,蘋果“號(hào)召”各路神仙,流量明星、網(wǎng)紅帶動(dòng)下,AirPods單純是耳機(jī),成了流行標(biāo)志。
某電商平臺(tái)上,3000元以上頭戴耳機(jī)月銷不足1400臺(tái),而月銷量最高的頭戴式耳機(jī)售價(jià)為68元,銷量為5.5萬筆。售價(jià)為799元的AirPods 2月銷達(dá)6.3萬筆,AirPods Pro單店鋪月銷達(dá)2.2萬筆。
不過,這不代表AirPods Max在中國沒有市場。相反,近幾年中國智能硬件普及度非常高,只不過,消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品定價(jià)敏感、保守。就像AirPods一樣,除非它本身足夠流行,有大量初級(jí)用戶的優(yōu)質(zhì)反饋,后續(xù)才會(huì)有更多果粉充值,否則,目前許多人只會(huì)觀望。
AirPods Max價(jià)格貴不是問題,只要音質(zhì)夠好、品質(zhì)過硬,AirPods Max成為流行趨勢問題不大。關(guān)鍵在于蘋果能否挖掘AirPods Max最好的應(yīng)用場景,在第一代AirPods時(shí),其實(shí)音質(zhì)、連接都是出現(xiàn)問題,到AirPods 2改善了這些問題,銷量一發(fā)不可收拾。
從目前看,AirPods Max看到特別大的賣點(diǎn),蘋果暫時(shí)也只在音質(zhì)上做文章,但頭戴耳機(jī)音質(zhì)好的數(shù)不勝數(shù),AirPods Max只靠音質(zhì)突圍而出明顯很難吸引消費(fèi)者。
AirPods賣點(diǎn)輕巧、操作、交互無可挑剔,吸引果粉,而AirPods Max重384.8克并不輕便,尤其夏天佩戴會(huì)相當(dāng)炎熱,便攜性、舒適感跟小AirPods無法媲美。
AirPods Max并非沒有市場,那需要蘋果挖掘更多賣點(diǎn)吸引果粉充值。中國市場特點(diǎn)是需要經(jīng)過一定口碑累積、發(fā)酵,耳機(jī)主要是音質(zhì)、佩戴體驗(yàn)反饋,而初代AirPods Max流行可能有難度,或者到二代、三代AirPods Max才會(huì)改善。
所以,AirPods Max銷量對(duì)歌爾業(yè)績?cè)鲩L影響不會(huì)特別大,更多要后續(xù)積累,慢慢銷量提升,再業(yè)績兌現(xiàn)。華叔對(duì)AirPods Max增量保持謹(jǐn)慎樂觀,密切跟蹤供求關(guān)系變化。
而歌爾股份最近上漲除了估值較為適合,還有AirPods Max催化劑帶動(dòng),半年內(nèi)有32家機(jī)構(gòu)對(duì)歌爾2021年凈利潤進(jìn)行預(yù)測,給出39.87億元,PE給30~35倍,2021年合理市值區(qū)間在1196~1395億元,目前市值為1299億元屬于合理范圍,短期回調(diào)可能性還是有的,需要密切關(guān)注AirPods Max的動(dòng)向。
最后在曬一些干貨,除了歌爾、立訊外,還有什么TWS耳機(jī)供應(yīng)鏈企業(yè)——
AirPods供應(yīng)鏈企業(yè)——
兆易創(chuàng)新(AirPods存儲(chǔ)芯片供應(yīng)商)、賽騰股份(AirPods組裝設(shè)備)、欣旺達(dá)(電池)、鵬鼎控股(AirPods的FCP主板)、環(huán)旭電子(AirPods的SiP封裝)
其他TWS耳機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)——
恒玄科技(國內(nèi)智能耳機(jī)主芯片龍頭)、漫步者(自品牌TWS耳機(jī)廠商)、佳禾智能(TWS耳機(jī)代工廠)、瀛通通訊(TWS耳機(jī)代工廠)、朝陽科技(TWS耳機(jī)代工廠)
模擬IC廠商:韋爾股份、圣邦股份、杰華特。
其他重點(diǎn)資訊——
1、舜宇光學(xué)科技:11月手機(jī)攝像模組出貨量4688.4萬件,同比-21.3%、環(huán)比-18.5%。11月手機(jī)鏡頭模組出貨量1.288億,同比-0.8%,環(huán)比-19.2%。
2、環(huán)旭電子:11月合并營收62.97億元,同比+68.2%,環(huán)比+5.43%。前11月合并營業(yè)收入為417.5億元,同比+24.64%。
3、蘋果正開發(fā)裝有電池的Apple Watch表帶。美國專利商標(biāo)局上周授予的專利描述了未來的Apple Watch表帶,其中顯示其將內(nèi)含電池以向智能手表提供額外的續(xù)航。表帶將為Apple Watch提供更多電力,而不會(huì)增加表體的尺寸。然后,表帶將連接到表體,并在需要時(shí)將其電力傳遞給手表。
來抄作業(yè)了,價(jià)格換算回到華叔聊科技首頁,點(diǎn)擊“估值查詢”進(jìn)入股價(jià)換算器,教程在對(duì)話框輸入“估值”獲取。
最后提醒,投資有風(fēng)險(xiǎn),數(shù)據(jù)僅為跟蹤記錄。
在華叔聊科技首頁回復(fù)“科技”獲取華叔科技指數(shù)。
微信每次改版都讓華叔非常揪心,小伙伴都說找不到華叔,只有大家“星標(biāo)”華叔聊科技,微信怎么改版也能找到華叔。
每天碼字不易,不求打賞,覺得華叔文章有用,希望能素質(zhì)三連,感謝。
企業(yè)推文快速查詢方法:
方法一:回到“華叔聊科技”首頁,點(diǎn)入“龍頭個(gè)股”即可查閱。
方法二:在華叔聊科技首頁右上角點(diǎn)擊“…”,進(jìn)入歷史消息頁面點(diǎn)擊右上角的“放大鏡”,輸入您想了解的企業(yè)名稱,回車后即可獲取相關(guān)推文。
順便在歷史消息中點(diǎn)擊“…”,星標(biāo)華叔聊科技,這樣找華叔更方便哦。
▼最全的科技信息就在這里▼
免責(zé)聲明:本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本平臺(tái)立場,如有問題,請(qǐng)聯(lián)系我們,謝謝!