雙向接入網(wǎng)技術有多種，哪一種符合NGB定位，哪一種是最佳選擇，值得探討，同一技術在物理層面規(guī)劃和部署定位合理才能恰當好處的體現(xiàn)其優(yōu)勢。

HFC雙向改造熱門技術

CMTS采用CMTS進行HFC雙向接入改造，對原有線路不做任何改動，只在節(jié)點增加或改造設備因此費用最低，但系統(tǒng)寬帶支撐不夠。單頭端CMTS下行帶寬不足50M，Docsis3.0版本也不過160M，且技術方案采取的是多用戶共享，不符合NGB未來高性能寬帶接入需求演進；

FTTB+LAN點到多點的PON無源光網(wǎng)絡接入技術與傳統(tǒng)的CATV的點對多點組播方式相似，在網(wǎng)絡拓撲結構上趨于一致，因此PON技術提出概念之際就被認為是一種非常適用于廣播、點播、雙向互動的組網(wǎng)技術；FTTB光纖入樓光電節(jié)點位于樓宇內，環(huán)境安全因素提升，有效降低故障率。該方案的特點是PON與CATV系統(tǒng)獨立即保持原來CATV獨立性，PON故障時，不影響傳統(tǒng)CATV業(yè)務的運行，終端融合可在STB機頂盒上統(tǒng)一或獨立分開：

該方案需要解決兩個問題，一是光路部分需要進行改造以適應PON系統(tǒng)的分光比，可采取全程重新規(guī)劃，給PON各段提供相應的光纖芯數(shù)；還可以采取在原有主光節(jié)點之后才開始進行PON組網(wǎng)規(guī)劃，這是目前常規(guī)做法，但在于后續(xù)擴容和延伸比如由FTTC到FTTB/FTTH網(wǎng)絡規(guī)劃會變得相當復雜，因為后期FTTH大量部署勢必增加對前端主干光鏈路資源需求，而目前廣電的城域接入鏈路資源都很單?。灰部梢砸淮涡愿牡轿?，即以PON組網(wǎng)方式對光路部分進行徹底改造，這樣的好處是接入網(wǎng)結構更為清晰，原有CATV采取波長耦合方式，同時光鏈路資源占用最少，該架構E/GPON均適用，從應用層可平滑升級至10GPON，從物理層向FTTH延伸相對簡單。

第二個問題是重新敷設五類線，因為一般房地產(chǎn)商五類線只在用戶室內預埋，而非樓宇內全部敷設，因此改造難度有所增加。另外，采取該技術方案進行HFC光進銅退改造至少要推進到樓內，將CATV與PON系統(tǒng)的中間有源節(jié)點同位置放置，減少電源引入，降低維護成本，因此這里的FTTB指的是CATV與PON的同步光進到樓，下面理念于此相同。

FTTB（PON）+EOC與FTTB+LAN不同的地方在于CATV與PON在樓道節(jié)點進行融合，采用EOC（EthernetoverCoaxial）用同軸電纜在傳輸CATV信號的同時來傳輸雙向IP數(shù)據(jù)。同樣在用戶側，采取CATV系統(tǒng)的獨立性，EOC終端故障不影響CATV業(yè)務。

該方案最大的優(yōu)勢在于最少程度的減少了樓宇內原有布線的改動，無需重新敷設五類線，采用傳統(tǒng)的CATV同軸電纜即可。但并不是所有的原有結構適合EOC技術，對于舊區(qū)樓宇內仍需進行同軸分配網(wǎng)的改動，甚至需要重新布線，比如由樹型改成星型同軸分配網(wǎng)。

FTTH用全光PON可高帶寬接入承載任何業(yè)務，該方案對比FTTB+LAN/EOC而言，在光鏈路上體現(xiàn)在于IP與CATV網(wǎng)的融合與分離是在OLT與ONU兩側完成；FTTH是將ONU放置于用戶室內，因此從OLT至ONU全程無任何用電節(jié)點，無需建設租賃任何機房設施，運維成本極低，符合未來接入網(wǎng)需求，滿足全業(yè)務運營及高效支撐新興業(yè)務加載的需要。

傳統(tǒng)CATV業(yè)務仍然可以相對獨立系統(tǒng)運營，但由于部署FTTH時，光耦合接收解調內嵌于ONU與ONU緊密融合，因此必須保證ONU節(jié)點處的供電是連續(xù)的，才能保證CATV業(yè)務的不間斷，這一點很值得探討。

規(guī)模部署FTTH時，由于我國居住密集型的特點，光分路器肯定是靠近用戶側的，因此需要大量主干光鏈路需求會急增；對于廣電而言，目前城域網(wǎng)光鏈路單薄，不能滿足未來高性能寬帶接入網(wǎng)的部署需求，因此目前廣電在統(tǒng)籌國家級骨干網(wǎng)建設的同時，應加大城域光網(wǎng)絡的投入建設。