首次幣發(fā)行（ICO）成為初創(chuàng)企業(yè)積累資本的有力手段。顛覆性技術(shù)正在改變世界，并在全球主要金融中心的華爾街和其他機(jī)構(gòu)的強(qiáng)國之間搶奪機(jī)會。盡管ICO將取代IPO是值得懷疑的，但I(xiàn)CO與IPO并駕齊驅(qū)作為融資選擇的可能性是存在的。

技術(shù)熱潮顯著改變了現(xiàn)狀，范式轉(zhuǎn)移仍在繼續(xù)。眾籌的開始意味著IPO為普通投資者打開了大門，讓其有可能選擇像Uber、Facebook和Airbnb等這樣高增長潛力的公司。

事實(shí)上，在2017年，IPO項(xiàng)目大約籌集了1960億美元。相比之下，ICO則累計達(dá)約為56億美元。雖然與IPO相比，ICO積累的資金非常少，但企業(yè)家認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)有很大的潛力可以加速對ICO籌款模式的興趣。

第一步是了解ICO和IPO之間的差異。兩者都采用了眾籌的形式，都是一種品牌推廣活動，可以幫助初創(chuàng)企業(yè)快速吸引新客戶。雖然吸引多個股東建立了對公司的信心并增加了公司的股份，但利益相關(guān)者的不利方面是股息在更大的投資者群體之間分享。

IPO包括上市股票，目的是籌集資金以發(fā)展和擴(kuò)大業(yè)務(wù)。與傳統(tǒng)的私人公司資金相比，IPO的優(yōu)勢是籌集資金并同時提高公眾認(rèn)知度的低成本解決方案。

ICO也是眾籌的一種手段，從這個意義上講，它與IPO非常相似。然而，投資者的優(yōu)勢在于，當(dāng)他們購買ICO的股票時，他們是正在投資一種數(shù)字貨幣，當(dāng)更多投資者選擇加入時，這種貨幣可以增值并積累財富。

當(dāng)然也還有其他優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)需要考慮的。

IPO模式是成熟的融資機(jī)會。在公司啟動IPO之前，該項(xiàng)目的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)通常需要通過幾家投資銀行來制定承諾和預(yù)測。眾籌平臺也有止損和局限性。在準(zhǔn)備項(xiàng)目啟動之前，公司必須滿足眾籌平臺的要求。

公司和投資者的利益是，銀行的承銷商幫助公司制定商業(yè)計劃、估算收益預(yù)測，并確定可以作為證券出售的投資工具類型。

IPO的戰(zhàn)略舉措具有明顯的優(yōu)勢。然而，啟動眾籌IPO所涉及的法律要求和流程通常包括審查審計機(jī)構(gòu)、表格填寫、無休止的會議和合規(guī)性測試。

法規(guī)使IPO成為一個漫長和令人沮喪的過程，同時也不會減輕投資股票的波動性。還有一種可能性是，條款對銀行有利，而對公司所有者或股東的利益不利。

建立企業(yè)和購買股票總是存在風(fēng)險。金融專家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)授權(quán)IPO眾籌項(xiàng)目，但無法保證資本投資能夠成功或獲得客觀的股息。

ICO眾籌是否可以緩解任何阻礙IPO的問題？

區(qū)塊鏈技術(shù)和加密貨幣的基本解決方案之一是使投資者更容易、更快、更公平、更安全地進(jìn)行財務(wù)流程。首先，項(xiàng)目的持續(xù)時間由項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)控制。一旦 向公眾提供白皮書，投資者就可以自己決定是否認(rèn)為項(xiàng)目有足夠的成功潛力。

在投資ICO之前，利益相關(guān)方應(yīng)像對待任何投資一樣進(jìn)行盡職調(diào)查。在分析ICO時，他們應(yīng)該考慮財務(wù)預(yù)測是否切合實(shí)際，并評估管理團(tuán)隊(duì)提供的建議。

ICO無疑是為初創(chuàng)企業(yè)提供簡潔的解決方案，但投資者會這樣看待嗎？令人懷疑的是，ICO將是否會取代IPO？但I(xiàn)CO與IPO可以一起作為融資選擇的可能性很大。