集微網(wǎng)消息，在過去，當技術(shù)人員和商業(yè)領(lǐng)袖談到“數(shù)字轉(zhuǎn)型”時，他們會想到移動APP與云計算。而現(xiàn)在，他們會異口同聲的說出人工智能。cognitive TIvescale的執(zhí)行主席兼AI Global主席Manoj Saxena 認為我們正處于第四次工業(yè)革命的開端，我們?nèi)缃駥θ绾喂芾砣斯ぶ悄芩龀龅倪x擇，將決定未來人工智能是否值得信賴。人工智能是一個非常強大，非常有潛力的工具，人們對它的信任尚且處于不定的狀態(tài)，而我們才剛開始理解這些擁有自我學習能力的系統(tǒng)所帶來的深遠責任。

對破壞性、混亂性、攻擊性，甚至是危險的人工智能的恐懼，導致舊金山市上個月禁止執(zhí)法部門使用面部識別技術(shù)。雖然禁令并不能解決問題，但也很難指責舊金山的領(lǐng)導人。不受限制地使用人工智能將侵蝕民主權(quán)利和個人自由。正如一位市議會成員所解釋的那樣，“我們有巨大的責任來規(guī)范這項技術(shù)?！?/p>

那些最接近人工智能的人最容易理解沒有道德規(guī)范的人工智能的威脅。總的來說，軟件開發(fā)長期以來一直需要實現(xiàn)更好的全球道德標準。但對于人工智能來說需求更大，因為風險也更大。

一項針對1010名英國科技工作者的研究發(fā)現(xiàn)，90%的人認為科技是一種正能量，但59%在人工智能領(lǐng)域工作的人表示，他們從事的項目可能對社會有害，18%的人因為倫理道德問題而辭職。

但問題不是我們是否應(yīng)該禁止人工智能，我們需要問的是，政府如何才能找到一條既能取得進步又能保護公民的道路。

公民將期望政府在醫(yī)療、治安、稅收等公共職能方面跟上技術(shù)創(chuàng)新的步伐。與此同時，政府必須確保私營部門的人工智能解決方案符合公民社會的價值觀。在這兩種情況下，關(guān)鍵是政府要通過建立倫理道德委員會來建立最佳實踐的AI模型，從而建立對人工智能的信任。具體來說，通過讓人工智能的決策功能足夠透明，讓公眾能夠看到該技術(shù)如何與社會價值觀相一致，你就能建立信任。

加拿大政府使用一種名為“算法影響評估”（Algorithmic Impact Assessment， AIA）的工具，創(chuàng)建了一個在公共和私營部門使用人工智能的流程。

AIA工具匯集了所有利益相關(guān)者，包括公眾，提出一系列重要的問題。例如：人工智能是做什么的？如果人們有疑問或投訴，是否有追索權(quán)機制？機器的決定有多容易解釋？這些決定是基于客觀標準，還是有自由裁量權(quán)和主觀性空間？

這些問題的答案將根據(jù)不同的類別進行評分。這些原始的分數(shù)會被公開，以便他們能夠評估創(chuàng)新和風險之間的權(quán)衡。應(yīng)對這些問題對政府監(jiān)管機構(gòu)、技術(shù)人員、私營企業(yè)以及最重要的個人公民來說是一項艱巨的工作。但無論是明令禁止，還是睜一只眼閉一只眼，這樣的做法顯然都是不對的。