近日，美國(guó)國(guó)會(huì)議員就聯(lián)邦政府使用面部識(shí)別技術(shù)一事，正式向聯(lián)邦政府施壓，要求美國(guó)聯(lián)邦政府必須全面禁止面部識(shí)別技術(shù)。

本周三，在一份關(guān)于美國(guó)移民與客戶執(zhí)法局（Immigration and Customers Enforcement）和美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（fbi）如何在調(diào)查中使用面部識(shí)別技術(shù)的報(bào)告發(fā)布后，面部識(shí)別技術(shù)的使用問(wèn)題再次引起了美國(guó)國(guó)會(huì)的關(guān)注。報(bào)告發(fā)布后不久，佛蒙特州**黨參議員帕特里克·萊希（Patrick Leahy）在推特上說(shuō)：“美國(guó)人并不指望——當(dāng)然也不同意——僅僅因?yàn)樗麄兡玫搅笋{照或身份證就被監(jiān)視。這項(xiàng)技術(shù)必須停止?！?/p>

據(jù)介紹，F(xiàn)BI內(nèi)部專門(mén)負(fù)責(zé)面部識(shí)別的部門(mén)叫做“面部分析、比較和評(píng)估服務(wù)小組”（Facial Analysis， Comparison and EvaluaTIon Services，簡(jiǎn)稱FACE）。這個(gè)小組有瀏覽美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部數(shù)據(jù)庫(kù)的權(quán)限，也能進(jìn)入21個(gè)州的數(shù)據(jù)庫(kù)，包括車(chē)管所。根據(jù)FBI自己的數(shù)據(jù)，F(xiàn)ACE小組可以接觸到的人臉圖片為6.41億張。

在本周聽(tīng)證會(huì)召開(kāi)之前，包括美國(guó)公民自由聯(lián)盟（AmeriCAN civil LiberTIes Union）和電子前沿基金會(huì)（Electronic FronTIer FoundaTIon）在內(nèi)的，一個(gè)名為“為未來(lái)而戰(zhàn)”的的民權(quán)倡導(dǎo)者聯(lián)盟，致信美國(guó)國(guó)土安全委員會(huì)（Committee on Homeland Security），要求國(guó)土安全部“立即停止使用面部識(shí)別技術(shù)。”此外，這個(gè)聯(lián)盟還發(fā)起了一場(chǎng)關(guān)于人臉識(shí)別的運(yùn)動(dòng)，呼吁美國(guó)全面禁止面部識(shí)別技術(shù)。**黨參議員本尼？湯普森（Bennie Thompson）在聽(tīng)證會(huì)的開(kāi)場(chǎng)發(fā)言中表示：“我們有充分的理由對(duì)面部識(shí)別技術(shù)表示擔(dān)憂?！?/p>

包括海關(guān)、邊境保護(hù)局（Customs and Border Protection）和運(yùn)輸安全管理局（Transportation Security Administration）在內(nèi)的政府官員，都面臨著議員們對(duì)他們的機(jī)構(gòu)如何使用面部識(shí)別技術(shù)的質(zhì)疑，有部分人表示，他們準(zhǔn)備采取措施控制這項(xiàng)技術(shù)。紐約州**黨眾議員克拉克（Yvette Clarke）說(shuō)，“國(guó)會(huì)必須采取措施防止面部識(shí)別技術(shù)的蔓延。”

議員們就面部識(shí)別技術(shù)的準(zhǔn)確性、種族偏見(jiàn)和侵犯隱私等問(wèn)題向聯(lián)邦政府的官員們施壓。“我們無(wú)法想象埃德加·胡佛先生（Mr. J. Edgar Hoover）將用這項(xiàng)技術(shù)會(huì)做什么?！?**黨議員阿爾·格林（Al Green）表示。

不過(guò)，盡管?chē)?guó)會(huì)兩黨議員都對(duì)面部識(shí)別的影響表示擔(dān)憂，但議員們根本沒(méi)有對(duì)面部識(shí)別技術(shù)的監(jiān)管問(wèn)題達(dá)成一致。共和黨眾議員羅杰斯（Mike Rogers）在一份公開(kāi)聲明中表示：“全面停止使用面部識(shí)別技術(shù)是避免棘手問(wèn)題的最簡(jiǎn)單方法”。共和黨眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）表示，“只有這樣才能保護(hù)了國(guó)家免受安全威脅?！?/p>

此外，盡管美FBI利用車(chē)管所人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)執(zhí)法引起了國(guó)會(huì)兩黨議員的嚴(yán)重不滿，但議員們也沒(méi)有出臺(tái)有關(guān)面部識(shí)別技術(shù)的政策管理措施，這可能會(huì)令美國(guó)公民自由聯(lián)盟失望?！盀槲磥?lái)而戰(zhàn)”的的民權(quán)倡導(dǎo)者聯(lián)盟在致國(guó)土安全部門(mén)的信中寫(xiě)到：“面部識(shí)別技術(shù)的使用對(duì)美國(guó)憲法中的人權(quán)造成了獨(dú)特的威脅，面部識(shí)別技術(shù)走進(jìn)社會(huì)畢竟將人們完完全全暴露在陽(yáng)光之下?！?/p>

其實(shí)，美國(guó)人**面部識(shí)別技術(shù)早已不是什么新鮮的話題了。在把隱私權(quán)看的極其重要的美國(guó)，出于對(duì)潛在歧視和反烏托邦濫用的擔(dān)憂，已經(jīng)先后有兩個(gè)城市：美國(guó)舊金山和美國(guó)馬薩諸塞州的薩默維爾市，全面禁止面部識(shí)別技術(shù)的使用。

但又誰(shuí)能清楚，面部識(shí)別技術(shù)的禁止，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)到底是烏托邦還是反烏托邦呢？