開放性是去中心化特性的保證之一，是比去中心化更為底層的特性。

一、前言

長(zhǎng)久以來，去中心化是區(qū)塊鏈被人們提到最多的特性，除了去中心化之外，區(qū)塊鏈還有一個(gè)特性就是開放性，比較少被提到，但它也很重要，甚至可以說開放性是去中心化特性的保證之一。

當(dāng)人們提起區(qū)塊鏈開放性的時(shí)候，有各種各樣的說法，有人說區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)就是開源經(jīng)濟(jì)，有人說是區(qū)塊鏈?zhǔn)亲顐ゴ笾幨菬o需許可的創(chuàng)新協(xié)議，有人說區(qū)塊鏈最有價(jià)值的地方在于開放金融，還有人說區(qū)塊鏈改變了傳統(tǒng)的公司制組織結(jié)構(gòu)，它創(chuàng)造了一種新的基于通證的經(jīng)濟(jì)體系，在這種經(jīng)濟(jì)體系下可以使得傳統(tǒng)的封閉公司變成一個(gè)開放的通證形態(tài)，使得人類的大規(guī)模強(qiáng)協(xié)作成為可能。

聽起來都很厲害，但是其實(shí)理解起來還是挺困難的，所以我把這幾個(gè)跟“開放性”有關(guān)的話題都整理在一起，簡(jiǎn)單的梳理一下。

目前來看，區(qū)塊鏈的開放性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一個(gè)是賬目的開放性，即所有歷史交易記錄對(duì)外公開；第二個(gè)是組織結(jié)構(gòu)的開放性，所有持有Token的都可以稱之為幣東；第三個(gè)是生態(tài)的開放性。

二、帳目的開放性

區(qū)塊鏈不同于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的地方在于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际接泿さ?，而且所有的歷史記錄都對(duì)外公開，所有人都可以查閱相關(guān)的記錄并且進(jìn)行驗(yàn)證，由此還催生了類似于數(shù)據(jù)瀏覽器、數(shù)據(jù)分析相關(guān)的商機(jī)。

賬本這東西也是在不斷進(jìn)化的，在歷史上帳本已經(jīng)出現(xiàn)很多年了，最開始大家記的都是流水帳，后來商業(yè)發(fā)達(dá)一些，有了公司之后，才開始有了更復(fù)雜的記帳方法。

最開始公司規(guī)模比較小的時(shí)候，比如個(gè)人企業(yè)或者合伙企業(yè)，那時(shí)候帳本是公司最私密的東西，只能最高的管理層和企業(yè)所有者能看到，但是到了現(xiàn)在上市公司時(shí)代，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告都是對(duì)外公開的，而且接受第三方審計(jì)。

因?yàn)檫@時(shí)的企業(yè)已經(jīng)不是某一個(gè)人所獨(dú)有的，而是大眾所有，所有利益相關(guān)者都需要知道公司的財(cái)務(wù)信息，所以帳目也就需要對(duì)外公開。可以預(yù)料，隨著大規(guī)模協(xié)作程度越來越緊密，賬本公開程度會(huì)越來越高已經(jīng)成為了未來的趨勢(shì)。

如果說傳統(tǒng)的內(nèi)部記帳+外部審計(jì)模式所產(chǎn)生的信任就已經(jīng)足夠支撐一個(gè)資本主義商業(yè)文明的話，那么假如區(qū)塊鏈的分布式記帳真的普及開來，帳目完全對(duì)外公開而且不可篡改，那么多互不認(rèn)識(shí)又互相監(jiān)督的人來負(fù)責(zé)給你記帳，這時(shí)候的帳目產(chǎn)生的信任是更加深層的。

區(qū)塊鏈分布式記帳作為一種顛覆性的記帳方式，配合帳戶體系改革，配合在這種完全可信的基礎(chǔ)上發(fā)展出來的TOKEN經(jīng)濟(jì)，能對(duì)商業(yè)生態(tài)能起到范式革命的作用，最終將一起催生出新的偉大的商業(yè)文明。

三、組織結(jié)構(gòu)的開放性

從歷史經(jīng)驗(yàn)來看，每一次公司制度的發(fā)展都對(duì)應(yīng)著公司組織結(jié)構(gòu)的開放，也就是對(duì)應(yīng)著利益相關(guān)者人數(shù)的數(shù)量級(jí)增加。

比如說最開始的個(gè)體戶，股東就一個(gè)人，管理權(quán)和收益權(quán)都集中在一個(gè)人身上；后來出現(xiàn)合伙企業(yè)，比如說10個(gè)人合伙，管理權(quán)開始復(fù)雜化，收益權(quán)開始分散化，收益由10個(gè)人分享。

到后來出現(xiàn)有限責(zé)任公司、股份公司，管理權(quán)進(jìn)一步復(fù)雜化，并且出現(xiàn)權(quán)力的代理，就是股東把權(quán)力委托給管理層，但是收益仍然由全體股東共享，這時(shí)候股東人數(shù)甚至可以到達(dá)200人，收益也由這200人分享。

再到后來出現(xiàn)上市公司，管理權(quán)進(jìn)一步復(fù)雜化，CEO、董事會(huì)、股東大會(huì)，你有時(shí)候很難搞清楚公司到底是誰(shuí)說了算，但是股東人數(shù)卻是毫無疑問的上升，成千上萬(wàn)，甚至10萬(wàn)人股東的公司也很常見。

這背后的趨勢(shì)是什么呢？就是越來越多的普通人可以脫離公司的管理，直接參與公司的收益分配。

如果說原來通過股票形式，已經(jīng)將公司的利益相關(guān)者拓展到了成千上萬(wàn)的話；那么通過Token或持幣形式，能夠?qū)⒐镜睦嫦嚓P(guān)者在原有的基礎(chǔ)上再擴(kuò)大一個(gè)數(shù)量級(jí)。

而且量變是能夠引起質(zhì)變的，當(dāng)公司IPO股東人數(shù)突破200人時(shí)，我們稱這家公司為上市公司。它與非上市公司相比有了非常大的不同，比如說定期報(bào)告制度，比如說接受證監(jiān)會(huì)管理，比如說對(duì)公眾負(fù)責(zé)等等。

當(dāng)公司利益相關(guān)者在上市公司層面繼續(xù)上升一個(gè)數(shù)量級(jí)的時(shí)候，有更多有意思的事情發(fā)生，這時(shí)的公司就不僅僅是上市公司，而是整個(gè)底層的經(jīng)濟(jì)邏輯就開始具有開放性，或者有人稱之為開源經(jīng)濟(jì)。

這個(gè)開源一方面是指公司的代碼開源，另外一方面也指公司的生產(chǎn)者、消費(fèi)者、投資者、供應(yīng)商等等利益相關(guān)者多位一體。

四、生態(tài)的開放性

開放的賬目、開放的組織架構(gòu)，都是最底層的基礎(chǔ)，最終的目的是構(gòu)建一個(gè)開放的生態(tài)。在這個(gè)生態(tài)當(dāng)中價(jià)值的傳遞越來越容易，成本越來越越低，效率越來越高，正如當(dāng)年的信息化社會(huì)信息的傳播，成本越來越低，效率越來越高一樣。

以以太坊為例，當(dāng)年以太坊發(fā)展起來之后，基于以太坊開發(fā)的ERC20代幣有成千上萬(wàn)種，這些代幣的底層協(xié)議相同，相互之間的轉(zhuǎn)賬速度非常的快，基于ERC20發(fā)行的代幣越多，以太坊的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)就越強(qiáng)，以太坊的生態(tài)就會(huì)越來越豐富越來越完整。

同時(shí)基于以太坊公鏈的DAPP、應(yīng)用也會(huì)慢慢增加，這樣最終就會(huì)形成了一個(gè)大的操作系統(tǒng)，使得Token之間的價(jià)值轉(zhuǎn)移越來越高效。

當(dāng)然，即使到了今天，公鏈之爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，EOS以及其它公鏈的崛起、跨鏈的興起，以及以太坊自身面臨的種種問題，比如共識(shí)機(jī)制的轉(zhuǎn)換、分片技術(shù)的不成熟等等問題使得公鏈在未來很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還仍然要面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，基于公鏈的生態(tài)建成則需要更長(zhǎng)時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)。

雖然誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)是不確定的，實(shí)現(xiàn)時(shí)間也是不確實(shí)的，但一個(gè)趨勢(shì)是確定的，資產(chǎn)交易成本的降低就像一個(gè)漩渦一樣，吸引著大量的資產(chǎn)區(qū)塊鏈化，慢慢在在區(qū)塊鏈上形成巨大的價(jià)值生態(tài)。

區(qū)塊鏈未來一定會(huì)形成一個(gè)大的價(jià)值轉(zhuǎn)移的操作系統(tǒng)，在這個(gè)這個(gè)操作系統(tǒng)是開源的，大家都能夠貢獻(xiàn)力量，而且無需許可。正如硅谷王川所說：“區(qū)塊鏈做一個(gè)開源的商業(yè)體系，它最精髓的部分就在于它可以接受無需許可的創(chuàng)新”。

區(qū)塊鏈的精髓是，創(chuàng)新不需要批準(zhǔn)和計(jì)劃。所謂 Permissionless Innovation。在開放的系統(tǒng)上，唯才是舉，論功行賞。。長(zhǎng)期看，開放兼容廉價(jià)的系統(tǒng)，最終將把封閉昂貴不兼容的系統(tǒng)邊緣化。

當(dāng)這個(gè)開源的生態(tài)形成的時(shí)候，無需許可的創(chuàng)新確實(shí)是它最大的優(yōu)勢(shì)。在傳統(tǒng)的公司領(lǐng)域，創(chuàng)新都是從上而下的推動(dòng)，必須得有人提議，有人做方案，有人審批，有人撥款，有人組團(tuán)隊(duì)，然后項(xiàng)目才啟動(dòng)。越大的公司，創(chuàng)新就越困難，所以常常有大公司被其它小公司彎道超車而導(dǎo)致大公司突然死亡。

但是在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，創(chuàng)新不需要任何許可。項(xiàng)目的代碼都是開源的，你可以獨(dú)立的開發(fā)新產(chǎn)品、新功能，讓市場(chǎng)來選擇，你也可以提交給公益性質(zhì)的基金會(huì)，在極端情況下，你甚至可以分叉項(xiàng)目，然后添加上你想要的功能。

一般來說，優(yōu)秀的創(chuàng)新都會(huì)及時(shí)得到市場(chǎng)的認(rèn)可，最終一切都由市場(chǎng)選擇。

當(dāng)然分叉只限于公鏈，因?yàn)橐话阒挥泄滍?xiàng)目是開源的，在開源的基礎(chǔ)上大家都會(huì)來貢獻(xiàn)項(xiàng)目共建生態(tài)，最終生態(tài)越來越大，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越來越強(qiáng)。

那些私有鏈，比如說摩根發(fā)的摩根幣，更大程度上它是能夠提升效率，而不是一個(gè)顛覆式的出現(xiàn)，更不用說那些申請(qǐng)了很多很多的專利的區(qū)塊鏈項(xiàng)目了，那些專利可能在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代能夠幫助它成長(zhǎng)，但是在區(qū)塊鏈時(shí)代一定是阻礙它提高擴(kuò)展性，阻礙它生態(tài)的擴(kuò)大。

五、其它（開放金融、開源商業(yè)）

除了上面說到的“開放的賬本”、“開放的組織架構(gòu)”、“開放的生態(tài)”之外，還有很多其它的說法，比如孟巖老師說的“開放金融”，都是在區(qū)塊鏈內(nèi)在開放性所帶來的新商機(jī)，其實(shí)本質(zhì)意義都比較類似。

孟巖老師是這么描述的開放金融：

雖然通證經(jīng)濟(jì)最早在中國(guó)是我們提出的，但是就我個(gè)人而言它只是一個(gè)手段，不是目的，目的在什么？目的是開放金融。以前我不了解這個(gè)概念，直到幾個(gè)月前才接觸到。

我們認(rèn)為開放金融是真正的目標(biāo)，通證經(jīng)濟(jì)只是路徑。如果有人向我驗(yàn)證有另外一條路可以更好的實(shí)現(xiàn)開放金融，我可以分分鐘把通證經(jīng)濟(jì)這個(gè)詞拋掉。不過，目前看來，激勵(lì)制度是開放金融不可或缺的事情，所以通證經(jīng)濟(jì)也是繞不開的。

要想搞開放金融，有三個(gè)事情要做好。首先需要有開放金融的基礎(chǔ)設(shè)施，主要是技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施。然后是開放的通證激勵(lì)模型，第三是開源監(jiān)管。

開放金融基礎(chǔ)設(shè)施主要是技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，大家可以理解為硬件；而開放的通證經(jīng)濟(jì)模型可以理解為軟件，就是激勵(lì)制度；那么，開源監(jiān)管是屬于第三方的，政府或者社群，關(guān)乎治理，這三件事情在我看來是缺一不可的。我們自己主攻方向是通證激勵(lì)模型的設(shè)計(jì)。

除了“開放金融”的概念，還有“開源商業(yè)”、“可編程商業(yè)”，這些名詞概念雖然不一樣，但是本質(zhì)上都有相似之處，本質(zhì)都是利用的區(qū)塊鏈的開放性。

六、結(jié)語(yǔ)

據(jù)硅谷王川老師的介紹，2000年的時(shí)候，曾經(jīng)有過一家公司叫做 Sun Microsystem，這家公司市值最高的時(shí)候超過千億美元，它們擁有自己的 Sparc 處理器和 Solaris UNIX 操作系統(tǒng)，而且一直是眾多工程師的主流開發(fā)平臺(tái)。

但是到了今天，很多人已經(jīng)完全沒聽過這個(gè)名字了，因?yàn)樗呀?jīng)完全被基于開放的 x86 處理器的開源軟件 Linux 所淘汰，2017年的9月份，最后一批 Solaris 開發(fā)團(tuán)隊(duì)成員被解雇。

到了今天，所有安卓機(jī)的軟件，都是基于 Linux 內(nèi)核開發(fā)出來的。

一個(gè)開源的商業(yè)體系，遲早能夠打敗那些封閉的商業(yè)體系。今天我們的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)有了很多的巨頭，如果這些巨頭繼續(xù)如此封閉，未來很可能會(huì)被以開源商業(yè)和開源經(jīng)濟(jì)為核心的區(qū)塊鏈所打敗而成為歷史，正如當(dāng)年的Unix和windows。

區(qū)塊鏈擁有開放且不可篡改的賬本，通證經(jīng)濟(jì)使得區(qū)塊鏈項(xiàng)目具有組織上的開放性，當(dāng)大部分資產(chǎn)陸續(xù)的通證化之后，當(dāng)公鏈慢慢發(fā)展落地之后，當(dāng)跨鏈技術(shù)慢慢成熟之后，區(qū)塊鏈會(huì)形成一個(gè)巨大的、開放的價(jià)值轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)使得價(jià)值傳輸?shù)某杀敬蟠蠼档?，效率極大的提高，從而促使我們真正的進(jìn)入價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。

熱辣點(diǎn)評(píng)：

去中心化是行業(yè)長(zhǎng)期討論的焦點(diǎn)，誰(shuí)家的鏈更去中心化，誰(shuí)家的鏈更中心化，每家都自有其擁躉，各自也有其道理。

本篇主要探討的是開放性的重要性，并認(rèn)為開放性是區(qū)塊鏈非常重要的特性，硅谷王川也認(rèn)為區(qū)塊鏈的核心精髓是無需許可的創(chuàng)新，同樣也指開放性。

更開放的事物擁有更大的空間，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋锔粗厝ブ行幕?，理解起來非常自然，也有可能最終確實(shí)是這樣的。

但誰(shuí)更具有競(jìng)爭(zhēng)力、更多獲取用戶、更能捕獲價(jià)值，卻也有很開放性并不占優(yōu)的案例，比如windows和Linux，IOS和Android，以及《長(zhǎng)尾理論》作者、“連線”雜志主編克里斯·安德森所創(chuàng)立的以開源為主的無人機(jī)公司3D RoboTIcs，在與大疆的競(jìng)爭(zhēng)中也敗下陣來，現(xiàn)在已經(jīng)退出了無人機(jī)硬件領(lǐng)域。

也許IOS和Android之爭(zhēng)還沒有定論，但蘋果以一己之力占據(jù)絕大部分高端機(jī)市場(chǎng)，這本身也說明一些問題。

對(duì)于開放與封閉，誰(shuí)更有競(jìng)爭(zhēng)力，你怎么看？