眾所周知，目前的云計算市場中，亞馬遜AWS、微軟Azure和谷歌云平臺是最大的“玩家”，他們各自都有自己的術語、定價、服務目錄和購買版本，因此用戶在評估該選擇哪個公共云提供商時很容易陷入分歧，下面我們來一起看一下這些差異是否真的會真正帶來影響。

計算

出于我們的目的，我們可以比較云服務提供商的核心產品：計算。計算產品約占大多數公司云賬單的三分之二，因此這里的相似性和差異性將成為大多數用戶云體驗的核心。

下圖是云提供商之間的計算功能的簡要比較：

云提供商對比1

當然，如果您計劃大量使用特定服務，例如功能即服務/無服務器，則需要自己對這些產品進行詳細的比較。

價錢

這部分同時也涵蓋了功能的比較。價格如何比較？一種方法是選擇一種特定的資源類型，在所有云提供商中找到可比較的版本，然后比較價格。以下是幾個實例的成本示例（都是Linux操作系統(tǒng)）：

云提供商對比2

要獲得更準確的結果，需要調出每個云提供商的價格表。當然，并不是所有實例類型都能夠輕松進行比較-尤其是當你將核心計算產品之外的部分轉換成更多變量、更可配置、甚至收費不同的選項之后（事實上，AWS和谷歌都是按每秒收費）。

注意，AWS和Azure在Windows操作系統(tǒng)中為實例類型列出了不同的價格，而谷歌云在基本實例成本的基礎上增加了每核許可費用。

上表代表了默認的按需定價選項。但是，每個提供商都提供了多種降低這些基本成本的方法，下文將在“購買”部分介紹這些方法。

術語

乍一看，似乎每個云提供商都有自己獨特的產品。但是，一旦你把這些產品和服務的名字聯(lián)系起來，你就會發(fā)現它們非常相似。這里有一些例子：

云提供商對比3

顯然，這些產品之間并不存在實質性差異-這只是表明，這些提供商通常比乍看起來更相似。

購買選項

由于選項繁雜，對于購買選項的比較需要好幾篇文章來討論，在這里不再累述。不過用于節(jié)約成本的選項，下面會列舉一些。

預定

每一個規(guī)模較大的云提供商都為客戶提供了一種提前購買計算容量的方式，以換取折扣：AWS預留實例、Azure預留虛擬機實例和Google承諾使用折扣。他們之間有一些有趣的變化，例如，AWS提供了購買“可轉換預留實例”的選項，該選項允許在系列、操作系統(tǒng)和實例大小之間交換預留。另一方面，Azure在其核心Reserved VM選項中提供了類似的靈活性。Google Cloud的程序在資源方面更靈活一些，因為客戶只需選擇一些vCPU和內存，不必選擇特定的實例大小和類型。

如果您改變主意怎么辦？如果AWS用戶決定不再需要預訂，可以在市場上轉售預訂，Azure用戶需要支付一定的罰金取消預定，而谷歌用戶不能取消預訂。

Spot實例和可搶占實例

還有一些折扣選項，如AWS中的Spot實例、Azure的低優(yōu)先級VM和谷歌的可搶占VM。這些選項允許用戶以極低的折扣購買未使用的容量。但這種折扣是有代價的，用戶購買的這些實例可以被中斷（Azure用“被驅逐”一詞來描述它），以支持更高優(yōu)先級的需求（誰支付的多，誰的優(yōu)先級就高）。因此，這種定價結構最適合用于容錯應用程序和短期流程，如財務建模和測試等。雖然在跨云購買和使用這些實例類型的具體機制上存在差異，但它們的折扣方式和用例大體類似。

持續(xù)使用折扣

Google Cloud Platform提供了另一個節(jié)省成本的選項，是AWS或Azure選項中沒有的，即持續(xù)使用折扣。這是一個自動的、內置折扣。如果您運行實例越多，則獲得的折扣就越大。不過用戶也需注意，一般給出的GCP價格可能會產生誤導，因為如果用戶使用了整月谷歌云平臺，GCP的價格中已經包含了持續(xù)使用折扣選項。

合約

最后一種“購買選擇權”與合同協(xié)議有關。三大云提供商都可以使用企業(yè)合同。通常，這些服務面向企業(yè)客戶，并鼓勵大公司承諾特定級別的使用和支出，以換取全面的折扣-例如，AWS EDP，Azure企業(yè)協(xié)議。由于這些都不是公開的選項，并且將取決于基礎架構的大小，您與你提供商的關系等，因此很難說這將對你的賬單產生什么影響以及如何在云之間進行比較。

自身因素

此外，人們對云提供商之間的差別也有著不同的看法。

例如，有些人可能認為Azure有點笨拙，而Google Cloud看起來很流暢，但其性能可能不如AWS。一些人欣賞AWS和Azure的企業(yè)支持，認為Google Cloud在這方面有所欠缺，但隨著Google吸引了更多的客戶并專注于企業(yè)兼容性，這種情況正在發(fā)生改變。

也有關于易用性的一些看法，但實際上，我們發(fā)現這些因素受到了自身習慣使用的平臺的影響。

這些差異真的重要嗎？

在我們前面討論的一些因素中，云提供商確實存在差異。但是在許多變量上，提供者及其提供的產品十分相似。如果某個特定領域對你的業(yè)務非常重要（例如無服務器或與Microsoft應用程序的集成），這才是決定性的因素。

事實是，你可能很快就會使用多個云（如果尚未使用的話），這樣你將可以利用每個提供商的優(yōu)勢。此外，由于有了容器，應用程序和數據現在比以往任何時候都更具可移植性。

因此，為迎接多云的現實做好準備。構建應用程序以避免供應商的鎖定。即使現在只考慮使用一個云，從長遠來看，這些選擇也將使你受益。請記住：如果公司讓你使用特定的云提供商，不用擔心，差異并不那么重要。