早些時(shí)候，美國(guó)最大的金融機(jī)構(gòu)之一美國(guó)銀行（Bank of America）注冊(cè)了一項(xiàng)專(zhuān)利，名為“分布式賬本系統(tǒng)實(shí)時(shí)凈結(jié)算”（Real-Time Net Settlement by Distributed Ledger System）。盡管從提交的文件中無(wú)法確定擬議的系統(tǒng)對(duì)Ripple的依賴(lài)程度和確切性質(zhì)，但XRP的持有者和支持者感到十分高興。

一個(gè)有趣的細(xì)微差別是，XRP代幣本身從未在文檔中提及，這表明專(zhuān)利作者選擇采用的是一種奇怪的“Ripple without XRP”方案。這進(jìn)而引發(fā)了這樣一種猜測(cè)：為這樣一個(gè)架構(gòu)申請(qǐng)專(zhuān)利，將自動(dòng)促使所有其它銀行使用“Ripple with XRP”——當(dāng)然，只有在Ripple成為銀行間支付的主導(dǎo)基礎(chǔ)設(shè)施的情況下，這種做法才有效。

為了弄清楚這條新聞對(duì)加密行業(yè)目前的意義，重新審視美國(guó)銀行使用區(qū)塊鏈專(zhuān)利的長(zhǎng)期記錄是必要的。

美國(guó)銀行對(duì)區(qū)塊鏈相關(guān)專(zhuān)利做法，一直被業(yè)界爭(zhēng)議。就使用分布式賬本技術(shù)（DLT）的已注冊(cè)未過(guò)期專(zhuān)利的原始數(shù)量而言，美國(guó)銀行（Bank of America）長(zhǎng)期以來(lái)一直處于全球領(lǐng)先地位，截至2019年3月，該行已累積了多達(dá)82項(xiàng)專(zhuān)利。然而，到6月底為止，其中一些專(zhuān)利可能已經(jīng)過(guò)期，因?yàn)槊绹?guó)銀行已經(jīng)排在IBM之后，位列第二，后者擁有52項(xiàng)區(qū)塊鏈專(zhuān)利。

盡管擁有這么多專(zhuān)利，但就基于分布式賬本解決方案的價(jià)值而言，美國(guó)銀行高管發(fā)表的聲明都缺乏對(duì)此價(jià)值的認(rèn)可。該公司技術(shù)和運(yùn)營(yíng)主管凱茜?貝森特（Cathy Bessant）在2018年6月表示，美國(guó)銀行在專(zhuān)利方面的主要原因是主要原因是對(duì)沖未來(lái)潛在的風(fēng)險(xiǎn)，而不是現(xiàn)在大量的用例。

擁有11年工作經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)銀行前雇員邁克爾?維勒（Michael Wuehler）參與了該銀行區(qū)塊鏈的研究，他在2018年8月發(fā)推文稱(chēng)，美國(guó)銀行的區(qū)塊鏈專(zhuān)利“除了用于新聞稿和公眾對(duì)創(chuàng)新的看法之外，毫無(wú)意義”?！?/p>

在今年3月接受CNBC采訪時(shí)，貝桑特對(duì)區(qū)塊鏈的短期相關(guān)性表達(dá)了嚴(yán)重的保留意見(jiàn)：“我還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)一個(gè)用例，可以擴(kuò)展到單個(gè)或一小組事務(wù)之外。所有的大型科技公司都會(huì)說(shuō)，區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈！但我會(huì)說(shuō)，你給我用例，我來(lái)試試?！?/p>

貝桑特補(bǔ)充說(shuō)，她希望分布式賬簿“讓我們變得更好、更快、更便宜、更透明、”她認(rèn)為私有區(qū)塊鏈確實(shí)可以在未來(lái)某個(gè)時(shí)候改善銀行運(yùn)營(yíng)的某些方面，但她仍然對(duì)開(kāi)放存取、無(wú)許可的系統(tǒng)深表懷疑。她認(rèn)為，用戶匿名為金融機(jī)構(gòu)實(shí)施任何基于公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的解決方案設(shè)置了無(wú)法逾越的障礙。

美銀對(duì)分布式賬本技術(shù)的堅(jiān)定懷疑與同時(shí)積累了眾多專(zhuān)利之間的巨大差異，不能不被加密行業(yè)質(zhì)疑。一些反對(duì)者開(kāi)始懷疑，美國(guó)銀行的做法可能有比聲明的更多的惡意動(dòng)機(jī)。正如非盈利機(jī)構(gòu)基尼基金會(huì)（Gini FoundaTIon）的分析師所言，美國(guó)銀行可能正在為即將到來(lái)的“區(qū)塊鏈專(zhuān)利戰(zhàn)”做準(zhǔn)備。在這場(chǎng)“區(qū)塊鏈專(zhuān)利戰(zhàn)”中，美行將通過(guò)對(duì)新興解決方案無(wú)休止的訴訟，破壞其他區(qū)塊鏈平臺(tái)，阻礙整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。

不過(guò)，加密行業(yè)專(zhuān)業(yè)人士并不完全贊同這種危言聳聽(tīng)的觀點(diǎn)。投資管理公司W(wǎng)ilshire Phoenix合伙人威爾?蔡（Will Cai）認(rèn)為，美國(guó)銀行（Bank of America）區(qū)塊鏈戰(zhàn)略背后的驅(qū)動(dòng)力，或多或少與該行所宣稱(chēng)的一樣：

“美國(guó)銀行不是專(zhuān)利流氓。他們經(jīng)營(yíng)的金融服務(wù)業(yè)務(wù)在不同的部門(mén)和產(chǎn)品之間有著不同程度的復(fù)雜性，就像許多傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)一樣，他們一直在跟蹤新興領(lǐng)域。在處理一項(xiàng)新生技術(shù)時(shí)，任何企業(yè)都有能力識(shí)別新技術(shù)，這些技術(shù)的專(zhuān)利可能有助于保護(hù)和創(chuàng)造價(jià)值。我們認(rèn)為這代表了進(jìn)一步的主流采用和區(qū)塊鏈空間作為一個(gè)整體的積極發(fā)展。

威爾森是一個(gè)投資區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)投資的顧問(wèn)， 他認(rèn)為，大銀行當(dāng)前的組織模式可能根本不適合納入開(kāi)源基礎(chǔ)設(shè)施。他說(shuō)，

“大多數(shù)大型銀行多年來(lái)一直在試驗(yàn)區(qū)塊鏈/DLT技術(shù)，用戶調(diào)查和IT投資預(yù)算都證明了這一點(diǎn)。許多人發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部項(xiàng)目沒(méi)有顯示出重要的好處，主要是因?yàn)樵摷夹g(shù)在更開(kāi)放和交互的環(huán)境中工作得更好。這些是區(qū)塊鏈/DLT技術(shù)的核心價(jià)值主張，其中很多都是開(kāi)源的。銀行似乎不太可能用專(zhuān)利來(lái)阻止這一領(lǐng)域的創(chuàng)新，主要是因?yàn)橛羞@么多專(zhuān)利屬于公共領(lǐng)域。”

美國(guó)銀行和其他主要金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有試圖故意阻礙區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展，它仍坐擁大量專(zhuān)利，實(shí)際實(shí)施前景模糊。然而，一些國(guó)家的銀行業(yè)確實(shí)充分利用了新興技術(shù)。一個(gè)突出的例子是韓國(guó)，該國(guó)領(lǐng)先的信用卡公司新韓卡（Shinhan card）最近為區(qū)塊鏈交易系統(tǒng)申請(qǐng)了專(zhuān)利，該系統(tǒng)除了支付功能外，還具有更強(qiáng)的面向用戶的功能。韓國(guó)外換銀行（KEB Hana bank）一直在大量申請(qǐng)區(qū)塊鏈相關(guān)專(zhuān)利，今年早些時(shí)候提交了46份申請(qǐng)。

韓國(guó)在專(zhuān)利授予率方面也處于全球領(lǐng)先地位。根據(jù)媒體平臺(tái)IAM的一份最新報(bào)告，在韓國(guó)注冊(cè)專(zhuān)利中，54%被授予，而日本為17%，美國(guó)為16%，而中國(guó)以略高于1%的比例進(jìn)一步落后。業(yè)界至少應(yīng)該更多地推崇韓國(guó)模式。