不知道你注意到?jīng)]有，目前整個市場期待的大風(fēng)向，似乎只有“比特幣減半”一個。

不再有人關(guān)心分片或是能夠所謂提升TPS的各種新共識機制，也很少有人去關(guān)心新的技術(shù)，新的項目，從機構(gòu)，到媒體，直至普通投資者，似乎只剩下減半礦幣這一個值得關(guān)注的熱點。

除了減半之外，勉強稱得上熱點的，則是一直看似很火，實則暫時找不到太多真實用戶的DeFi，作為救命稻草般的存在，一個區(qū)塊鏈項目要是不跟Defi搭上點邊，你都不好意思說你是搞區(qū)塊鏈的。

而在另一邊，無幣聯(lián)盟鏈，卻像是迎來了春天一樣，迎來一波熱潮。

18年2月，菜鳥與天貓國際開始啟用區(qū)塊鏈技術(shù)跟蹤、上傳、查證跨境進口商品的物流全鏈路信息；8月，騰訊聯(lián)手深圳市國家稅務(wù)局開出全國首張“區(qū)塊鏈電子發(fā)票”；2019年，迅雷聯(lián)合廣州市政府共同推出了地方金融區(qū)塊鏈征信共享平臺，20年第一季度，落地接近40個場景的螞蟻金服聯(lián)盟鏈，TPS已然過萬，將會正式上線。

白話區(qū)塊鏈前段時間也發(fā)過文，《大多數(shù)公鏈停留在“空氣”階段，聯(lián)盟鏈是落地應(yīng)用大殺器嗎？》，列舉了無幣聯(lián)盟鏈的一些應(yīng)用場景。

然而，長遠來看，事實是否真的如此？
?

1. 所謂優(yōu)勢，往往是把雙刃劍

眾所周知，聯(lián)盟鏈相比于現(xiàn)階段的公鏈，有著許多顯而易見的優(yōu)勢。

性能上來看，區(qū)塊鏈的不可能三角，在抽掉去中心化之后，聯(lián)盟鏈可以盡情的在可擴展性（性能）上突飛猛進，在公鏈只有幾百最多上千TPS的階段，螞蟻金服已然達到了10萬TPS的級別。

安全性方面，而因為其授權(quán)準入的機制，木桶理論的短板得到極大提高，聯(lián)盟鏈的安全性可以說也是遠高于絕大多數(shù)公有鏈。

而拋開技術(shù)，單就應(yīng)用場景，聯(lián)盟鏈已然半只腳踏入“落地應(yīng)用”的階段，電子發(fā)票，物流溯源，征信平臺等一種應(yīng)用已然初具規(guī)模，反觀公鏈這邊，似乎只有DeFi勉強拿得出手。

政策層面，更是不用說，至少在國內(nèi)，做聯(lián)盟鏈是有各種政策支持的。

然而天底下不能好事兒都讓你一個人占盡了，這些特性，在給與聯(lián)盟鏈優(yōu)勢的同時，也給了他幾乎不可修復(fù)的隱患與缺陷。

不少讀者應(yīng)該都知道，金庸《笑傲江湖》里令狐沖所在的華山派分為劍宗與氣宗，書中華山掌門岳不群講過這么一段話：”劍宗功夫易于速成，見效極快。大家都練十年，定是劍宗占上風(fēng)；各練二十年，那是各擅勝場，難分上下；要到二十年之后，練氣宗功夫才漸漸的越來越強；到了三十年時，練劍宗功夫的便再也不能望氣宗之項背了?！?br />
區(qū)塊鏈十年之際，“劍宗”聯(lián)盟鏈壓過“氣宗”公鏈不是什么稀奇事情，再過10年20年，聯(lián)盟鏈的短板也許便暴露無疑，屆時隨時可能被公鏈一騎絕塵，遠遠甩在身后。

那么，究竟是哪些劣勢，讓筆者做出如此判斷？

2. 聯(lián)盟鏈的劣勢

1.技術(shù)上的可替代性 - 特殊的數(shù)據(jù)庫

曾經(jīng)跟懂技術(shù)的人做過討論，一個聯(lián)盟鏈，是否能用一套特殊設(shè)計的分布式數(shù)據(jù)庫替代？答案是，不能完全替代，但可以做到一定程度上的近似替代。

傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫，各個節(jié)點是可信的，黑掉一個，基本上系統(tǒng)就崩掉了。

而聯(lián)盟鏈，無論有Token與否，畢竟還是有區(qū)塊，有鏈，數(shù)據(jù)打包進區(qū)塊，生成哈希，且每一個區(qū)塊還存儲著前一個區(qū)塊的哈希值。這樣哈希成鏈，任意位置任何微小的更改，都會導(dǎo)致整個鏈條哈希值的徹底變化，這也是區(qū)塊鏈“不可篡改”核心要素的技術(shù)實現(xiàn)手段。

分布式數(shù)據(jù)庫是否可以做到類似屬性呢？理論上來說，如果所有用戶只有“可讀”與“添加”權(quán)限，而沒有“刪除”，或是修改權(quán)限，那么一個分布式數(shù)據(jù)庫從本質(zhì)上來說，聯(lián)盟鏈能干的事情，在應(yīng)用層模擬一下，它應(yīng)該都能干。

當然，現(xiàn)實里不會有如此設(shè)計的數(shù)據(jù)庫，無論如何，總會有一個最終的超級管理員權(quán)限賬戶，可以對數(shù)據(jù)庫執(zhí)行一切操作，而但凡只要存在這樣一個賬號，便存在泄露，或是被黑的風(fēng)險。

所以，從純技術(shù)的角度來講，聯(lián)盟鏈僅僅比分布式數(shù)據(jù)庫多了“哈希成鏈，不可篡改”這樣一個重要特性，而其余方面，相對已經(jīng)使用了幾十年的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)來講要不成熟很多，所以孰優(yōu)孰劣，尚未可知。

2.技術(shù)進步的跟隨者，而非引領(lǐng)者

現(xiàn)代社會，是個節(jié)奏越來越快的時代！

以前懂點技能就可以干一輩子，現(xiàn)在出了學(xué)校即面臨失業(yè)，找到工作也被逼著終身學(xué)習(xí)。

以前一個車型可以10年不變樣，現(xiàn)在三年就得一小改，5年一大改，沒辦法，你不改，別人改了，你的就賣不出去。

以前一個軟件可以用好久，可能一年升級一個版本，現(xiàn)在幾天一個補丁，用著用著就得更新。

區(qū)塊鏈最初幾年全都是對比特幣的拙劣模仿，現(xiàn)在智能合約，Layer 2，分片，跨鏈，DeFi……新概念新技術(shù)一個接一個，要是脫離圈子幾個月，再回來可能都聽不懂大家在談?wù)撌裁础?br />
而你會發(fā)現(xiàn)一個很重要的一點，那就是，所有你能想到的這些概念，無論是POW，POS等共識機制，還是剛才提到的技術(shù)概念，使用場景等等，都是源自公鏈。

換句話說，公鏈，才是驅(qū)動“區(qū)塊鏈”技術(shù)與場景不斷向前推進的迭代的引領(lǐng)者。

作為聯(lián)盟鏈，注定只能跟在公鏈后面“吃灰”?！鞍?？聽說你們又發(fā)明了一個新技術(shù)？那我等等，好用的話我看看哪兒能不能用上……”

這種跟隨模式，在初期也許可行，待行業(yè)技術(shù)逐漸成熟，創(chuàng)新如井噴之勢發(fā)展，或是出現(xiàn)大量需要代幣才能實現(xiàn)的應(yīng)用場景之時，無幣聯(lián)盟鏈，是否還能維持今時今日的地位，都很難說。

不然，長期以來一直善于學(xué)習(xí)和模仿西方技術(shù)的發(fā)展中國家，為什么越來越重視自主研發(fā)創(chuàng)新的能力？為什么把剛起步不久的區(qū)塊鏈看做是彎道超車的籌碼之一？因為我們知道，做一個Follower（跟隨者）是沒有前途的，要自強，只能做Leader（領(lǐng)導(dǎo)者）。

3.安全性的天花板

區(qū)塊鏈并非絕對的不可篡改，只是通常來講，篡改的成本太高，代價太大，51%攻擊對于像BTC這樣的公鏈，幾乎是不太可能的事。

但在另一邊，51%攻擊對于很多市值很低的新鏈來講，卻是非常容易的事。

換句話說，公鏈的 “不可篡改”，本質(zhì)上是基于經(jīng)濟學(xué)上的博弈，而非技術(shù)。

聯(lián)盟鏈這邊，由于不存在市值以及節(jié)點木桶理論的限制，其安全性要遠高于大多數(shù)公鏈，以及分布式數(shù)據(jù)庫，看起來，似乎是個不錯的選擇。

然而，這個安全性有個天花板，換句話說，聯(lián)盟鏈的安全性，永遠不可能超過頭部公鏈。

比特幣在過去的十年之中，累計投入的 “挖礦” 設(shè)備價值達到上百億美金，再加上這十年里累計投入的電費，比特幣總賬的所謂 “不可篡改”，是由迄今為止數(shù)百億美金的投入 “盡力” 保障的，而且隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，這種安全性會得到進一步的加強和放大，你覺得，哪條聯(lián)盟鏈敢說，自己的安全性會比這拿真金白銀對出來的比特幣更高？

所以最終，聯(lián)盟鏈的使用場景，只能是那些，“要求比較安全，又沒有要求絕對安全”的場景，那些場景，只會選擇比特幣，或是其他久經(jīng)歷史考驗，安全性得到了歷史與金錢加固的公鏈。

3. 區(qū)塊鏈的本質(zhì) 信任、生產(chǎn)關(guān)系、量變與質(zhì)變……

區(qū)塊鏈的本質(zhì)，有許多說法：

有人說，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是，一個不可篡改的數(shù)據(jù)庫。
有人說，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是，一臺去信任的機器。
有人說，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是，對一種新的人類生產(chǎn)關(guān)系。

聯(lián)盟鏈，看起來，數(shù)據(jù)很難篡改，信任得到了加強，然而，這種量變，似乎離真正的質(zhì)變，又少了點東西，這最后的一點，卻往往決定了其長遠的生命力。

要知道中本聰之前，已經(jīng)有過數(shù)字貨幣的很多嘗試，但最后都止步于雙花問題。而中本聰想出來的方法，就是給延長最長鏈的人（認為是誠實的人）一點獎勵，這就是比特幣。比特幣之后，才有了區(qū)塊鏈。

當年紅極一時的上網(wǎng)本

當年，筆記本在屏幕尺寸，輕薄便攜與性能之間無法兼顧，于是，誕生了一批重量輕，性能不高，屏幕不大的上網(wǎng)本，受到了市場的追捧。

然而沒有幾年，隨著技術(shù)的提高，主流筆記本在兼顧性能和屏幕尺寸的情況下，重量越來越輕，終于，慢慢把上網(wǎng)本擠出了市場。

試想，有一天，以太坊或是某個主流公鏈TPS過萬，安全性足夠高，當你可以選擇這樣的公鏈來實現(xiàn)你的業(yè)務(wù)之時，你還有什么理由去選擇聯(lián)盟鏈？你也許會說那靈活性與定制化呢？也許屆時，當使用Cosmos或是Polkadot去迅速搭建一條自定義的，基于跨鏈公鏈的專有聯(lián)盟鏈，遠比自己獨立開發(fā)成本更低，安全性更好的時候，你還會選擇使用所謂的聯(lián)盟鏈么？

也許，聯(lián)盟鏈會和公鏈并存一段時間之后，如上網(wǎng)本一般，逐步消失于人們的視野之中。

也許，聯(lián)盟鏈會和公鏈并存一段時間之后，依附于頭部公鏈之上，成為其“附庸”……