在做項(xiàng)目（工程）的時(shí)候，我們經(jīng)常要用到比較多的按鍵，而且IO資源緊張，于是我們就想方設(shè)法地在別的模塊中節(jié)省IO口，好不容易擠出一兩個(gè)IO口，卻發(fā)現(xiàn)仍然不夠用，實(shí)在沒辦法了就添加一個(gè)IC來掃鍵。一個(gè)IC雖然價(jià)格不高，但對(duì)于大批量生產(chǎn)而且產(chǎn)品利潤低的廠家來說，這是一筆不菲的開支!

那，我們能不能想到比較好的掃鍵方法：用最少的IO口，掃最多的鍵？可以嗎？

舉個(gè)例：給出5個(gè)IO口，能掃多少鍵？有人說是2*3＝6個(gè)，如圖一：

圖二

不多不少，正好10個(gè)鍵！這種掃鍵方式比較少見吧！漂亮！掃鍵流程：設(shè)IO1輸出為“0”，檢測(cè)IO2…IO5，若判斷有相應(yīng)健按下，則可知有??；若無鍵，則繼續(xù)掃鍵：設(shè)IO2輸出為“0”，檢測(cè)IO3，IO4，IO5，判斷有無鍵按下，如此類推。這里應(yīng)注意：當(dāng)掃某一IO口（輸出為“0”）時(shí)，不要去檢測(cè)已經(jīng)掃過的IO口。如：此時(shí)設(shè)置IO2輸出為“0”，依次檢測(cè)IO3,IO4,IO5，但不要去檢測(cè)IO1，否則會(huì)出錯(cuò)（為什么，請(qǐng)思考）。

真強(qiáng)！被您看出20個(gè)鍵！多了一個(gè)對(duì)稱的三角形?？墒?，像這樣的排列能正確掃20個(gè)鍵嗎？回答是肯定的：不能！上下三角形相互對(duì)稱，其對(duì)稱掃出的鍵無法區(qū)別。有沒有注意到分析圖三時(shí)提到的注意點(diǎn)？（à“當(dāng)掃某IO口時(shí)，不要去檢測(cè)已經(jīng)掃過的IO口，否則會(huì)出錯(cuò)”）

我們分析一下圖四：當(dāng)IO1輸出“0”時(shí)，按下K11或K11’鍵都能被IO2檢測(cè)到，但I(xiàn)O2檢測(cè)卻無法區(qū)別K11和K11’鍵！同理，不管掃哪個(gè)IO口，都有兩個(gè)對(duì)稱的鍵不能區(qū)分。

我們假想，如果能把對(duì)稱鍵區(qū)分開來，我們就能正常地去判斷按鍵。我們?cè)谒伎迹河袥]有單向?qū)ㄐ云骷?？有！見圖五！

夠酷吧！等等，大家先別滿足現(xiàn)狀，我們?cè)倏匆幌聢D二，是不是有點(diǎn)啟發(fā)？對(duì)，我們?cè)俜治鲆幌隆坝?個(gè)IO口對(duì)地衍生的5個(gè)鍵”。看圖六：

免責(zé)聲明：本文來源嵌入式ARM，版權(quán)歸原作者所有。如涉及作品版權(quán)問題，請(qǐng)與我聯(lián)系刪除。

長按前往圖中包含的公眾號(hào)關(guān)注