蘋(píng)果Vision Pro上市已經(jīng)約兩周，可惜一些忠誠(chéng)客戶(hù)對(duì)產(chǎn)品并不滿(mǎn)意，退貨者很多。Vision Pro于2月2日上市，雖然演示視頻令人炫目，評(píng)價(jià)不錯(cuò)，但產(chǎn)品在日常生活中面臨諸多挑戰(zhàn)。

Apple Vision Pro太過(guò)笨重，界面不流暢，價(jià)格不菲（3500美元）。一些粉絲相信，目前的Vision Pro只是第一代產(chǎn)品，未來(lái)會(huì)更好，畢竟一代iPhone、iPad和Apple Watch也不完美。粉絲們安慰自己說(shuō)：“之所以覺(jué)得頭盔太重，主要是穿戴方式不正確，視野不夠?qū)拸V也是正常的?！?

可能用戶(hù)最不滿(mǎn)的并非重量，而是使用體驗(yàn)不舒適，持有成本過(guò)高。

Vision Pro銷(xiāo)售后可以在兩周內(nèi)退貨，許多人選擇退貨。蘋(píng)果沒(méi)有公布退貨率數(shù)據(jù)，但有消息稱(chēng)，與其它產(chǎn)品相比，Vision Pro的退貨率處于“平均-平均水平以上”，具體多少因地區(qū)不同而不同。小型專(zhuān)賣(mài)店每天退貨約1-2臺(tái)，較大專(zhuān)賣(mài)店最多可達(dá)8臺(tái)。

總退貨量并不是特別大，有些專(zhuān)賣(mài)店幾天的退貨量只有1臺(tái)，甚至1臺(tái)也沒(méi)有。Vision Pro銷(xiāo)量并不大，估計(jì)只有20萬(wàn)臺(tái)，雖然退貨量不算大，但銷(xiāo)量一般也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

客戶(hù)對(duì)Vision Pro的不滿(mǎn)主要集中于以下幾點(diǎn)：

——過(guò)于笨重。Vision Pro的重量約為21.2-22.9盎司（約650克），12.9英寸iPad Pro的重量是24盎司，三臺(tái)iPhone 15 Pro Maxe的重量是23.4盎司，可見(jiàn)Vision Pro一點(diǎn)也不輕。

——缺少應(yīng)用程序，缺少殺手級(jí)App，視頻內(nèi)容價(jià)格不合理。目前Vision Pro平臺(tái)只有1000多個(gè)App，大多還是從iPadOS平臺(tái)移植的，數(shù)量并不多。相比外置顯示器，Vision Pro的生產(chǎn)效率并不高，無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間使用。

——顯示屏刺眼，視野狹窄，使用時(shí)眼睛會(huì)疲勞，戴久了臉上會(huì)冒汗。穿戴頭盔時(shí)用戶(hù)會(huì)與家人朋友隔離，所以無(wú)法與他人分享體驗(yàn)。

——漏光影響體驗(yàn)。用Vision Pro看電影時(shí)就像用雙筒望遠(yuǎn)鏡觀(guān)看，光有時(shí)會(huì)從鼻子處漏出，破壞體驗(yàn)。

一些退貨者分享了自己的感受：

洛杉磯投資經(jīng)理Randy Chia購(gòu)買(mǎi)過(guò)第一代MacBook Pro、iPhone、iPad、Apple Watch，他認(rèn)為Vision Pro是漏洞最多的第一代產(chǎn)品，雖然Vision Pro有一些讓人驚喜的地方，但掩蓋不了一個(gè)事實(shí)：這是一個(gè)大家伙。

開(kāi)發(fā)者Binyamin Goldman第一時(shí)間購(gòu)買(mǎi)Vision Pro，他深入調(diào)查，想看看是否應(yīng)該為Vision Pro開(kāi)發(fā)程序。Binyamin Goldman認(rèn)為頭盔太笨重，視頻透?jìng)鳎ㄕ故局車(chē)恼鎸?shí)世界）時(shí)圖像不清晰，有點(diǎn)像是720p攝像頭拍攝的圖像。

Binyamin Goldman直言不諱稱(chēng)：“在黑暗環(huán)境中非常亮的物件太過(guò)刺目，這是最大的缺陷。”他還說(shuō)：“如果用Vision Pro看三個(gè)小時(shí)電影，那真是痛苦極了，也無(wú)法在Vision Pro上工作太久，而且它只能連接一臺(tái)Mac顯示器。”

線(xiàn)上零售業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)者Westin Flower則說(shuō)，Vision Pro的多任務(wù)功能沒(méi)有想像般強(qiáng)大，使用時(shí)眼睛容易疲勞。他說(shuō)：“既然花了3500美元，我希望它是接近完美的。”

自由攝影師Jesse Dacri抱怨稱(chēng)：“這玩意太重了，所有人都知道，我其實(shí)已經(jīng)用慣了頭盔?！笨上У氖?，相比Quest，Vision Pro還是遜色不少，眼睛更容易疲勞。

經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)Narinder Walia高度贊揚(yáng)視頻質(zhì)量，他看了兩部電影，其它視頻體驗(yàn)無(wú)法匹敵，但Narinder Walia并沒(méi)有用Vision Pro做其它事。Narinder Walia稱(chēng)：“如果價(jià)格介于1500-2000美元，我會(huì)將頭盔留下，只用它看電影，3500美元還是太貴了，我會(huì)等待二代產(chǎn)品。”

特斯拉前員工Farzad Mesbahi也選擇了退貨，他說(shuō)：“蘋(píng)果造出一臺(tái)不會(huì)讓人頭暈的頭盔，軟硬件結(jié)合尚可，但定價(jià)太高，不怎么劃算?！盕arzad Mesbahi還說(shuō)：“Vision Pro代表著未來(lái)，但現(xiàn)在用處不大，沒(méi)有App，雖然穿戴時(shí)比較舒適，但如果連續(xù)使用幾個(gè)小時(shí)還是有壓力?！?

設(shè)計(jì)師David Altizer原本打算將Vision Pro用作外置顯示器，但最終他失望了，因?yàn)榇┐骱懿皇娣?，與設(shè)計(jì)師工作并不匹配。David Altizer稱(chēng)：“我成天都在使用Photoshop，我不需要超快計(jì)算機(jī)，但需要色彩精準(zhǔn)的顯示屏。Vision Pro太慢，不夠清晰?！?

上述買(mǎi)家全都選擇退貨，Vision Pro未能贏(yíng)得他們的芳心。

Meta CEO扎克伯格第一時(shí)間試用Vision Pro，他說(shuō)：“在此之前，我曾認(rèn)為Quest對(duì)大多人來(lái)說(shuō)更有價(jià)值，因?yàn)镼uest很好，且便宜很多?！盦uest 3只要500美元，而Vision Pro要3500美元。扎克伯格稱(chēng)：“使用之后，我不再認(rèn)為Quest更有價(jià)值，但它是更好的產(chǎn)品，至少暫時(shí)是這樣的?！?

無(wú)論怎樣，眼下不論是Quest 3還是Vision Pro都不完美，很多消費(fèi)者不會(huì)掏錢(qián)購(gòu)買(mǎi)。舒適為王，從這一角度看，兩款產(chǎn)品太大、太笨重、太不舒適。

蘋(píng)果和Meta都將VR/AR視為下一代計(jì)算，但它們選擇的路有些不同。扎克伯格稱(chēng)：“每一代計(jì)算都有兩種模式，一種是封閉的，一種是開(kāi)放的，在移動(dòng)時(shí)代蘋(píng)果封閉模式贏(yíng)了。在下一代計(jì)算中Meta會(huì)堅(jiān)持開(kāi)放模式，我真的希望開(kāi)放模式能贏(yíng)?！?

扎克伯格承認(rèn)Vision Pro有一些可取之處，比如蘋(píng)果的屏幕分辨率更高，蘋(píng)果的眼球追蹤技術(shù)十分出色。

有消息稱(chēng)二代Vision Pro再等18個(gè)月就會(huì)上市，到時(shí)看看能有哪些改進(jìn)吧。（小刀）