最新消息，今天小米官方發(fā)言人在微博發(fā)表聲明：近日，余承東先生無端針對我司「龍骨轉(zhuǎn)軸」技術(shù)發(fā)布不實言論，與事實嚴重不符，我們鄭重澄清。
聲明中表示，「龍骨轉(zhuǎn)軸」技術(shù)是小米集團自研的全新一代折疊轉(zhuǎn)軸，在業(yè)內(nèi)首創(chuàng) 3 級桿組結(jié)構(gòu)，無論是設(shè)計思路還是機械結(jié)構(gòu)都與華為的「雙旋水滴鉸鏈」完全不同。
可以看到小米的聲明非常嚴肅：我們請余承東先生遵循 “科學(xué)與嚴謹” 的基本規(guī)則，請勿再抹黑同行、誤導(dǎo)公眾。
據(jù)悉，這兩種均為折疊屏手機的專利技術(shù)，「雙旋水滴鉸鏈」技術(shù)是華為的，而「龍骨轉(zhuǎn)軸」則是小米的技術(shù)。
那么問題來了，專利技術(shù)誰先發(fā)明注冊就是誰的，為什么科技行業(yè)的兩大 “國貨之光” 會嗆起來呢？
起因就是上周末剛落幕的 2023 華為花粉年會，會上余承東在回應(yīng) “遙遙領(lǐng)先” 的梗時表示，每一個領(lǐng)先的背后都是研發(fā)的強大投入和不斷努力的結(jié)果，中國也不是太尊重知識產(chǎn)權(quán)，大家直接抄襲，抄襲完了還編個自己的名字。
余承東說，你知道我們這個「雙旋水滴鉸鏈」直接變成「龍骨」，那「龍骨」世界上都是不存在的，他們把這些技術(shù)稍微做一下修改，就變成自己的.....
同樣作為折疊屏的專利技術(shù)，這不顯然就是在 cue 小米的「龍骨轉(zhuǎn)軸」技術(shù)嗎？同樣是頭部科技公司，特別是說技術(shù)抄襲還改名，這顯然就是在打小米的臉，這能忍？
為了自證清白，小米自稱研讀了余承東先生所屬公司傳播的技術(shù)資料和已公開專利資料，并經(jīng)實際拆解驗證，兩種技術(shù)的設(shè)計思路還是機械結(jié)構(gòu)都不同。
小米表示，「雙旋水滴鉸鏈」采用的是 “2 級桿組、3 構(gòu)件 4 低副” 設(shè)計方案，而小米自研的「龍骨轉(zhuǎn)軸」機械結(jié)構(gòu)則采用創(chuàng)新的 “3 級桿組、5 構(gòu)件 7 低副” 設(shè)計。
同時，小米還放出了雙方技術(shù)專利的申請時間：小米「龍骨轉(zhuǎn)軸」于 2020 年 9 月 18 日申請專利，2021 年 1 月 5 日獲得專利授權(quán)，2023 年 8 月于自家折疊屏手機 MIX Fold 3 上首發(fā)應(yīng)用。
聲明中顯示，「雙旋水滴鉸鏈」于 2019 年 12 月 13 日申請專利，2021 年 6 月 18 日才公開。此外，余承東先生所屬公司的三級桿組專利申請于 2021 年 10 月 29 日申請，2023 年 5 月 5 日公開，至今尚未有確認獲得授權(quán)的信息，且并未產(chǎn)品化。
由此，小米認為余承東先生的言論完全不符合事實。那事實上究竟誰說得對呢？
從國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利中心查詢的相關(guān)信息顯示，兩者的專利號分別為 CN116074415A（雙旋水滴鉸鏈）、CN212297248U（龍骨轉(zhuǎn)軸），兩種技術(shù)在設(shè)計層面還是存在差異的，比如下部桿組和滑動副等組件。
就目前來說，專利分析人士分成了兩派，一派認為小米可能會侵權(quán)華為，比如小米的三個連桿組件本質(zhì)上還是兩個，只是一種改版優(yōu)化而已；另一派則表示區(qū)別還是蠻大的，比如「雙旋水滴鉸鏈」有兩個滑動副，而「龍骨轉(zhuǎn)軸」就一個等等，雙方爭論不休。
截至發(fā)稿前余承東/華為還未回應(yīng)此次專利事件。對此，有人覺得是余承東太 “大嘴”，畢竟都是國內(nèi)科技大廠，惹上友商并不明智，但也有人表示這很正常，友商之間肯定會存在技術(shù)沖突，蘋果三星之間經(jīng)常存在專利糾紛。
值得一提的是，今年九月的時候，華為和小米雙方還宣布達成了全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括 5G 通信等技術(shù)。這才剛過了幾個月，又因為專利技術(shù)陷入 “敵對狀態(tài)”，對此大家有什么看法，歡迎交流~
下載文檔
